超级军网美国力推Graph500超级计算机排名欲取代Top500
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:16:57
http://cnbeta.com/articles/129655.htm
在2010年11月17日美国新奥尔良举行的SC2010会议上，美国圣地亚国家实验室与Intel、IBM、AMD、NVIDIA和Oracle合作定义并发布了一个新的基准测试排名Graph 500，它是利用图论去分析超级计算机在模拟生物、安全、社会以及类似复杂问题时的吞吐量，并进行排名，而不是像Linpack那样只针对比较传统的数值运算能力。
圣地亚国家实验室的研究人员表示，希望通过这个测试能促使计算机厂商构建可处理复杂问题的架构。新的计算标准定义细微且重要，因为它可能对未来几十年的计算机架构产生重要影响。
Kronecker乘法生成小的合成图形，真实建模图形就是这类生成的大型版本，被用于Graph500基准测试。点击高分辨率图片的缩略图，同时也可获得更高分辨的EPS文件。
很多科学家认为Linpack测试是一个基本测试机制，可以得知一个计算机执行基本计算的速度有多快，但对于这个计算机处理实际问题的能力没有太大 关系。在SC2010会议上，一位超级计算机供应商高管开玩笑说，将10万部Android智能手机连起来，就能创下Linpack最高数值。
Graph 500研究小组并不想与目前的超级计算机排名测试Linpack相竞争，他们的想法很简单，Linpack测试不能计算应用性能，所以需要另一个补充性测试。
研究表明，数据传输（而不是简单的计算）将是百亿亿次级系统的主要问题。Graph 500榜单的目的在于表明，除了数据传输的大量开销之外，实际应用向大规模数据应用的转变很可能进一步增加数据传输的需求，因为内存容量和计算能力成比例 增加，即百亿亿次级计算机需要百亿亿次级内存。
总之，业界不得不重新思考如何建立能够解决这些问题的计算机，而Graph 500是第一步。
研究人员希望直观得到模拟的整体效果，或是以自动化方式得到大型模拟的输出。Graph 500就是能做到这一点，模拟的实际情况可以用图形问题计算得出。应用的性能取决于机器通过其内存系统和互连网络维持大量小规模、随机远程数据访问的能力以及并行性。
Graph 500基准的测试原理是要求先构建一张大表，再对这个表进行并行化搜索，把这两部分所需要的处理时间记录下来，再按照所解决的问题规模大小进行排序，规模相同的按照处理时间排序。
尽管一些计算机厂商以及设计师担心他们的机器不够好而忽略这项新的测试，但越来越复杂的问题需要更为复杂的测试，这将是自然而然的结果。Graph 500研究小组目前只发布了Top9，第一名是阿尔贡国家实验室的一台名为Intrepid（无畏者）的IBM蓝色基因/P系统。具体排名如下表所示。
排名 系统
1 Intrepid （IBM BlueGene/P，8192节点）
2 Franklin （Cray XT4，500节点）
3 Cougarxmt （Cray XMT，128节点）
4 Graphstorm （Cray XMT，128节点）
5 Endeavor （Westmere X5670，512节点）
6 Erdos （Cray XMT，64节点）
7 Red Sky （Nehalem X5570）
8 Jaguar （Cray XT5-HE，512节点）
9 Endeavor （Westmere X5670，128节点）
原来美国人也会发酸啊，那么多年的Top500，中国人才得第一就没意义了
http://cnbeta.com/articles/129655.htm
在2010年11月17日美国新奥尔良举行的SC2010会议上，美国圣地亚国家实验室与Intel、IBM、AMD、NVIDIA和Oracle合作定义并发布了一个新的基准测试排名Graph 500，它是利用图论去分析超级计算机在模拟生物、安全、社会以及类似复杂问题时的吞吐量，并进行排名，而不是像Linpack那样只针对比较传统的数值运算能力。
圣地亚国家实验室的研究人员表示，希望通过这个测试能促使计算机厂商构建可处理复杂问题的架构。新的计算标准定义细微且重要，因为它可能对未来几十年的计算机架构产生重要影响。
Kronecker乘法生成小的合成图形，真实建模图形就是这类生成的大型版本，被用于Graph500基准测试。点击高分辨率图片的缩略图，同时也可获得更高分辨的EPS文件。
很多科学家认为Linpack测试是一个基本测试机制，可以得知一个计算机执行基本计算的速度有多快，但对于这个计算机处理实际问题的能力没有太大 关系。在SC2010会议上，一位超级计算机供应商高管开玩笑说，将10万部Android智能手机连起来，就能创下Linpack最高数值。
Graph 500研究小组并不想与目前的超级计算机排名测试Linpack相竞争，他们的想法很简单，Linpack测试不能计算应用性能，所以需要另一个补充性测试。
研究表明，数据传输（而不是简单的计算）将是百亿亿次级系统的主要问题。Graph 500榜单的目的在于表明，除了数据传输的大量开销之外，实际应用向大规模数据应用的转变很可能进一步增加数据传输的需求，因为内存容量和计算能力成比例 增加，即百亿亿次级计算机需要百亿亿次级内存。
总之，业界不得不重新思考如何建立能够解决这些问题的计算机，而Graph 500是第一步。
研究人员希望直观得到模拟的整体效果，或是以自动化方式得到大型模拟的输出。Graph 500就是能做到这一点，模拟的实际情况可以用图形问题计算得出。应用的性能取决于机器通过其内存系统和互连网络维持大量小规模、随机远程数据访问的能力以及并行性。
Graph 500基准的测试原理是要求先构建一张大表，再对这个表进行并行化搜索，把这两部分所需要的处理时间记录下来，再按照所解决的问题规模大小进行排序，规模相同的按照处理时间排序。
尽管一些计算机厂商以及设计师担心他们的机器不够好而忽略这项新的测试，但越来越复杂的问题需要更为复杂的测试，这将是自然而然的结果。Graph 500研究小组目前只发布了Top9，第一名是阿尔贡国家实验室的一台名为Intrepid（无畏者）的IBM蓝色基因/P系统。具体排名如下表所示。
排名 系统
1 Intrepid （IBM BlueGene/P，8192节点）
2 Franklin （Cray XT4，500节点）
3 Cougarxmt （Cray XMT，128节点）
4 Graphstorm （Cray XMT，128节点）
5 Endeavor （Westmere X5670，512节点）
6 Erdos （Cray XMT，64节点）
7 Red Sky （Nehalem X5570）
8 Jaguar （Cray XT5-HE，512节点）
9 Endeavor （Westmere X5670，128节点）
原来美国人也会发酸啊，那么多年的Top500，中国人才得第一就没意义了
在2010年11月17日美国新奥尔良举行的SC2010会议上，美国圣地亚国家实验室与Intel、IBM、AMD、NVIDIA和Oracle合作定义并发布了一个新的基准测试排名Graph 500，它是利用图论去分析超级计算机在模拟生物、安全、社会以及类似复杂问题时的吞吐量，并进行排名，而不是像Linpack那样只针对比较传统的数值运算能力。
圣地亚国家实验室的研究人员表示，希望通过这个测试能促使计算机厂商构建可处理复杂问题的架构。新的计算标准定义细微且重要，因为它可能对未来几十年的计算机架构产生重要影响。
Kronecker乘法生成小的合成图形，真实建模图形就是这类生成的大型版本，被用于Graph500基准测试。点击高分辨率图片的缩略图，同时也可获得更高分辨的EPS文件。
很多科学家认为Linpack测试是一个基本测试机制，可以得知一个计算机执行基本计算的速度有多快，但对于这个计算机处理实际问题的能力没有太大 关系。在SC2010会议上，一位超级计算机供应商高管开玩笑说，将10万部Android智能手机连起来，就能创下Linpack最高数值。
Graph 500研究小组并不想与目前的超级计算机排名测试Linpack相竞争，他们的想法很简单，Linpack测试不能计算应用性能，所以需要另一个补充性测试。
研究表明，数据传输（而不是简单的计算）将是百亿亿次级系统的主要问题。Graph 500榜单的目的在于表明，除了数据传输的大量开销之外，实际应用向大规模数据应用的转变很可能进一步增加数据传输的需求，因为内存容量和计算能力成比例 增加，即百亿亿次级计算机需要百亿亿次级内存。
总之，业界不得不重新思考如何建立能够解决这些问题的计算机，而Graph 500是第一步。
研究人员希望直观得到模拟的整体效果，或是以自动化方式得到大型模拟的输出。Graph 500就是能做到这一点，模拟的实际情况可以用图形问题计算得出。应用的性能取决于机器通过其内存系统和互连网络维持大量小规模、随机远程数据访问的能力以及并行性。
Graph 500基准的测试原理是要求先构建一张大表，再对这个表进行并行化搜索，把这两部分所需要的处理时间记录下来，再按照所解决的问题规模大小进行排序，规模相同的按照处理时间排序。
尽管一些计算机厂商以及设计师担心他们的机器不够好而忽略这项新的测试，但越来越复杂的问题需要更为复杂的测试，这将是自然而然的结果。Graph 500研究小组目前只发布了Top9，第一名是阿尔贡国家实验室的一台名为Intrepid（无畏者）的IBM蓝色基因/P系统。具体排名如下表所示。
排名 系统
1 Intrepid （IBM BlueGene/P，8192节点）
2 Franklin （Cray XT4，500节点）
3 Cougarxmt （Cray XMT，128节点）
4 Graphstorm （Cray XMT，128节点）
5 Endeavor （Westmere X5670，512节点）
6 Erdos （Cray XMT，64节点）
7 Red Sky （Nehalem X5570）
8 Jaguar （Cray XT5-HE，512节点）
9 Endeavor （Westmere X5670，128节点）
原来美国人也会发酸啊，那么多年的Top500，中国人才得第一就没意义了
http://cnbeta.com/articles/129655.htm在2010年11月17日美国新奥尔良举行的SC2010会议上，美国圣地亚国家实验室与Intel、IBM、AMD、NVIDIA和Oracle合作定义并发布了一个新的基准测试排名Graph 500，它是利用图论去分析超级计算机在模拟生物、安全、社会以及类似复杂问题时的吞吐量，并进行排名，而不是像Linpack那样只针对比较传统的数值运算能力。
圣地亚国家实验室的研究人员表示，希望通过这个测试能促使计算机厂商构建可处理复杂问题的架构。新的计算标准定义细微且重要，因为它可能对未来几十年的计算机架构产生重要影响。
Kronecker乘法生成小的合成图形，真实建模图形就是这类生成的大型版本，被用于Graph500基准测试。点击高分辨率图片的缩略图，同时也可获得更高分辨的EPS文件。
很多科学家认为Linpack测试是一个基本测试机制，可以得知一个计算机执行基本计算的速度有多快，但对于这个计算机处理实际问题的能力没有太大 关系。在SC2010会议上，一位超级计算机供应商高管开玩笑说，将10万部Android智能手机连起来，就能创下Linpack最高数值。
Graph 500研究小组并不想与目前的超级计算机排名测试Linpack相竞争，他们的想法很简单，Linpack测试不能计算应用性能，所以需要另一个补充性测试。
研究表明，数据传输（而不是简单的计算）将是百亿亿次级系统的主要问题。Graph 500榜单的目的在于表明，除了数据传输的大量开销之外，实际应用向大规模数据应用的转变很可能进一步增加数据传输的需求，因为内存容量和计算能力成比例 增加，即百亿亿次级计算机需要百亿亿次级内存。
总之，业界不得不重新思考如何建立能够解决这些问题的计算机，而Graph 500是第一步。
研究人员希望直观得到模拟的整体效果，或是以自动化方式得到大型模拟的输出。Graph 500就是能做到这一点，模拟的实际情况可以用图形问题计算得出。应用的性能取决于机器通过其内存系统和互连网络维持大量小规模、随机远程数据访问的能力以及并行性。
Graph 500基准的测试原理是要求先构建一张大表，再对这个表进行并行化搜索，把这两部分所需要的处理时间记录下来，再按照所解决的问题规模大小进行排序，规模相同的按照处理时间排序。
尽管一些计算机厂商以及设计师担心他们的机器不够好而忽略这项新的测试，但越来越复杂的问题需要更为复杂的测试，这将是自然而然的结果。Graph 500研究小组目前只发布了Top9，第一名是阿尔贡国家实验室的一台名为Intrepid（无畏者）的IBM蓝色基因/P系统。具体排名如下表所示。
排名 系统
1 Intrepid （IBM BlueGene/P，8192节点）
2 Franklin （Cray XT4，500节点）
3 Cougarxmt （Cray XMT，128节点）
4 Graphstorm （Cray XMT，128节点）
5 Endeavor （Westmere X5670，512节点）
6 Erdos （Cray XMT，64节点）
7 Red Sky （Nehalem X5570）
8 Jaguar （Cray XT5-HE，512节点）
9 Endeavor （Westmere X5670，128节点）
原来美国人也会发酸啊，那么多年的Top500，中国人才得第一就没意义了
美国人这常有的
不要紧，真的更加科学、实用的话，不妨追捧一下；
新方向、新起点、新征程。
新方向、新起点、新征程。
果然是一流定标准啊
美国人最无赖了，这种排名无关紧要。它商业上经常靠着自己的大市场，有什么好技术只要不是我们美国自己搞的，就是千方百计设置贸易壁垒不进口，我们美国开发出类似哪怕更差的，也要部署，恶心死人。
看高铁吧，那个垃圾的Acela都摆出来气人
看高铁吧，那个垃圾的Acela都摆出来气人
得不到国际话语权，永远都成不了超级大国！这就是最佳例证！
怕什么，中国人最会考试了
回复 7# headbox
你再会考也考不过出题佬阿...
你再会考也考不过出题佬阿...
裁判威武
一巴掌就把你压低了。
第一名的广告效应立马减少。
美国佬真会做生意。
第一名的广告效应立马减少。
美国佬真会做生意。
这玩意与其说是针对中国,不如说是针对异构HPC的(GPGPU,片上异构,多计算模型...等等);以IBM,Cray,SGI为代表的老家伙们要反攻倒算了
Graph500+Green500,这简直就是为Blue Gene/Q的造势推广量身定制的么...
Graph500+Green500,这简直就是为Blue Gene/Q的造势推广量身定制的么...
相信我,真到用的时候便宜货不顶事的----Graph500想传达的,大概就是这样的信息吧
异构HPC成了新瓶装旧酒，架构挺新潮，最适合的问题却是老的偏微分方程类，算复杂网络不给力
其实计算机最早就是用来解微分方程的，但冯诺曼偏偏不选择数字滤波器型架构，而选择图灵机+存储程序
其实计算机最早就是用来解微分方程的，但冯诺曼偏偏不选择数字滤波器型架构，而选择图灵机+存储程序
回复 1# blob
美国人:D
美国人:D
异构迟早沦为另一个向量机，或者不如说是向量机借助专用多媒体芯片市场的回潮
科学本质上是一种自然界描述语言，发展的方向是越来越离散抽象、越来越多逻辑、越来越少物理直觉
增强连续量处理能力而弱化离散量处理能力的发展方向只会走入死胡同
异构迟早沦为另一个向量机，或者不如说是向量机借助专用多媒体芯片市场的回潮
科学本质上是一种自然界描述语言，发展的方向是越来越离散抽象、越来越多逻辑、越来越少物理直觉
增强连续量处理能力而弱化离散量处理能力的发展方向只会走入死胡同
啥都不用说，最终要拼的还是开关网络，绕不过去的坎，不管用什么方式，只要吃透了不变应万变。
其实不必太纠结所谓的排名，倒是计算机的实际计算能力更是我们需要的。如果他们这个软件对衡量计算机的实际应用能力真的有用的话，不妨拷贝过来，给我们的计算机当测试软件用，到省着自己费力写了。至于排名不排名，总体国力上去了，这东西肯定也跟着上。太执着于第一第二，未免着于皮相。第一也好、第二也好，都是拿来用的，不够用了，排第一也得赶紧堆新的。够用了，就是第100也无所谓。当然，‘够用’那是不可能的。
如果实在纠结，不妨国内也搞个新测试排名，把美帝的机器挤出100以外。呵呵
不过，我觉得这两个G测试还是有一定意义的，还是应该有所关注。
要想具体的衡量一个计算机的水平，除了总速、效率、单位功耗，我觉得单位体积、总装配密度、单位重量、单位价格、单位运营和维护成本....等等，也应该进行衡量，不要等他们，我们自己也应该作一作这方面的分析和排名以作参考，不要等别人。这些数据对判断可能的堆砌规模还是很有意义的。
其实不必太纠结所谓的排名，倒是计算机的实际计算能力更是我们需要的。如果他们这个软件对衡量计算机的实际应用能力真的有用的话，不妨拷贝过来，给我们的计算机当测试软件用，到省着自己费力写了。至于排名不排名，总体国力上去了，这东西肯定也跟着上。太执着于第一第二，未免着于皮相。第一也好、第二也好，都是拿来用的，不够用了，排第一也得赶紧堆新的。够用了，就是第100也无所谓。当然，‘够用’那是不可能的。
如果实在纠结，不妨国内也搞个新测试排名，把美帝的机器挤出100以外。呵呵
不过，我觉得这两个G测试还是有一定意义的，还是应该有所关注。
要想具体的衡量一个计算机的水平，除了总速、效率、单位功耗，我觉得单位体积、总装配密度、单位重量、单位价格、单位运营和维护成本....等等，也应该进行衡量，不要等他们，我们自己也应该作一作这方面的分析和排名以作参考，不要等别人。这些数据对判断可能的堆砌规模还是很有意义的。
这个……可以推测，过几年还会有超算外观Top100，把中国的铁盒子挤出100……
最重要的还是我们的计算机是否适合计算任务，符合实际需求的才是我们需要的，排名都是浮云。
ma6527 发表于 2010-12-15 19:40 
倭国还提出了超算的能耗标准........
倭国还提出了超算的能耗标准........
df6621505 发表于 2010-12-15 19:45
GPGPU堆出来的超算？貌似还真不符合大多数人需要
GPGPU堆出来的超算？貌似还真不符合大多数人需要
lsquirrel 发表于 2010-12-14 20:38
美帝的保护主义呀，害死人呀。那些还说美帝西方民主的 这个完全可以打脸了，自由市场 美帝自己都不自由，自由市场就是西方的忽悠。
美帝的保护主义呀，害死人呀。那些还说美帝西方民主的 这个完全可以打脸了，自由市场 美帝自己都不自由，自由市场就是西方的忽悠。
我忘了 发表于 2010-12-15 19:58
按照能耗标准的话，美帝的现在军机死都找不到坟头。
滑翔机威武TOP1。
按照能耗标准的话，美帝的现在军机死都找不到坟头。
滑翔机威武TOP1。
chaifox 发表于 2010-12-16 17:37
对咯,所以美日二家在联合国气候变化大会上死不松口,JR啊
对咯,所以美日二家在联合国气候变化大会上死不松口,JR啊
那得看具体运算任务而定。
想起来08年奥运的时候，“金牌榜”和“奖牌榜”的问题
其实评价标准挺重要的，往往会引导产业的发展方向，老美就是在这方面不断创新，是不断保持领先的因素之一
??那么软件技术就重要了，或者说杂合了软件技术的硬件加速算法重要了咯？
大狼芬里尔 发表于 2010-12-15 08:56
大狼芬里尔 发表于 2010-12-15 08:58
老一套了。
乒乓球玩不过咱他们就改规则，但是改完还是玩不过，就继续改。到现在还是玩不过，弄的国手们那个孤独寂寞啊。
乒乓球玩不过咱他们就改规则，但是改完还是玩不过，就继续改。到现在还是玩不过，弄的国手们那个孤独寂寞啊。
奥运金牌榜硬是被弄了个奖牌榜，甚至故意把自己放在第一位，然后下面才是金牌榜。
老大就是老大！被小兄弟超越了一把，就开始改规则了。:D
ZXB真应该跟美鬼好好学学，瞧人家是怎么树立国家形象的：不声不响，不动声色，改下规则，重夺第一。
ZXB真应该跟美鬼好好学学，瞧人家是怎么树立国家形象的：不声不响，不动声色，改下规则，重夺第一。
1. MD也开始玩胜利转进了。哈哈
2. 不管是什么榜，什么标准，我们的主要问题还是进榜的数量太少。倘若我们进Top500的超算占了半壁江山，MD爱转进到哪里随便。搞超算的目的是为了用，而不是为了排名。
2. 不管是什么榜，什么标准，我们的主要问题还是进榜的数量太少。倘若我们进Top500的超算占了半壁江山，MD爱转进到哪里随便。搞超算的目的是为了用，而不是为了排名。
1. MD也开始玩胜利转进了
他们用精神胜利法，对我们来说不一定是坏事