超级军网HHQ-7和RIM-7哪个更好点？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:40:49
RIM-7射程远点，但雷达/红外跟踪+指令制导和半主动雷达制导相比，在对付掠海目标上是否强点？RIM-7射程远点，但雷达/红外跟踪+指令制导和半主动雷达制导相比，在对付掠海目标上是否强点？
没人说说？
这个 海麻雀也分很多种的啊···怎么比···
海麻雀的娃可不少。。。。
现在你要拿HQ-16跟海麻雀比，人家的子孙射程都到50KM了。
HQ7和RIM7就不是一个类型的货
用HQ－6系列的和早期的麻雀比还差不多；不过，我发现台湾，意大利都用过陆麻雀，美国人却没有用过陆麻雀，只用过小槲树，霍克
HQ7的反导是没问题的
seacat 发表于 2010-3-19 11:39 
当然指的是RIM-F/M/P/R，ESSM其实只是挂个海麻雀的名头而已，跨度太大了。
当然指的是RIM-F/M/P/R，ESSM其实只是挂个海麻雀的名头而已，跨度太大了。
SU-27-3 发表于 2010-3-19 13:05
HQ-7主要对付30~3000的目标
对于30米以下的目标也就是X公里的拦截距离
HQ-7主要对付30~3000的目标
对于30米以下的目标也就是X公里的拦截距离
HHQ7 弹弹比RIM7的便宜，其他我不知道还有什么优点了，望高人科普。
海红7 对应的是海拉姆，密集阵等 是近程点防御武器主要攻击末端弹道的导弹 海麻雀则是点防御武器攻击飞机和未进入末端弹道的导弹等目标
海红7 对应的是海拉姆，密集阵等 是近程点防御武器主要攻击末端弹道的导弹 海麻雀则是点防御武器攻击飞机和未进入末端弹道的导弹等目标
倒是海红旗7可以同刀刃比，当然不知那个四联装的垂发米卡如何，从射程上讲也可以比.....
月影MM,hh7难到不TB反掠海最好的吗？
月影MM,hh7难到不TB反掠海最好的吗？
最早“基本定点防御导弹”系统(BPDMS) 和早期“北约海麻雀”系统(NSSM) 使用的 RIM-7E 型没有拦截掠海目标的能力。后来的 -M 和 -P、-P+及-P++ 型陆续改良。从 -M 型开始导引系统设置“低空导引”(LAG) 程式开始就有拦截掠海目标的能力。-P、-P+及-P++ 型则进一步改进导引以提高拦截掠海目标性能。
RIM-162 ESSM 基本上就是使用RIM-7P++ 的导引头（加上推力更大的火箭和中段导引能力）。
2006年德国海军的 Rheinland-Pfalz 号在“好望二号”演习用 RIM-7P++ 击落“鸬鹚”反舰导弹。
Crotale Navale SEID / EDIR 原厂型在Landes 靶场的示范中拦截过掠海的 MM38 式“飞鱼”导弹。TG 的老七仿制型又没有这个能力就不得而知。TG 仿制意大利 Aspide 的老六型因为缺乏 LAG 程式，所以拦截掠海目标能力很低 ... 自己没有采用，只出口给小巴 ...
RIM-162 ESSM 基本上就是使用RIM-7P++ 的导引头（加上推力更大的火箭和中段导引能力）。
2006年德国海军的 Rheinland-Pfalz 号在“好望二号”演习用 RIM-7P++ 击落“鸬鹚”反舰导弹。
Crotale Navale SEID / EDIR 原厂型在Landes 靶场的示范中拦截过掠海的 MM38 式“飞鱼”导弹。TG 的老七仿制型又没有这个能力就不得而知。TG 仿制意大利 Aspide 的老六型因为缺乏 LAG 程式，所以拦截掠海目标能力很低 ... 自己没有采用，只出口给小巴 ...
回复 16# 歪理
如此看来，开始的时候很是半斤八两啊，到了ESSM才真的强悍起来了....
如此看来，开始的时候很是半斤八两啊，到了ESSM才真的强悍起来了....
海麻雀的战斗部是40公斤，海红7／响尾蛇是13公斤，对目标毁伤的概率和效果上，海麻雀的优势更大。
baoheyi 发表于 2010-3-21 12:07
RIM-7P++ 是北约海麻雀，已经有拦截掠海目标的能力。
RIM-162 才是 ESSM。
RIM-7P++ 是北约海麻雀，已经有拦截掠海目标的能力。
RIM-162 才是 ESSM。
回复 19# 歪理
嘛嘛.....我得意思是麻雀变凤凰了:D以前可以整合到MK41或是用MK48时有点占地方，现在一井四蛋火力密度加大射程加大直接就比肩区域防空蛋了（要是标准1不增程的话就可以淘汰了）同样的一井四蛋的米卡射程才10公里左右.... ESSM真是好东西（拉姆也是，比麻雀占地方小，可一次就装31发！）这两个哪个都是值得山寨的好东西啊....
嘛嘛.....我得意思是麻雀变凤凰了:D以前可以整合到MK41或是用MK48时有点占地方，现在一井四蛋火力密度加大射程加大直接就比肩区域防空蛋了（要是标准1不增程的话就可以淘汰了）同样的一井四蛋的米卡射程才10公里左右.... ESSM真是好东西（拉姆也是，比麻雀占地方小，可一次就装31发！）这两个哪个都是值得山寨的好东西啊....
米卡的射程虽近，但是主动制导和热成像寻的，对载舰的制导系统要求不高，抗干扰的能力更强。
麻雀是半主动雷达制导，扩展射程从制导体制上讲无问题。
HQ-7是雷达指令制导，这个从制导体制上限制了射程扩展。
HQ-7是雷达指令制导，这个从制导体制上限制了射程扩展。
seacat 发表于 2010-3-21 15:33
虽然理论上半主动精度更高,但是~~~射程50km的ks-1a和更远的俄毛早期的5b55就是指令的~~~~~小型化的57e6-e射程也有20km~~
虽然理论上半主动精度更高,但是~~~射程50km的ks-1a和更远的俄毛早期的5b55就是指令的~~~~~小型化的57e6-e射程也有20km~~
pighead~o~ 发表于 2010-3-21 16:29
KS-1的战斗部那得多大啊
20KM还在可以接受范围内。超过30KM就差好多了。
KS-1的战斗部那得多大啊
20KM还在可以接受范围内。超过30KM就差好多了。
baoheyi 发表于 2010-3-21 13:45
Mk 48 换装 ESSM 只能一个发射管换两个（变为 Mk 56）。是 Mk 41 和 Mk 57 可以“一分四”（Quad-pack）。
SM-1 Blk 6B 末段反掠海目标能力基本上和 SM-2 相仿。只是 SM-2 有中段指挥制导，可以把最大射程增加近一倍。还使用 FFG-7 的海军（如澳大利亚）是购入全程半主动雷达制导的 SM-2 来代替现有(过期)的 SM-1 。射程没有提高很多。另外一些海军将考虑将火控系统性能提升去进一步发挥 SM-2 的射程。Raytheon 已经（在一次国际 FFG-7 使用者会议）推出一个改良的方案，估计应该会很受欢迎。
31？应该是笔误吧。Mk 49 GMLS 最多只能装21枚RAM ...
“山寨”是可以尝试，不过，武器的“构型”不是关键，最重要的还是里面的技术。
Mk 48 换装 ESSM 只能一个发射管换两个（变为 Mk 56）。是 Mk 41 和 Mk 57 可以“一分四”（Quad-pack）。
SM-1 Blk 6B 末段反掠海目标能力基本上和 SM-2 相仿。只是 SM-2 有中段指挥制导，可以把最大射程增加近一倍。还使用 FFG-7 的海军（如澳大利亚）是购入全程半主动雷达制导的 SM-2 来代替现有(过期)的 SM-1 。射程没有提高很多。另外一些海军将考虑将火控系统性能提升去进一步发挥 SM-2 的射程。Raytheon 已经（在一次国际 FFG-7 使用者会议）推出一个改良的方案，估计应该会很受欢迎。
31？应该是笔误吧。Mk 49 GMLS 最多只能装21枚RAM ...
“山寨”是可以尝试，不过，武器的“构型”不是关键，最重要的还是里面的技术。
pighead~o~ 发表于 2010-3-21 16:29
理论上指令制导的精度更高，半主动弹的引导头接受掠海超低空目标的回波会受很多不利因素的影响。 海狼，海响尾蛇／海红7，巴拉克，都是用的综合光电指令制导，精度都相当的高。
理论上指令制导的精度更高，半主动弹的引导头接受掠海超低空目标的回波会受很多不利因素的影响。 海狼，海响尾蛇／海红7，巴拉克，都是用的综合光电指令制导，精度都相当的高。
回复 25# 歪理
谢谢，是21发，我写错了:handshake
这玩意精度可不错，理论的火力通道还多，还适合小艇用真不错...
回复 25# 歪理
谢谢，是21发，我写错了:handshake
这玩意精度可不错，理论的火力通道还多，还适合小艇用真不错...
jli 发表于 2010-3-22 02:26
我们说的是远射程上。
指令制导的精度随着目标距离增大而下降。
所以指令制导要么作为中远程导弹中段修正用（不需要高精度）的要么作为近程导弹主要制导方式。
我们说的是远射程上。
指令制导的精度随着目标距离增大而下降。
所以指令制导要么作为中远程导弹中段修正用（不需要高精度）的要么作为近程导弹主要制导方式。
性能上各有千秋,价格上HHQ-7便宜些.
ESSM的，HHQ7没法比，老型号差不多
不是说HHQ7对掠海蛋的效率相当高吗
指令制导的弹是比较便宜的，上面没有什么复杂的东西，也可以做得比较轻小。
比较适合小型舰艇做点防空。对近程低空目标精度也够。
缺点就是单独使用的话射程受限制了。
另外没有主动制导能力，目标通道始终是受到些制约的，当然目标通道的限制还是比半主动雷达制导的少些。
比较适合小型舰艇做点防空。对近程低空目标精度也够。
缺点就是单独使用的话射程受限制了。
另外没有主动制导能力，目标通道始终是受到些制约的，当然目标通道的限制还是比半主动雷达制导的少些。
学习学习