超级军网即使没有毛泽东，在周恩来的领导下一样可以取得革命胜利
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:23:19
比如说反围剿，第四次反围剿就是在周恩来和朱德的领导下进行的，并且取得了胜利，而且是大兵团歼灭战的胜利，离了毛泽东一样能行。第五次反围剿之所以失败，是因为李德独断专行，而不是周恩来朱德等人缺乏军事才干。
在长征路上的几次重大战役，的确是毛泽东领导的，但是这并不等于说周恩来朱德等人就领导不了，能够领导反围剿取得胜利，完全有能力取得长征胜利。事实上，长征的作战比反围剿还容易，因为长征是流动作战，而反围剿必须保卫根据地，机动灵活性不如长征作战。
同理，抗日战争解放战争没有毛泽东同样能行。
欢迎讨论。比如说反围剿，第四次反围剿就是在周恩来和朱德的领导下进行的，并且取得了胜利，而且是大兵团歼灭战的胜利，离了毛泽东一样能行。第五次反围剿之所以失败，是因为李德独断专行，而不是周恩来朱德等人缺乏军事才干。
在长征路上的几次重大战役，的确是毛泽东领导的，但是这并不等于说周恩来朱德等人就领导不了，能够领导反围剿取得胜利，完全有能力取得长征胜利。事实上，长征的作战比反围剿还容易，因为长征是流动作战，而反围剿必须保卫根据地，机动灵活性不如长征作战。
同理，抗日战争解放战争没有毛泽东同样能行。
欢迎讨论。
在长征路上的几次重大战役，的确是毛泽东领导的，但是这并不等于说周恩来朱德等人就领导不了，能够领导反围剿取得胜利，完全有能力取得长征胜利。事实上，长征的作战比反围剿还容易，因为长征是流动作战，而反围剿必须保卫根据地，机动灵活性不如长征作战。
同理，抗日战争解放战争没有毛泽东同样能行。
欢迎讨论。比如说反围剿，第四次反围剿就是在周恩来和朱德的领导下进行的，并且取得了胜利，而且是大兵团歼灭战的胜利，离了毛泽东一样能行。第五次反围剿之所以失败，是因为李德独断专行，而不是周恩来朱德等人缺乏军事才干。
在长征路上的几次重大战役，的确是毛泽东领导的，但是这并不等于说周恩来朱德等人就领导不了，能够领导反围剿取得胜利，完全有能力取得长征胜利。事实上，长征的作战比反围剿还容易，因为长征是流动作战，而反围剿必须保卫根据地，机动灵活性不如长征作战。
同理，抗日战争解放战争没有毛泽东同样能行。
欢迎讨论。
历史不能假设。
我倒是觉得，即使没有土共，蒋家王朝的覆灭也只是个时间早晚而已。
我倒是觉得，即使没有土共，蒋家王朝的覆灭也只是个时间早晚而已。
周恩来是绍兴人
土鳖的革命胜利有很大的运气成分，国民党这边总是在极其有利的情况下做出最糟糕的选择，莫名其妙！
好参谋长不一定是个好司令，而且一般不是
wwww130 发表于 2010-2-27 11:51 
只不是运气，是能力的差距。
只不是运气，是能力的差距。
wwww130 发表于 2010-2-27 12:51
一次两次“在极其有利的情况下做出最糟糕的选择”的话，可以归咎于是“莫名其妙”，但国民党一而再再而三的在极其有利的情况下做出最糟糕的选择，那就不是国民党莫名其妙或者土鳖的运气，而是历史的必然。
一次两次“在极其有利的情况下做出最糟糕的选择”的话，可以归咎于是“莫名其妙”，但国民党一而再再而三的在极其有利的情况下做出最糟糕的选择，那就不是国民党莫名其妙或者土鳖的运气，而是历史的必然。
wwww130 发表于 2010-2-27 11:51
一个人总是做错选择，难道不是他的能力问题？难不成还要怪扫马路的大妈干扰他思维不成？ :D 话说一个人的能力是靠什么体现出来的？不就是自己的选择和行动么
一个人总是做错选择，难道不是他的能力问题？难不成还要怪扫马路的大妈干扰他思维不成？ :D 话说一个人的能力是靠什么体现出来的？不就是自己的选择和行动么
灯塔看守 发表于 2010-2-26 22:23
还是中国人呢。
还是中国人呢。
用假设的方法研究历史，注定得不出一致的结论
因为从这个假设开始进行下去的任何情结都可以去假设
因为从这个假设开始进行下去的任何情结都可以去假设
我觉得周更适合做一个良好的合作者而非领导者
周和张闻天都是知识分子 而土共取得胜利的因素是动员了中国农民的力量
作为农民的毛更适宜进行这种动员，如果是周的话，感觉使用农民的力量的效率会不如毛
周和张闻天都是知识分子 而土共取得胜利的因素是动员了中国农民的力量
作为农民的毛更适宜进行这种动员，如果是周的话，感觉使用农民的力量的效率会不如毛
还是那句话，“如果没有毛泽东，中国革命之火可能不会燃烧起来；如果没有周恩来，中国的革命可能被烧毁，只剩下一堆灰烬。”两者缺一不可
还是那句话，“如果没有毛泽东，中国革命之火可能不会燃烧起来；如果没有周恩来，中国的革命可能被烧毁，只剩下一堆灰烬。”两者缺一不可
anjingyupinghe 发表于 2010-2-28 02:15
周缺少王八之气啊:D
记得SC上曾讨论过太祖是不是穿越男的问题
周缺少王八之气啊:D
记得SC上曾讨论过太祖是不是穿越男的问题
高康大 发表于 2010-2-27 12:10
朱老总是摆设么？
朱老总是摆设么？
朱毛周缺一不可
其他人无所谓,
朱毛周 缺一不可.
老总真朴实,都没人讨论他.
朱毛周 缺一不可.
老总真朴实,都没人讨论他.
血花刀剪 发表于 2010-2-28 10:09
太祖如果是穿越也是六十年代以前的穿回来的，之后的事情不知道所以杯具了
太祖如果是穿越也是六十年代以前的穿回来的，之后的事情不知道所以杯具了
周总理只适合做政策的执行者而不适合做政策的制定者。
灯塔看守 发表于 2010-2-26 22:23
祖籍绍兴，出生在淮阴，按户籍所在地算，还是淮阴人。
祖籍绍兴，出生在淮阴，按户籍所在地算，还是淮阴人。
;P 其实很多事情有关联的.
没有国民政府办的农讲所,老毛当不了所长,不会有大批农运学生,没有这些学生,他就不知道井冈山有袁文才王佐农军.
更关键的是,不搞农运,就不会有那个住命的调查报告,井冈山上的人(就是贺子珍)就都没读过老毛的那个著名的调查报告,没有贺子珍相中老毛,要她做了压寨丈夫,老毛上不了井冈山.
而在其他地方么,革命的残余力量能起来的恐怕很难,起来了么,没有中央苏区做牵制,被光头灭是迟早的.
最多贺龙的山寨有一丁点可能.因为他干得也比较早,特别是他姐夫姐姐在大革命之前就有一股造反武装(说不好听近似土匪).
周靠什么重建武装呢?那个时候他已经是近乎光杆了.
而其他根据地还没有建立,还都是得知了井冈山的事迹后才受到鼓动才效仿的.
没有国民政府办的农讲所,老毛当不了所长,不会有大批农运学生,没有这些学生,他就不知道井冈山有袁文才王佐农军.
更关键的是,不搞农运,就不会有那个住命的调查报告,井冈山上的人(就是贺子珍)就都没读过老毛的那个著名的调查报告,没有贺子珍相中老毛,要她做了压寨丈夫,老毛上不了井冈山.
而在其他地方么,革命的残余力量能起来的恐怕很难,起来了么,没有中央苏区做牵制,被光头灭是迟早的.
最多贺龙的山寨有一丁点可能.因为他干得也比较早,特别是他姐夫姐姐在大革命之前就有一股造反武装(说不好听近似土匪).
周靠什么重建武装呢?那个时候他已经是近乎光杆了.
而其他根据地还没有建立,还都是得知了井冈山的事迹后才受到鼓动才效仿的.
后来的运气成分占很大因素了！例如 到达陕北！ 西安事安！等等！决定了这支部队的命运
决战时没有毛理论上可以 进军东北是刘决策的！淮海基本是以粟的想法和跟本！
但只是理论！实践是否还有人能压住众将领执行到现在的结果仍是未知数！
周是大管家！不是决策者！能不能玩的住D内这么多山头还是未知数
以上基本是闲扯！历史没有假设！
决战时没有毛理论上可以 进军东北是刘决策的！淮海基本是以粟的想法和跟本！
但只是理论！实践是否还有人能压住众将领执行到现在的结果仍是未知数！
周是大管家！不是决策者！能不能玩的住D内这么多山头还是未知数
以上基本是闲扯！历史没有假设！
假设有一天，光头忽然被鱼刺卡住而暴毙，历史会是什么样子呢
假设当年毛被王明博古李德等人排挤后周不力挺毛，历史走向又当如何？还是说明历史无法假设，呵呵
磅礴之旅 发表于 2010-3-17 23:55
进军东北是毛在七大上推动作出的决定。
进军东北是毛在七大上推动作出的决定。
历史少不了关键人物的推动。决战时东北不首先从锦州下手，一切无从谈起。
平津悬念少些。淮海如按栗裕地打法，只能消灭零星的国军。毛要先打黄兵团，决定了国军的败局。
平津悬念少些。淮海如按栗裕地打法，只能消灭零星的国军。毛要先打黄兵团，决定了国军的败局。
八路军开赴前线时，如完全按彭林的打法，消耗不了多久。
朱确实是挂名的总司令。人厚道没得说。
朱确实是挂名的总司令。人厚道没得说。
wwww130 发表于 2010-2-27 11:51
国民党本身作为一个党派来说是相当垃圾的也。。。。。运气说对他们来说过于勉强
国民党本身作为一个党派来说是相当垃圾的也。。。。。运气说对他们来说过于勉强
damo56030 发表于 2010-3-18 13:34
:L话说早期国民政府还是很有三个代表气质的，只是后来光头上来。。。。。。！
:L话说早期国民政府还是很有三个代表气质的，只是后来光头上来。。。。。。！
wwww130 发表于 2010-3-18 13:38
当时中国本身就是各种思想的角斗场。。。。。。。从后来的历史看，采用极端措施处理收复上海后的各种问题是毫无必要的。。。。。可惜当初的人哪里能想到这么多
当时中国本身就是各种思想的角斗场。。。。。。。从后来的历史看，采用极端措施处理收复上海后的各种问题是毫无必要的。。。。。可惜当初的人哪里能想到这么多
所以嘛，中国的事情应该是大伙吵归吵，哪怕花的时间长一点总能吵出一个好结果，任何时候都不应该动手打人甚至砍人。
周是相才
wwww130 发表于 2010-3-18 13:55
你这么一说，那常凯申就该汗颜了，他先动的手，愣是把自己砍到WW去了，杯具乎？运气乎？人品乎？
你这么一说，那常凯申就该汗颜了，他先动的手，愣是把自己砍到WW去了，杯具乎？运气乎？人品乎？
anjingyupinghe 发表于 2010-2-28 02:15
有道理。出身时候的阶级成分不同。
汉高帝和明太祖都是案例。
有道理。出身时候的阶级成分不同。
汉高帝和明太祖都是案例。
一个常识问题，提醒下楼主！
第五次反围剿，无论谁领导都不会取得成功的！走是完全正确的。
第五次反围剿，无论谁领导都不会取得成功的！走是完全正确的。
qidaxue 发表于 2010-3-18 18:06
只有你知道的常识
只有你知道的常识
国色牡丹 发表于 2010-2-28 23:49
要不是刘志丹建立了陕北根据地 毛他们往哪里“长征”去？？？
要不是刘志丹建立了陕北根据地 毛他们往哪里“长征”去？？？
从40年以后毛一直寻找机会打到 周 可惜没做到
但是周还是死在毛 手里
当初刚病时不让做手术
等病变转移扩散后 疯狂的做了十几次手术
毛对政敌确实心黑手辣
但是周还是死在毛 手里
当初刚病时不让做手术
等病变转移扩散后 疯狂的做了十几次手术
毛对政敌确实心黑手辣
wwww130 发表于 2010-3-18 13:55
我给你总结下
我们需要的是改良 而不是革命
改良是承认双方利益情况下的博弈 和 改进
革命是互相不承认对方得利益，空旋一个伟大但是遥不可及的理想在头上，指引着去摧毁对方
我给你总结下
我们需要的是改良 而不是革命
改良是承认双方利益情况下的博弈 和 改进
革命是互相不承认对方得利益，空旋一个伟大但是遥不可及的理想在头上，指引着去摧毁对方
星星之火可以燎原不是谁都可以写出来的;
支部建在连上,党对军队绝对领导,不是谁都可以想到的
持久战,十大关系~云云种种/毛泽东思想不只是全党经验总结同时关键时刻更是毛的个人智慧
星星之火可以燎原不是谁都可以写出来的;
支部建在连上,党对军队绝对领导,不是谁都可以想到的
持久战,十大关系~云云种种/毛泽东思想不只是全党经验总结同时关键时刻更是毛的个人智慧
第五次反围剿，无论谁领导都不会取得成功的！:handshake