超级军网看了几个关于航母起飞的帖子。我想为什么不造大核滑跃
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:25:26
大概就是一边说蒸汽的保险，安全。不会被脉冲炸弹打之类的。
电磁的意思是未来发展这一块。
可是我在想，为什么不能造个大点的核动力滑跃，甚至直通甲板。
造个有15万吨的400多米长的核动力滑跃或者直通甲板的不是很好吗？
为什么弹射 还不是因为甲板面积不够 不能满油起飞。只要甲板够大，固定翼的预警机一样上。而且起飞无人机什么的也方便。这样还便于维护可靠性高。
新人不懂。以上纯属个人想法。
来自: 手机APP客户端大概就是一边说蒸汽的保险，安全。不会被脉冲炸弹打之类的。
电磁的意思是未来发展这一块。
可是我在想，为什么不能造个大点的核动力滑跃，甚至直通甲板。
造个有15万吨的400多米长的核动力滑跃或者直通甲板的不是很好吗？
为什么弹射 还不是因为甲板面积不够 不能满油起飞。只要甲板够大，固定翼的预警机一样上。而且起飞无人机什么的也方便。这样还便于维护可靠性高。
新人不懂。以上纯属个人想法。
来自: 手机APP客户端
电磁的意思是未来发展这一块。
可是我在想，为什么不能造个大点的核动力滑跃，甚至直通甲板。
造个有15万吨的400多米长的核动力滑跃或者直通甲板的不是很好吗？
为什么弹射 还不是因为甲板面积不够 不能满油起飞。只要甲板够大，固定翼的预警机一样上。而且起飞无人机什么的也方便。这样还便于维护可靠性高。
新人不懂。以上纯属个人想法。
来自: 手机APP客户端大概就是一边说蒸汽的保险，安全。不会被脉冲炸弹打之类的。
电磁的意思是未来发展这一块。
可是我在想，为什么不能造个大点的核动力滑跃，甚至直通甲板。
造个有15万吨的400多米长的核动力滑跃或者直通甲板的不是很好吗？
为什么弹射 还不是因为甲板面积不够 不能满油起飞。只要甲板够大，固定翼的预警机一样上。而且起飞无人机什么的也方便。这样还便于维护可靠性高。
新人不懂。以上纯属个人想法。
来自: 手机APP客户端
对于以后的导弹来说，大了和小的航母击中几率差不多。而且大航母更耐打。
有钱造两个500米的航母，可以串联起来，连滑跃都不要，直接起飞，让汽弹电弹灰飞烟灭
400米的可不止15万吨，起码17万吨
有钱造两个500米的航母，可以串联起来，连滑跃都不要，直接起飞，让汽弹电弹灰飞烟灭
400米的可不止15万吨，起码17万吨
虽然我一向支持滑跃，但是你这有点扯
虽然我一向支持滑跃，但是你这有点扯
嗯，怎么说，我新来的不懂
有钱造两个500米的航母，可以串联起来，连滑跃都不要，直接起
为什么要串联起来，那样还不如直接造个1000m的
我还是喜欢浮岛。航母就是美帝的圈套，因为小所以难搞，成本高，要求高，不是超级大国搞不来。还是浮岛好，对舰载机要求有所降低，比如重量和体积。但是对舰体和动力要求反而更高。
流水65672_91 发表于 2016-3-7 13:38
有钱造两个500米的航母，可以串联起来，连滑跃都不要，直接起飞，让汽弹电弹灰飞烟灭
400米的可不止15万吨 ...
是的。肯定大得多重得多。
有钱造两个500米的航母，可以串联起来，连滑跃都不要，直接起飞，让汽弹电弹灰飞烟灭
400米的可不止15万吨 ...
是的。肯定大得多重得多。
滑跃的出动率和适应性始终不及有弹射器；
加大船体和吨位的代价很大。
加大船体和吨位的代价很大。
流水65672_91 发表于 2016-3-7 13:38
有钱造两个500米的航母，可以串联起来，连滑跃都不要，直接起飞，让汽弹电弹灰飞烟灭
400米的可不止15万吨 ...
世界上有几个泊位可以停这玩意？
有钱造两个500米的航母，可以串联起来，连滑跃都不要，直接起飞，让汽弹电弹灰飞烟灭
400米的可不止15万吨 ...
世界上有几个泊位可以停这玩意？
不用乱想了，跟在美国屁股后面走就是了。美国没做就是不行
动力不行。核动力很难的，很牛的国家美帝的核燃料棒是93%，这比以前的97.3%降了。就这核技术牛掰的高卢鸡和毛子都做不到，他们只有20多点，毛子最高40多点。
航母大小有上限
在此前提下，滑跃的综合甲板效率远远低于弹射
period
在此前提下，滑跃的综合甲板效率远远低于弹射
period
MD的航母不只是个机场，也是条军舰，需要考虑部署的速度
几节，十几节的浮动机场太慢了，就是个靶子
你要知道冷战时期苏联人的侦查船和潜艇就蹲在MD本土基地的门口，MD航母想甩开他们就是依赖高航速
几节，十几节的浮动机场太慢了，就是个靶子
你要知道冷战时期苏联人的侦查船和潜艇就蹲在MD本土基地的门口，MD航母想甩开他们就是依赖高航速
说的不错啊
流水65672_91 发表于 2016-3-7 13:38
有钱造两个500米的航母，可以串联起来，连滑跃都不要，直接起飞，让汽弹电弹灰飞烟灭
400米的可不止15万吨 ...
长度和吨位没有必然关系吧
有钱造两个500米的航母，可以串联起来，连滑跃都不要，直接起飞，让汽弹电弹灰飞烟灭
400米的可不止15万吨 ...
长度和吨位没有必然关系吧
滑跃的出动率和适应性始终不及有弹射器；
加大船体和吨位的代价很大。
大滑跃前甲板4个起飞点出动率比弹射强，16太小跷跷板太大占用了停机位，15万吨就不会了
加大船体和吨位的代价很大。
大滑跃前甲板4个起飞点出动率比弹射强，16太小跷跷板太大占用了停机位，15万吨就不会了
航母的尺寸有限制的，这么大的排水量，整个保障系统都要重新建造
楼主的想法，老美已经试过，后来就没声音了。既浮岛航母。几十条万吨平定船都能自己航行到达站位，横向锚泊在一起，构成海上机场。如果被打坏击沉几条，拉出去修理，再来几条补进去，不影响战力。
linbiaoyzy 发表于 2016-3-22 14:22
长度和吨位没有必然关系吧
身高和体重有没有必然联系？
当然有特例
长度和吨位没有必然关系吧
身高和体重有没有必然联系？
当然有特例
这种很容易想到的方案，在论证初期就会被淘汰的。在考虑各种方案时，实际是有许多指标、因素约束的。外人不了解实际情况，提出的方案一般都不符合实际。
HhJjKcScS 发表于 2016-3-8 14:37
世界上有几个泊位可以停这玩意？
非得靠岸？停海上当浮岛不行么？
世界上有几个泊位可以停这玩意？
非得靠岸？停海上当浮岛不行么？
这不是航母，这是海上浮动机场，跑不快，生存能力太差了。
再说下去，核潜水航母就要出来了。