超级军网现在电弹追上来，就有人喊“误国”，气弹这么多年搞不定 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 08:46:55
蒸汽弹射器在冷战后出现，至今数十年。要说咱们以前精加工不行，近十年这方面咱们已经奋起追赶，搞出各种精密机床。气弹可是美国60年代水平，50年前的水平追得那么辛苦，进度竟然还被电弹追上，这是不是叫人汗颜?蒸汽弹射器在冷战后出现，至今数十年。要说咱们以前精加工不行，近十年这方面咱们已经奋起追赶，搞出各种精密机床。气弹可是美国60年代水平，50年前的水平追得那么辛苦，进度竟然还被电弹追上，这是不是叫人汗颜?
蒸汽弹射比电磁弹射复杂，这一点和使用气缸汽油机比电动机复杂是一样的，我个人赞成使用电磁弹射，不过前提是是否过关，如果不过关，蒸汽弹射已经过关，那么用蒸汽弹射，如果电磁弹射过关就用电磁，不过据这里猫猫说用的是蒸汽弹射，看来电磁弹射还是没有过关，中国目前迫切需要航空母舰舰队，连海军司令员亲自驻扎在航母上亲自督导，由此可见迫切性，所以成熟技术能用为主，前1-2艘航母未必有弹射装置，首先满足航母编队拥有，估计以后几艘应该就会有弹射装置了，随着无人机技术的成熟，暂时可以用无人机来预警满足一时之需吧
侯马 发表于 2016-3-7 07:03
蒸汽弹射比电磁弹射复杂，这一点和使用气缸汽油机比电动机复杂是一样的，我个人赞成使用电磁弹射，不过前提 ...
002肯定会有了
蒸汽弹射比电磁弹射复杂，这一点和使用气缸汽油机比电动机复杂是一样的，我个人赞成使用电磁弹射，不过前提 ...
002肯定会有了
无论电弹还是蒸弹，只要是成熟的弹就行！
参照雷达贴，电弹嬴面大。领导不傻，这种事关战略的事谁不想背“保守“名声。
对于蒸弹与电弹的竞争，本身是好事，无论是电弹还是蒸弹，都必须进行充分的陆上实验，如果能上舰做对比实验更好，但是这个条件不具备，因此只能在陆上，对比实验越充分越好，特别是电弹还要考虑电磁兼容与电磁攻击，这一点不能忽视。
其实2种弹射器都有各自的缺点 电弹也并不是全都优于蒸弹的， 电弹也存在电磁干扰问题，而且耗电量也是非常大的 一发据计算需要140MJ ，加上相控阵雷达和比较趋势向使用的全电推进的耗电也是非常大的 对发电机压力也很大 这些都需要考虑进去的 ，正如猫大所说 还是需要比划比划 权衡一下这些技术是否都到位了
现在就下结论，还为时尚早
那种人的逻辑就是蒸汽比电磁可靠……哈哈，这种脑补的假设下还讨论个毛线啊。
说的很对，首先蒸汽的搞得比电的早好多年，没搞出来不误国了？？蒸汽弹射绝对有利益成分在里面，那不是有个国贼和这个有很大关系么
先搞1艘弹滑结合实验舰
总的说来，还是因为蒸汽弹射不争气，早几年搞定现在早上航母了，哪儿还有电磁弹射什么事儿，一直拖拖拉拉没想到让电磁弹射给追上来了，这下傻眼了
这几天是不是有人更年期到了？？
ailin0321 发表于 2016-3-7 09:39
总的说来，还是因为蒸汽弹射不争气，早几年搞定现在早上航母了，哪儿还有电磁弹射什么事儿，一直拖拖拉拉没 ...
个人感觉应该有这个原因。
是否”拖拖拉拉“不知道，各种原因更不了解。但是，现在闹到这份上，说明电弹进展也很快，已经到了可以与蒸弹比剑的地步了。而且，海军恐怕也在犹豫中。
总的说来，还是因为蒸汽弹射不争气，早几年搞定现在早上航母了，哪儿还有电磁弹射什么事儿，一直拖拖拉拉没 ...
个人感觉应该有这个原因。
是否”拖拖拉拉“不知道，各种原因更不了解。但是，现在闹到这份上，说明电弹进展也很快，已经到了可以与蒸弹比剑的地步了。而且，海军恐怕也在犹豫中。
又一轮撒逼大战
对比试验，哪款好用哪款。这期间防止美狗干扰。。。不是说蒸汽的主要加工工艺不足有关么，要提升工艺水平的难度不比新研发简单
不是说蒸汽的主要加工工艺不足有关么，要提升工艺水平的难度不比新研发简单
气弹要是进度快，前几年能上舰，就不会多一条滑跃001a，直接上002
不明觉厉wyjty 发表于 2016-3-7 10:25
不是说蒸汽的主要加工工艺不足有关么，要提升工艺水平的难度不比新研发简单
这些年中国制造大幅进步，但是看机械行业的现状就知道，与蒸弹相关的材料、加工工艺等方面恰恰是TG与西方差距最大的行业之一，西方真正搞定蒸弹的也就MD一家，持续投入50年以上。
不是说蒸汽的主要加工工艺不足有关么，要提升工艺水平的难度不比新研发简单
这些年中国制造大幅进步，但是看机械行业的现状就知道，与蒸弹相关的材料、加工工艺等方面恰恰是TG与西方差距最大的行业之一，西方真正搞定蒸弹的也就MD一家，持续投入50年以上。
要是002号航母20年后造,在你的概念里,气弹还要不争气20多年呢...
某个领域新技术的出现会让整个领域洗牌的事情也很正常嘛，兔子正在弯道超车
坚决支持电弹，只要电弹成熟，或者有责小问题都应该上电弹。这是应该做的事情。
mmx1234 发表于 2016-3-7 10:44
这些年中国制造大幅进步，但是看机械行业的现状就知道，与蒸弹相关的材料、加工工艺等方面恰恰是TG与西方 ...
就和英国没搞过似的
这些年中国制造大幅进步，但是看机械行业的现状就知道，与蒸弹相关的材料、加工工艺等方面恰恰是TG与西方 ...
就和英国没搞过似的
争论还是必要的。
ailin0321 发表于 2016-3-7 09:39
总的说来，还是因为蒸汽弹射不争气，早几年搞定现在早上航母了，哪儿还有电磁弹射什么事儿，一直拖拖拉拉没 ...
这话说的在理儿！ 领导估计也是怒其不争
总的说来，还是因为蒸汽弹射不争气，早几年搞定现在早上航母了，哪儿还有电磁弹射什么事儿，一直拖拖拉拉没 ...
这话说的在理儿！ 领导估计也是怒其不争
当时听尹卓那番言论，说实话很诧异。
第二个馒头吃饱了，合着前面第一个馒头是白吃的。
核心设备在一棵树上吊死导致的后果不是没有，比如TH
第二个馒头吃饱了，合着前面第一个馒头是白吃的。
核心设备在一棵树上吊死导致的后果不是没有，比如TH
动不动就拿蒸汽弹射结构复杂说事,说得好像中国2000年左右的工业能力还比不过美国几十年前的工业能力一样.
蒸汽弹射60年代就搞很不错了.
7,80年代更是已经搞得死去活来随便弄的地步了.
现在美国佬都觉得高精尖很难搞的电弹反没有蒸弹研制困难了,这TM什么神逻辑.
失败者都是自己作死的.
很多国企作风都不用多说,有好处只会任人唯亲,不被电弹追着屁股咬都不会让真正有能力的人上位.
动不动就拿蒸汽弹射结构复杂说事,说得好像中国2000年左右的工业能力还比不过美国几十年前的工业能力一样.
蒸汽弹射60年代就搞很不错了.
7,80年代更是已经搞得死去活来随便弄的地步了.
现在美国佬都觉得高精尖很难搞的电弹反没有蒸弹研制困难了,这TM什么神逻辑.
失败者都是自己作死的.
很多国企作风都不用多说,有好处只会任人唯亲,不被电弹追着屁股咬都不会让真正有能力的人上位.
是啊，蒸汽弹射造出来了你装在自家的汽车上么？？？？不还是要有一艘航妈才能装上去~~~~~~
wwwbak 发表于 2016-3-7 11:28
当时听尹卓那番言论，说实话很诧异。
第二个馒头吃饱了，合着前面第一个馒头是白吃的。
蒸和电不是第一个馒头和第二个馒头的关系，是大号汉堡（隔壁地主家主食，吃了好多年，隔壁地主逢人便吹，有啥优缺点大家都知道）和超大号肉包子（比汉堡个儿大分量足，隔壁地主家已经决定以后不吃汉堡改吃这个了，但是里面的馅儿好不好，隔壁地主不说，谁也摸不准）的关系——都是吃一个就管饱儿。以前家里穷材料都凑不齐，更别说做着吃了。现在家里老大这几年一直研究做汉堡，眼见着有眉目了；老二自学成才开发了包子制作工艺，样品看着比地主家的都好看。
俩个都吃？会吃坏肚子的，只能选一个，麻烦啊，麻烦……是一步到位做包子吃呢？还是将就着吃汉堡呢？
我觉着吧，既然进度差不多，咱还是直接做包子吧。
wwwbak 发表于 2016-3-7 11:28
当时听尹卓那番言论，说实话很诧异。
第二个馒头吃饱了，合着前面第一个馒头是白吃的。
蒸和电不是第一个馒头和第二个馒头的关系，是大号汉堡（隔壁地主家主食，吃了好多年，隔壁地主逢人便吹，有啥优缺点大家都知道）和超大号肉包子（比汉堡个儿大分量足，隔壁地主家已经决定以后不吃汉堡改吃这个了，但是里面的馅儿好不好，隔壁地主不说，谁也摸不准）的关系——都是吃一个就管饱儿。以前家里穷材料都凑不齐，更别说做着吃了。现在家里老大这几年一直研究做汉堡，眼见着有眉目了；老二自学成才开发了包子制作工艺，样品看着比地主家的都好看。
俩个都吃？会吃坏肚子的，只能选一个，麻烦啊，麻烦……是一步到位做包子吃呢？还是将就着吃汉堡呢？
我觉着吧，既然进度差不多，咱还是直接做包子吧。
侯马 发表于 2016-3-7 07:03
蒸汽弹射比电磁弹射复杂，这一点和使用气缸汽油机比电动机复杂是一样的，我个人赞成使用电磁弹射，不过前提 ...
不是没有过关！！！一等奖都拿了，你真以为就是个概念品？？？
N多年前就引力波了，难道直接拿诺贝尔了？
如果001A没上，002没上更多的是“措手不及”！
蒸汽弹射比电磁弹射复杂，这一点和使用气缸汽油机比电动机复杂是一样的，我个人赞成使用电磁弹射，不过前提 ...
不是没有过关！！！一等奖都拿了，你真以为就是个概念品？？？
N多年前就引力波了，难道直接拿诺贝尔了？
如果001A没上，002没上更多的是“措手不及”！
base_back 发表于 2016-3-7 10:59
就和英国没搞过似的
英国的弹射器，为什么放弃了？为什么法国不买它的？50年代的蒸弹和现在的一样？
就和英国没搞过似的
英国的弹射器，为什么放弃了？为什么法国不买它的？50年代的蒸弹和现在的一样？
ailin0321 发表于 2016-3-7 09:39
总的说来，还是因为蒸汽弹射不争气，早几年搞定现在早上航母了，哪儿还有电磁弹射什么事儿，一直拖拖拉拉没 ...
蒸汽弹射多少年没有大的进展，电弹原理样机一出来，蒸弹突然就行了，就定型了。
总的说来，还是因为蒸汽弹射不争气，早几年搞定现在早上航母了，哪儿还有电磁弹射什么事儿，一直拖拖拉拉没 ...
蒸汽弹射多少年没有大的进展，电弹原理样机一出来，蒸弹突然就行了，就定型了。
气弹据说已很成熟，可一直没装舰对象只能等002设计出来。说到底还是航母发展起步过晚。
美国道长 发表于 2016-3-7 10:33
气弹要是进度快，前几年能上舰，就不会多一条滑跃001a，直接上002
问题在于没有瓦良格的练手改装就没有002的设计和制造。002没设定定型，船厂没有制造航母的经验怎么装气弹？001A说到底只是拿001做了很小的修改，这很容易实现。
气弹要是进度快，前几年能上舰，就不会多一条滑跃001a，直接上002
问题在于没有瓦良格的练手改装就没有002的设计和制造。002没设定定型，船厂没有制造航母的经验怎么装气弹？001A说到底只是拿001做了很小的修改，这很容易实现。
你要明白，吃大锅饭的企业最拿手的就是玩政治，一个比一个懂~
wwwbak 发表于 2016-3-7 11:28
当时听尹卓那番言论，说实话很诧异。
第二个馒头吃饱了，合着前面第一个馒头是白吃的。
万年太行从我上大学开始纠结，我儿子现在都上幼儿园了还在纠结~
当时听尹卓那番言论，说实话很诧异。
第二个馒头吃饱了，合着前面第一个馒头是白吃的。
万年太行从我上大学开始纠结，我儿子现在都上幼儿园了还在纠结~
liuyanghe 发表于 2016-3-7 11:54
动不动就拿蒸汽弹射结构复杂说事,说得好像中国2000年左右的工业能力还比不过美国几十年前的工业能力一样.
...
2000年的中国重工业被1970年的美帝甩开一大截，中国追上来是靠2000年~2008年间的持续投入
动不动就拿蒸汽弹射结构复杂说事,说得好像中国2000年左右的工业能力还比不过美国几十年前的工业能力一样.
...
2000年的中国重工业被1970年的美帝甩开一大截，中国追上来是靠2000年~2008年间的持续投入
侯马 发表于 2016-3-7 07:03
蒸汽弹射比电磁弹射复杂，这一点和使用气缸汽油机比电动机复杂是一样的，我个人赞成使用电磁弹射，不过前提 ...
“蒸弹已过关，电弹尚未过关”这是超大最大的谎言……
蒸汽弹射比电磁弹射复杂，这一点和使用气缸汽油机比电动机复杂是一样的，我个人赞成使用电磁弹射，不过前提 ...
“蒸弹已过关，电弹尚未过关”这是超大最大的谎言……
fxw999 发表于 2016-3-7 16:03
“蒸弹已过关，电弹尚未过关”这是超大最大的谎言……
其实这些都是机密，我们应该都没有确信。我相信海军会理智选择电弹还是蒸汽
“蒸弹已过关，电弹尚未过关”这是超大最大的谎言……
其实这些都是机密，我们应该都没有确信。我相信海军会理智选择电弹还是蒸汽