超级军网【两栖攻击舰】F-35B AH-1Z 必须都得有啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:48:31
两栖攻击舰只有F-35B，没有AH-1Z，如果不计成本的话，可行吗？
两栖攻击舰只有F-35B，没有AH-1Z，如果不计成本的话，可行吗？
换句话说，F-35B能否完全胜任AH-1Z的作战任务？执行任务效率比AH-1Z更高？
可能吗？？？看下《舰船》就知了
显然不行。。
显然不行。。
血染黄沙 发表于 2010-2-13 19:27 
能上传吗？
哪期哪页啊？
能上传吗？
哪期哪页啊？
212 发表于 2010-2-13 19:20
你指望35B在树梢高度悬停打移动的装甲目标么.....
你指望35B在树梢高度悬停打移动的装甲目标么.....
exiaoyu 发表于 2010-2-13 19:42
恩
我对F-35B的垂直起降能力深信不疑。
但我不知道F-35B可靠性比AH-1Z高吗？
恩
我对F-35B的垂直起降能力深信不疑。
但我不知道F-35B可靠性比AH-1Z高吗？
212 发表于 2010-2-13 19:44
那个....可以垂直起降不意味着能随时悬停,更别提在距离地面10左右的高度打导弹攻击装甲目标了.....
而且AH1Z的机炮也可以起到压制火力的作用.
WZ和战斗机的区别太大了.甚至说35B连A-10都取代不了,哪怕经费没问题.
那个....可以垂直起降不意味着能随时悬停,更别提在距离地面10左右的高度打导弹攻击装甲目标了.....
而且AH1Z的机炮也可以起到压制火力的作用.
WZ和战斗机的区别太大了.甚至说35B连A-10都取代不了,哪怕经费没问题.
AH1Z的载弹量好像不是很足吧。
互相补充
尺有所短，寸有所长
molar 发表于 2010-2-13 21:10
8地域火2+38九头蛇还要怎么样......
本来就是WZ,又不是强击机/
8地域火2+38九头蛇还要怎么样......
本来就是WZ,又不是强击机/
212 发表于 2010-2-13 19:20
制海模式是制海模式，两栖模式是登陆模式。LHA的搭载模式有3-4种吧，陆军也没说就等着空军的F35自己不装备攻击直升机吧。
制海模式是制海模式，两栖模式是登陆模式。LHA的搭载模式有3-4种吧，陆军也没说就等着空军的F35自己不装备攻击直升机吧。
liii007 发表于 2010-2-14 01:15
这个世界上估计还没有敌人值得让MD的两栖攻击舰用制海模式……别忘了实战时两栖打击群和航母打击群都是配套使用的，CV上还有陆战队的超级虫。
这个世界上估计还没有敌人值得让MD的两栖攻击舰用制海模式……别忘了实战时两栖打击群和航母打击群都是配套使用的，CV上还有陆战队的超级虫。
LZ 虎胆龙威 看多了;P
这个世界上估计还没有敌人值得让MD的两栖攻击舰用制海模式……别忘了实战时两栖打击群和航母打击群都是配 ...
血花刀剪 发表于 2010-2-14 09:12
实战时两栖打击群和航母打击群都是一起行动，那两栖攻击舰全带AH-1Z不带F-35B得了？反正CV上有超级大黄蜂。
美军花那么多钱发展垂直起降战斗机F-35B，F-35B又不能取代AH-1Z，这有什么意义啊？
这个世界上估计还没有敌人值得让MD的两栖攻击舰用制海模式……别忘了实战时两栖打击群和航母打击群都是配 ...
血花刀剪 发表于 2010-2-14 09:12
实战时两栖打击群和航母打击群都是一起行动，那两栖攻击舰全带AH-1Z不带F-35B得了？反正CV上有超级大黄蜂。
美军花那么多钱发展垂直起降战斗机F-35B，F-35B又不能取代AH-1Z，这有什么意义啊？
对了，CV上是不是也标配AH-1Z？
CVN-77上标配几架AH-1Z？
CVN-77上标配几架AH-1Z？
美军陆战队就相当于一个三军复合体啊，海陆空的货色全占，军内呼叫支援总比跨军种呼叫简单快捷吧
回复 16# 212
貌似现在陆战队还没超级大黄蜂啊
貌似现在陆战队还没超级大黄蜂啊
两栖作战的时候既然CV和LHD一起行动，两栖攻击舰全带AH-1Z算了，不要F-35B不行么？
回复 20# 212
垮军种支援的效率是没军内高的，万一海军有更高级更重要的任务，那陆战队怎么办？而且F-35B可以直接从两栖攻击机起飞部署到前线机场，并且一定是一陆战队的任务为优先的，你见过航母舰载机部署到前线机场吗？
美国陆军还看着陆战队那些固定翼飞机可以快速前线支援的鹞直眼红那。自己家的总比别人家的好
回复 20# 212
垮军种支援的效率是没军内高的，万一海军有更高级更重要的任务，那陆战队怎么办？而且F-35B可以直接从两栖攻击机起飞部署到前线机场，并且一定是一陆战队的任务为优先的，你见过航母舰载机部署到前线机场吗？
美国陆军还看着陆战队那些固定翼飞机可以快速前线支援的鹞直眼红那。自己家的总比别人家的好
进来围观~~~{:3_81:}
AH-1Z还是不过瘾，得阿帕奇上舰才爽啊。
回复 23# 不玩CS的T
其实论起飞重量、挂载能力和飞行速度，AH-1Z已经不比阿帕奇差了~
其实论起飞重量、挂载能力和飞行速度，AH-1Z已经不比阿帕奇差了~
212 发表于 2010-2-14 11:29
CV什么时候需要到离海岸100KM之内去参加登陆作战......
CV什么时候需要到离海岸100KM之内去参加登陆作战......
血花刀剪 发表于 2010-2-14 14:15
超级眼镜蛇有长弓雷达选配么？
感觉那个玩意还是很有用的说......
其实谁更好，还是要看美国下一代小平顶到底多大，看样子是不会比现在小的说......
超级眼镜蛇有长弓雷达选配么？
感觉那个玩意还是很有用的说......
其实谁更好，还是要看美国下一代小平顶到底多大，看样子是不会比现在小的说......
回复 26# 不玩CS的T
听说那玩意没有敌我识别....所以蝰蛇才不用的（纯粹的道听途说，轻拍）
听说那玩意没有敌我识别....所以蝰蛇才不用的（纯粹的道听途说，轻拍）
baoheyi 发表于 2010-2-14 16:36
视距上对其他传感器还是有优势的，另外同时盯的目标数更不是转塔能比的，看见但是不能识别也比啥也看不见强不少的说......
视距上对其他传感器还是有优势的，另外同时盯的目标数更不是转塔能比的，看见但是不能识别也比啥也看不见强不少的说......
AH-1Z对付零散目标还是不错的
F35B是替代AV8B不是替代AH-1Z的，LZ先去研究下AH1和AV8B的关系吧
F35B可以悬停可以垂直起降，所以我才想到让F35B替代AH-1Z。
F35B是替代AV8B的，不用你说我都知道。
F35B可以悬停可以垂直起降，所以我才想到让F35B替代AH-1Z。
F35B是替代AV8B的，不用你说我都知道。
F35B当成专业武装直升机使用，是我的独特想法！
F35B当成专业武装直升机使用，是我的独特想法！
步枪可以替代手枪吗？
之所以LZ想法独特，是因为。。。
之所以LZ想法独特，是因为。。。
212 发表于 2010-2-14 18:18
我不认为35B可以在树梢高度悬停的情况下打开内部弹仓把导弹弹出来发射........
你不觉得这要求对35b太高了?
我不认为35B可以在树梢高度悬停的情况下打开内部弹仓把导弹弹出来发射........
你不觉得这要求对35b太高了?
不过可以肯定的是虎胆龙威4里的那个场面满火爆的，要是现实里也这样那就太强悍了....{:cha:}
不玩CS的T 发表于 2010-2-14 15:37
美国下一代小平顶有一个计划简直就是中型航母，有专用的F35B起飞跑道，就是不知道带不带弹射但是因为价格比较贵，暂时搁置，换成比较便宜的黄蜂级改进型计划。没准等到这批4到5艘造完之后就要玩中航母了、
美国下一代小平顶有一个计划简直就是中型航母，有专用的F35B起飞跑道，就是不知道带不带弹射但是因为价格比较贵，暂时搁置，换成比较便宜的黄蜂级改进型计划。没准等到这批4到5艘造完之后就要玩中航母了、
snoopy007 发表于 2010-2-16 09:57
MD越发重视由海到陆了，所以小平顶大型化是必然的。
上弹射是不现实的，弹射器的重量大，不如省重量多装35呢。
MD越发重视由海到陆了，所以小平顶大型化是必然的。
上弹射是不现实的，弹射器的重量大，不如省重量多装35呢。
不玩CS的T 发表于 2010-2-16 10:05
上的话貌似也就一个，估计还是电磁的，因为那个更超前的小平顶是有一个专门给F35准备的跑道。将直升机和固定机飞机分开作业
上的话貌似也就一个，估计还是电磁的，因为那个更超前的小平顶是有一个专门给F35准备的跑道。将直升机和固定机飞机分开作业
snoopy007 发表于 2010-2-16 10:06
你说的小平顶有图片吗？
你说的小平顶有图片吗？
snoopy007 发表于 2010-2-16 10:06
当初那个69000吨双跑道的LHA（X）方案？恐怕对MD都有点太奢侈了
当初那个69000吨双跑道的LHA（X）方案？恐怕对MD都有点太奢侈了