有“F-35B”,还要“AH-1T/Z”吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:54:26


F-35B既可以悬停发射武器,又可以平飞。机动性、航程、打击效果都胜于AH-1T/Z吧?

既然如此,两栖攻击舰上的AH-1T/Z是不是应该全部被F-35B取代?

F-35B既可以悬停发射武器,又可以平飞。机动性、航程、打击效果都胜于AH-1T/Z吧?

既然如此,两栖攻击舰上的AH-1T/Z是不是应该全部被F-35B取代?


F-35B那么强大,还不能完全取代AH-1T/Z啊?

F-35B那么强大,还不能完全取代AH-1T/Z啊?
一条腿走路好像悬了点
数十架F-35B一起冲向滩头阵地,还有什么好担心的?

难道非要让AH-1T跟F-35B一起出动??
看到LZ的行文,额想哭。。。那位MM给包纸巾。。。。。
任务性质不同,有什么好大惊小怪的。。。
任务性质不同?F-35B对空对地攻击能力不如AH-1T?

直升机抢滩作战,太容易被击伤击落。
212 发表于 2009-4-28 07:56

图文吐老大,偶满含悲愤地告诉乃,偶笑喷了。F-35B顶替的是AV-8B,不是AH-1T,也难为你把这个老东西从库房里刨出来,哈哈。AH-1T如果要换装,应该有AH-1Z可选,不劳闪电操心的哦。
LS的,你误会我意思了。

我的意思是,两栖登陆作战应该全由F-35B承担,应该杜绝让武装直升机参与抢滩作战。

我的意思是,未来两栖攻击舰舰载战斗攻击机应该只有F-35B,不应该有武装直升机。理由是,武装直升机抢滩作战太容易被击落。
大家是否同意我的观点:两栖登陆作战全由F-35B承担,杜绝让武装直升机参与抢滩作战。
F-35B替代AH-1T?
那AH-64D也由F-35B替代得了。。。。。。:L
我觉得,两栖攻击舰上最好只有两种机:F-35B、MV-22。

拒绝让海上骑士、海上种马、眼镜蛇&蝰蛇等直升机上两栖攻击舰。
攻击靠F-35B,运输靠MV-22,很完美吧??
atletico 发表于 2009-4-28 08:24


没错!!

传统武装直升机全部由F-35B替代。
楼主有没考虑效费比,闪电和武装直升机谁打滩头坦克等攻艰目标更得心应手.
额得出个结论,这F-35的设计师一准儿得罪过LZ,保不齐还抢过LZ的女朋友,不然LZ能者么恨F-35?
额得出个结论,这F-35的设计师一准儿得罪过LZ,保不齐还抢过LZ的女朋友,不然LZ能者么恨F-35?
F35敢在滩头悬停晃荡,怕是活的不耐烦了。
{:2_68:}F-35B低空打坦克和武装装甲车?老美就是不金融危机也不会蠢到这种程度.低空啊!怎么隐身...火箭筒都能把你打下来...
MV-22确实有替代CH-53E和CH-46的计划,这也只是一个正常的交接班的过程,MV-22可以替代上述两者,也正是它作为特种直升机的悬停性能所决定的,MV-22是否比上述两种传统直升机战场生存力更强,还没有到下结论的时候,但是至少从减少被击落的概率来讲,并不见得改良多少。
AH-1T应该早已停产了。估计AH-1T+也已经开始退役了,可以肯定它们的后继者应该是AH-1Z。而F-35B应该是不会经常用到其悬停性能,超低空的使用灵活性也绝对比不上武装直升机。让它携带多管火箭压制滩头阵地也实在不大像样。
是不是F35时速有点高?
不会相互取代的
这个,脏活累活总还是要有人做的