大口径机枪轻型化是不是压根就是死路？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:19:57


前提是轻武器和弹药技术不发生革命性变化。
小白兔的大口径机枪在国内可谓臭了大街，CD都批了好几次，问题集中在：持续射击能力弱，精度低，长时间射击故障增多。老美研制的几款没有小白兔的这些问题，不过射速那叫一个杯具。
何况就算大口径机枪重量下来了，弹药的重量维持原样仍然拖累机枪的机动。
所以，大口径机枪在现有技术条件下搞轻型化是否根本没有出路？

前提是轻武器和弹药技术不发生革命性变化。
小白兔的大口径机枪在国内可谓臭了大街，CD都批了好几次，问题集中在：持续射击能力弱，精度低，长时间射击故障增多。老美研制的几款没有小白兔的这些问题，不过射速那叫一个杯具。
何况就算大口径机枪重量下来了，弹药的重量维持原样仍然拖累机枪的机动。
所以，大口径机枪在现有技术条件下搞轻型化是否根本没有出路？
yunjiang 发表于 2010-2-9 09:57


关键是,是否真有必要搞得那么轻.

反正大口径机枪也不是班/排一级装备.
国内大口径机枪弹药箱才装50发子弹，估计只能打一分钟。
埋头弹和无壳弹都在研究呀，这个以后都会装备的。可以参看以一下D总的网站。那里都有介绍
对小白兔的东西，期望不要太高就淡定了！
难道楼主喜欢抱着M2去跑阵地么？
大口径机枪轻量化我觉得不是那么必要，这玩意肯定不是人扛了现在
不好意思问一下，‘小白兔’指的是谁？
独孤一人 发表于 2010-2-9 12:42

小白兔就是我们可爱滴TG啊:D
不同意,大口径机枪轻量花是趋势
黄金双抢 发表于 2010-2-9 10:45
连发的话，大概5~6秒就over了。
大口径机枪轻量化就是死路一条，再减也没法下发到班组使用，上车也不怕这点重量。
大口径机枪的出路是缩小口径到10MM左右，保证空枪重降到10公斤左右，重量可以单兵操作，威力大可以数倍7.62口径这才是出路。
shalin 发表于 2010-2-9 15:35


    不知道当年的越南人用不用车扛着跑。或者用直升机？
回复 9# flyingmind


    谢谢，以前真的不知道。小白兔虽然可爱，但显得直白，和TG比起来留给人的想象空间太小了，呵呵。
大口径机枪轻量化是趋势，但是性能更重要，牺牲性能是自找死路，大口径机枪取代了重机枪，就是其火力更猛，才成为火力压制的利器，射速太高没好处，适度就可以了。火力压制的持续时间更重要。轻量化可以走另一条路，如对关键部位改用更高强度的轻金属（钛钪等），如果不行就重点吧，反正没人背着行军。
山人256g 发表于 2010-2-9 15:34


    科普一下对付什么目标用的着打这么久？？头十发没打中的话，后面的就很难打中了！！
不过验收标准中是有者项的！！

科普一下对付什么目标用的着打这么久？？头十发没打中的话，后面的就很难打中了！！
不过验收标 ...
biosource 发表于 2010-2-9 19:33

大概是有人想过枪瘾的时候，才会这么打。:D
验收中的所谓“长点射”，一般也就是10~15发，当然，也有连射打完整条弹链的。
科普一下对付什么目标用的着打这么久？？头十发没打中的话，后面的就很难打中了！！
不过验收标 ...
biosource 发表于 2010-2-9 19:33

大概是有人想过枪瘾的时候，才会这么打。:D
验收中的所谓“长点射”，一般也就是10~15发，当然，也有连射打完整条弹链的。
黄金双抢 发表于 2010/2/9 10:45


    国外的大口径机枪蛋箱一般也就五十发，毕竟蛋的体积在那放着，箱子再做大就不好折腾了
我做个一千发的弹箱
然后LZ你做弹药手背着跑吧
不妨把三脚架改成带液压动作筒的八脚架,带发动机,高压油泵,电脑,陀螺仪传感器什么的,够重够稳,自己爬到阵地上自动整平,把瞄准观察图象传给机枪手,获准设计后方能升起机枪,射击
回复 21# 车永学


这一改不就成了武器摇控站了吗。一说大口径轻型化我就想到当年兵器上的一幅照片。89重用高三角架射击时由于自身太轻只能用两个人趴在地上压着三角架，估计射完这两位兄弟也震得差不多了.
12.7MM版本的 MG3，平台机枪，个人感觉优于现役----- 撕布机，经典啊！
大唐刀客 发表于 2010-2-9 16:45
三个人合在一起才能搬的动玩的转的东西当步兵武器有多大前途
就算下放到班，几个人来伺候，有多少弹药？

车载轻不轻的影响没多大，顶多拿下来设防御阵地的时候省点力气，在班组里面增加中型机枪才是比较切合实际的
一个12人步兵班只需要两挺轻机枪和两具榴弹发射器就能提供足够的压制火力了，大口径机枪再轻也得占两个士兵的编制，不值得。
shalin 发表于 2010-2-12 02:11


    是吗，难道当年在前线人人恐惧的12.7是个传说？
a1b2c3xin 发表于 2010-2-11 19:36


    M3射速就能达到1100，拿MG3改那精度该烂到家了
回复 27# 大唐刀客
那是阵地战啊，你要三个人端着12.7冲锋么？
国内曾搞过的10.5MM机枪才是最佳选择。
回复 29# shalin


    哦，那对方的12.7靠我们什么样的机枪压制呢？冲锋的时候不需要压制对方重机枪火力?
大唐刀客 发表于 2010-2-12 16:51

很简单！

马岛的时候，英国人进攻时对付碍事的阿人的12.7mm M2HB的标准办法是直接赏一发“米兰”解决战斗，而不是等自己人的12.7机枪组赶到。

因为用12.7 压制12.7mm 是个吃力还不一定讨到好的笨法子（大家都是12.7，谁能压制谁呀！），直接叫上射程，威力，效率上更有优势的反坦克导弹，无坐力炮，迫击炮才是最解决问题的。
papop 发表于 2010-2-12 20:26
米兰好贵的，说真的这么玩，英国人也觉得心疼的说。
要么用销钉那样的5000美金级的货敲，要么就用反器材。
不过反器材要占编，而且通常2人组，销钉不用占编的。
不玩CS的T 发表于 2010-2-12 23:31

首先，打起仗可不是只算经济帐的。算经济帐，不打更省钱。

其次，对于越是基层使用单位来说，只要是上面给发下来，自己有使用权限的，当然是哪个能减少伤亡，最管用，最快速实现战术目的，肯定就用那个。

回复  shalin


    哦，那对方的12.7靠我们什么样的机枪压制呢？冲锋的时候不需要压制对方重机枪火力?
大唐刀客 发表于 2010-2-12 16:51


这就是一个12.7的机枪压制，你就只能用机枪对付？
那敌人一人拿两把菜刀驻守阵地，你是不是也拿菜刀冲锋呢？

我们不是有82迫、122火、155榴、WS1、2陆军战术导弹么。。。
回复  shalin


    哦，那对方的12.7靠我们什么样的机枪压制呢？冲锋的时候不需要压制对方重机枪火力?
大唐刀客 发表于 2010-2-12 16:51


这就是一个12.7的机枪压制，你就只能用机枪对付？
那敌人一人拿两把菜刀驻守阵地，你是不是也拿菜刀冲锋呢？

我们不是有82迫、122火、155榴、WS1、2陆军战术导弹么。。。
alex182 发表于 2010-2-13 00:11
我很稀饭105无这类东西......
不玩CS的T 发表于 12/2/2010 15:31


在阿富汗英国人还用标枪狙过人呢。。。;P
老美研制的几款没有小白兔的这些问题，不过射速那叫一个杯具。

=====================

其实大口径机枪, 精度远比射速重要.
shalin 发表于 2010-2-12 14:08

==========

有无具体资料?   偶也觉得10毫米是最佳选择, 顺便把7.62X54R和12.7, 一齐淘汰.
JC谢尔曼 发表于 2010-2-13 07:29


    错了！！如果精度不能像XM312（记不清楚了）那样革命性的提高，个人认为就没有多大意义！！
大口径机枪轻型化是不是压根就是死路？ 轻型突击车上，装大口径机枪好，还是装中口径机枪好？ 大口径机枪还有发展前途吗？ 求教二战德军大口径机枪 大口径机枪替代中口径机枪？这么做也许行 (原创）中口径机枪能否接近二战时大口径机枪的效能？（ ... 设计:15.7mm大口径机枪、反器材步枪 TG还需要不车载的大口径机枪吗？？ 空优战机是否应用大口径机枪代替航炮 现代战争中大口径机枪到底有什么用？ 【建议】12.7大口径机枪 or 12.7反器材步枪 求教：大口径机枪小口径火炮打坦克履带可行？