超级军网无托 VS 有托
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:58:44
<P>围绕95式的无托结构,争议很多,大家投票表决吧!</P>
<P>我选折叠托!</P><P>围绕95式的无托结构,争议很多,大家投票表决吧!</P>
<P>我选折叠托!</P>
<P>我选折叠托!</P><P>围绕95式的无托结构,争议很多,大家投票表决吧!</P>
<P>我选折叠托!</P>
<P>呵呵~~~有人送你鸡蛋啊</P>
<P>有托好~</P><P>可以用来砸人~~~~~</P>
我支持有托的。
<P>有托，可以顶！！！</P><P>顶楼上们！！</P>
无拖[em04]
无托虽然主要也就缩短长度这一优点，但这一点已经太大了。[em05]
<B>以下是引用<I>拿AK的海豚</I>在2004-7-4 18:40:00的发言：</B>
<P>有托好~</P>
<P>可以用来砸人~~~~~</P>
<P>同意!</P>
<P>有拖</P>
带托的好
我喜欢无托。
折叠托．[em05]
折叠托
95把枪管伸进了枪托，但还是可以安装可调伸缩托吗。是不是？在“抵近射击”时也方便一些。
<P>有托好,无托时射击精度不好.在大军团冲锋时还可以,但在巷战时就吃亏了.</P>
以下是引用<I>66831</I>在2004-7-27 23:07:00的发言：
<P>有托好,无托时射击精度不好.在大军团冲锋时还可以,但在巷战时就吃亏了.</P><P>--------------------------------------------------</P><P>不能这么说吧？巷战的话灵活性也很重要~~~</P>
<P>有托好,无托时射击精度不好.在大军团冲锋时还可以,但在巷战时就吃亏了.</P><P>--------------------------------------------------</P><P>不能这么说吧？巷战的话灵活性也很重要~~~</P>
<B>以下是引用<I>拿AK的海豚</I>在2004-7-4 18:40:00的发言：</B>
<P>有托好~</P>
<P>可以用来砸人~~~~~</P>
<P>
<P>good</P>
步枪长一些要比短一些好。
还是折叠托好
<P>装甲步兵用无托,普通的就用有托吧,大部分零件应该可以公用,这样的话也方便后勤,避免大规模改装无托枪的种种问题.</P>
<B>以下是引用<I>66831</I>在2004-7-27 23:07:00的发言：</B>
<P>有托好,无托时射击精度不好.在大军团冲锋时还可以,但在巷战时就吃亏了.</P>
恰好相反，无托精度高
特种兵,装甲部队,空降兵还是无托的好
想美国为了搞些特种武器,又M733又M4CQB的,都是为了缩短枪身,但牺牲了射击指标啊
想美国为了搞些特种武器,又M733又M4CQB的,都是为了缩短枪身,但牺牲了射击指标啊
M4CQB不是装甲部队或空降兵研制的，是为室内近战做的。那样的作战环境根本不在乎200米以上的射击指标，而室内近战，无托枪可不如有托枪灵活。
还是折叠托！
折叠托好，支持[em01]
[B]以下是引用[I]PLA39JTJ[/I]在2004-7-29 0:31:00的发言：[/B][BR] 步枪长一些要比短一些好。
你给无托枪配长枪管就可以了。
想一想以后的战争，我想狙击很重要吧，打的准一点，威力大一点比较好吧。
！支持有托！！！
！支持有托！！！
你们打过枪吗?长期比较过有托无托典型枪械吗!在实战中或者训练中有过体会吗?好象很多人没有吧!什么?只是看外型就够了?shut up!
楼上的，你说一下吧
只看外型确实不可取，但是很多性能我们可以通过估算，力学原理等进行简单分析来得到结论。
只看外型确实不可取，但是很多性能我们可以通过估算，力学原理等进行简单分析来得到结论。
如果是这样,专家就可以下岗了.
[B]以下是引用[I]铁将军[/I]在2005-6-2 23:22:00的发言：[/B][BR]特种兵,装甲部队,空降兵还是无托的好
想美国为了搞些特种武器,又M733又M4CQB的,都是为了缩短枪身,但牺牲了射击指标啊
那为何不直接用无托呢？这本身就说明了无托枪有着不可克服的固有缺陷，因此人家宁可用短枪管的卡宾枪也不用无托。
各有各的好处
看在什么地方用
看在什么地方用
[B]以下是引用[I]毛瑟小手枪[/I]在2005-8-31 20:01:00的发言：[/B][BR]想一想以后的战争，我想狙击很重要吧，打的准一点，威力大一点比较好吧。
！支持有托！！！
狙击很重要？有托就可以狙击了？
狙击和机械化哪个更重要？你难道希望我们的步兵都拿着狙击步枪和敌人的装甲集群对抗？
我想你的思想还停留在一战上
[em08]
[em08]
无托好。[em01][em01]
这还用说吗，没有枪托怎么有射击精度嘛，我支持把枪机和弹匣放到枪托里面，这样可以减轻不必要的负重，同时可以减少出膛震动的幅度，提高射击效果，至于长短的问题就不用说了嘛，有谁现在还愿意象罗马骑士那样扛一只很长很长的枪去打仗哦？
[B]以下是引用[I]laoyan[/I]在2005-9-11 9:09:00的发言：[/B][BR]。
如果是这样,专家就可以下岗了.
对某些砖家而言的确如此
[em01][em01][em01]
我支持无拖！
[B]以下是引用[I]minimoon[/I]在2005-10-24 11:04:00的发言：[/B][BR]这还用说吗，没有枪托怎么有射击精度嘛，我支持把枪机和弹匣放到枪托里面，这样可以减轻不必要的负重，同时可以减少出膛震动的幅度，提高射击效果，至于长短的问题就不用说了嘛，有谁现在还愿意象罗马骑士那样扛一只很长很长的枪去打仗哦？
你说的不就是无托吗？还是你有别的什么意思？