超级军网有托与无托
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:17:40
<P>我只是陈述事实，不表达观点，免得被拍：）</P>
<P>选择用有托式步枪的：美国，俄国，德国……（只罗列主要的，下同）</P>
<P>选择用无托式步枪的：英国，法国，奥地利、以色列、南非……</P><P>我只是陈述事实，不表达观点，免得被拍：）</P>
<P>选择用有托式步枪的：美国，俄国，德国……（只罗列主要的，下同）</P>
<P>选择用无托式步枪的：英国，法国，奥地利、以色列、南非……</P>
<P>选择用有托式步枪的：美国，俄国，德国……（只罗列主要的，下同）</P>
<P>选择用无托式步枪的：英国，法国，奥地利、以色列、南非……</P><P>我只是陈述事实，不表达观点，免得被拍：）</P>
<P>选择用有托式步枪的：美国，俄国，德国……（只罗列主要的，下同）</P>
<P>选择用无托式步枪的：英国，法国，奥地利、以色列、南非……</P>
以色列和南非都没有选定无托
<P>^_^！为什么怕被拍呢？</P><P>有生命危险吗？</P><P>我的观点是，尽管出现了象F2000和A91M这样的新锐，无托恐怕还成为不了主流（无壳弹成熟以后的情况先不论）。无托恐怕再也不会有象AUG那样的辉煌了。</P><P>另外，好多大侠很自信地说：03，没戏。我到没有想死保03，但是想听听理由。</P>
有托与无托两者都是各有优缺点的，但我还是看好无托^_^
再来一句不能免俗的话，03哪怕性能再好，难道就不能在不影响性能的基础上搞得好看一点吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
<P>一个国家的制式步枪从某个方面也代表了军队的形象——有该国军事力量存在的地方应该都有它的身影。做的美观，大方一点也是应该的。</P><P>03恐怕还是样枪，大家请耐心等待。</P><P>95出来以后，外观的改动也不少。</P>
<P>应该是:</P><P>选择用有托式步枪的：美国(M4/M16)，俄国(AKM/AK74/AN94)，德国(G36),以色列(CAR15/M16/M4),南非(R4/R5),加拿大(C7/C8),比利时(FNC),瑞典(AK5),瑞士(SG550/551),荷兰(C7/C8),西班牙(G36)……(只罗列主要的，下同)</P><P>选择用无托式步枪的：英国(SA80)，法国(FAMAS)，奥地利(AUG),澳大利亚(F88)……</P><P>值得注意的是上述几个装备无托枪的国家(英国，法国，奥地利、澳大利亚),他们的特种部队基本上用的都是有托枪,而不是本国军队制式的无托枪,甚至有的国家(如英国，法国)的常规部队也在吃有托枪的回头草,部分装备了一些有托枪,以弥补无托枪的缺陷
</P>
</P>
<P>95枪族己结束小量试装，正在大量装备中了。</P><P>我觉的有托与无托步枪现在各有所优缺点。</P>
新的东西总要吃点亏的。
偶记得D老大说过一句话“无壳弹治标治本”，什么么时候这一技术成熟了，无托的绝大多数的缺点也就不存在了，支持无托的人就盼这技术成熟吧
<B>以下是引用<I>papop</I>在2005-1-7 13:00:51的发言：</B>
<P>应该是:</P>
<P>选择用有托式步枪的：美国(M4/M16)，俄国(AKM/AK74/AN94)，德国(G36),以色列(CAR15/M16/M4),南非(R4/R5),加拿大(C7/C8),比利时(FNC),瑞典(AK5),瑞士(SG550/551),荷兰(C7/C8),西班牙(G36)……(只罗列主要的，下同)</P>
<P>选择用无托式步枪的：英国(SA80)，法国(FAMAS)，奥地利(AUG),澳大利亚(F88)……</P>
<P>值得注意的是上述几个装备无托枪的国家(英国，法国，奥地利、澳大利亚),他们的特种部队基本上用的都是有托枪,而不是本国军队制式的无托枪,甚至有的国家(如英国，法国)的常规部队也在吃有托枪的回头草,部分装备了一些有托枪,以弥补无托枪的缺陷
</P>
<P>美俄武器的继承性好 而且因为装备量大 不好掉头 换装轻武器不是个大问题吗 小国家才好轻易选用适合自己的武器装备 你列了那么多国家 美其名曰主要国家 实际很多国家是穿一条裤子的 国不分大小 装备AUG的就超过15个国家 都是要和奥地利装备一致吗
<P>以色列 南非 比利时 这些斗争经验丰富 或轻武器强国有了国际主流的有托 为什么还设计无托 至于是否换装那是另外的问题 因为这些国家的政府不能轻易浪费预算 所以才谨慎又谨慎
<P>特种部队的装备选择性是非常大的 拿着AK的海豹也常见 SAS装备FAL M4 AUG三种枪 美国还有很多执法机构 海岸警备队装备AUG 都是没事闲的？
<P>95也在大量装备中 但我们现在大部分是81 你可以判断一下我们的选择是什么吗 95有很多问题解决的不好 这是设计和生产的问题 如果一开始装备的是AUG或 FAMAS 也许还没有今天这么多非议哪</P>[em13][em14]
枪就象女人，没了屁股还搞个屁啊！
<B>以下是引用<I>qwe46</I>在2005-1-11 12:17:46的发言：</B>
枪就象女人，没了屁股还搞个屁啊！
<P>[em04][em04][em04]</P>
<P>这个、这个…………</P>
<P>这么说，不太雅吧？</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-11 21:12:11编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-1-11 20:59:13编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-1-11 21:09:59编辑过]
<P>国不分大小 装备AUG的就超过15个国家 都是要和奥地利装备一致吗 </P>
<P> ---------装备有托的M16/M4和AK的更是多了去了!!</P>
<P> ---------装备有托的M16/M4和AK的更是多了去了!!</P>
<P>以色列 南非 比利时 这些斗争经验丰富 或轻武器强国有了国际主流的有托 为什么还设计无托 至于是否换装那是另外的问题 因为这些国家的政府不能轻易浪费预算 所以才谨慎又谨慎 </P><P> -----------提到以色列，先搞清楚，以色列现在主要装备是ＣＡＲ１５，随着这些ＣＡＲ１５的老化，以色列军队需要替换掉它们，ＩＭＩ针对这一情况，自筹资金开发了无托的ＴＡＲ２１（注意这是ＩＭＩ厂家自筹资金开发的，而武器开发按惯例通常是军方投资开发，厂家自筹资金说明军方对开发ＴＡＲ２１根本没兴趣），结果呢，以军是买了一大批新枪替换老化的ＣＡＲ１５，不过新枪不是那个无托的ＴＡＲ２１，而是有托的Ｍ４Ａ１．</P><P>而比利时的那个无托的Ｆ２０００也同样是如此，都是厂家自筹资金开发的，军方对其根本没兴趣，不向其投一分钱，一头热而已．</P><P>倒是南非的情况的确如你所说！！
</P>
</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-11 22:32:39编辑过]