长托对无托

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:24:43
<P>严禁发表没营养没建设性的贴</P>
<P>要发就发到点子上</P><P>严禁发表没营养没建设性的贴</P>
<P>要发就发到点子上</P>
<P>建议：上面的两款枪好像不具备可比性吧？G36是九十年代搞出来的，AUG好像要早个几十年？</P><P>无托枪方面的代表，建议可以选在九十年代后出来的型号。楼主认为呢？</P>
<P>我认为这两把枪虽年代不同，但有代表意义</P><P>G36是新技术的代表，AUG则是应用最广泛的无托代表</P><P>投票是象征意义的，讨论可以抛开时间局限扩展开</P><P>但是不要发表如“我喜欢XXX~~~~~~~~（没下文了）"而没有说服力的贴</P><P>没意义还占空间</P>
<P>那怎么不拿以色列的Tavor和南非的CR21来说呢？G36好像也不能做为应用最广泛的有托代表吧？</P><P>不同的年代，对人机工程、材料、加工工艺、新技术应用、弹道学发展…………的认识和了解程度是不同的。你别告诉我七十年代人机工程的水平，和九十年代的水平是一码子事。</P>
<P>我只是说G36的先进性，没有说应用广泛</P><P>AUG应用广泛，后来的无托多少都借鉴一下，以色列的Tavor和南非的CR21是AUG的发展，那AUG为代表应该很恰当吧</P><P>]如果硬要那同时代的比较，思想会局限与此，我都说了，论的是长托无托，不局限于任何枪</P><P>那我拿95和G36比较呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？</P>
<B>以下是引用<I>屠倭刀</I>在2005-3-21 17:16:00的发言：</B>

<P>我只是说G36的先进性，没有说应用广泛</P>
<P>AUG应用广泛，后来的无托多少都借鉴一下，以色列的Tavor和南非的CR21是AUG的发展，那AUG为代表应该很恰当吧</P>
<P>]如果硬要那同时代的比较，思想会局限与此，我都说了，论的是长托无托，不局限于任何枪</P>
<P>那我拿95和G36比较呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？</P>

<P>1、不是硬要拿同时代的来比，而是建议拿同等技术水平档次的来比。技术水平档次拉的太开了，反而就没什么可比性了；
<P>2、别提国产枪！不光是国产的95，就算是03，也都有人机工程方面的缺陷（这是通病）。综合技术水平和国外的根本不可能放在一个档次来比。</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-21 17:39:50编辑过]
<P>g36是有托枪中的高档货，代表了有托枪的巅峰水平，而无托枪中的高档货还没影呢。</P><P>cr21那就一个加利尔换了个马甲，aug个头啊。</P>[em06]
投G-36是正确滴[em07]G-36的技术水平，远比AUG先进几十年呢！
95万岁
95在人机工程方面，有很多不成熟、不合理之处。
<P>95没用过，感觉还是可以啊。</P><P>你们有用过的没，讲一下感觉如何，是否真的如楼上所说——不好使</P>
G36据说把自动步枪的物理性能发挥到极致了
AUG确实应该是无托的代表.G36也应该算是有托的代表,而且它还代表了,未来枪械的发展方向,当然只是低档枪械的代表,它还不能够代表像美国的理想单兵武器的轻兵器!
G36还低档？不会吧？这枪性能好是好，可是贵啊！德国人设计它是考虑了成本的，对于其他国家，仍然昂贵，基本是富国才装备得起的东西。
美国的理想单兵武器的轻兵器方案一改再改，指标也在变，现在把XM8也快推翻了，谁知道他们的理论是否行得通，就算行得通，综合性能对于G36来说，只要仍然有突击步枪在，就很难有明显的优势。
我倒不是说G36有多好，但它的确代表了突击步枪发展的很高水平，突击步枪的经典结构也就是可调导气式，回转枪机闭锁，各国围着着机构研究了几十年，还能有多大突破？
G36万岁，其实我更喜欢XM8~~~~
g36很多东西也是借鉴aug的,好象aug的最新改又借鉴了g36呵呵.
为了同样的目的而努力,只不过在各自的路上走而已,模块化,左右互换,瞄具接口,都是互相借鉴出来的东西,用什么是军方的事,研究出来是公司的能力.
长托对无托 有托？无托？ 无托 VS 有托 有托与无托 无托AK！ 伊朗无托步枪 无托ak 请教无托-伸缩托有无可能？ 转贴，伊朗无托步枪 无托的03步枪！ DT SRS无托狙击步枪 [讨论] 无托VS有托, 95究竟有无优势?