超级军网请问下雾灯跟小平顶的作战任务一样么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:50:17
如题，美帝有黄蜂为什么还要圣安东尼勒 小平顶应该用途更广 战斗力更大啊！那为什么还好坞登？作战方式也差不多啊~如题，美帝有黄蜂为什么还要圣安东尼勒 小平顶应该用途更广 战斗力更大啊！那为什么还好坞登？作战方式也差不多啊~
法国的西北风那样的也不错啊 搞个坞登感觉像个鸡肋 ~
这事儿问问美帝吧
搞后勤运输 不如租民用运车的货船 载量更大啊！
楼主要分清楚什么事 两栖船坞运输舰 两栖船坞登陆舰 两栖船坞攻击舰 直升机航母的
两栖船坞运输舰 主要功能是运输 兼职两栖登陆
两栖船坞登陆舰 主要功能是两栖登陆 侧重是从舰到岸的重装登陆 兼职运输功能
两栖船坞攻击舰 同时兼顾 两栖登陆和 和航空运输和对陆打击的空中火力支持
直升机航母 顾名思义 就是 只装直升机的
两栖船坞运输舰 主要功能是运输 兼职两栖登陆
两栖船坞登陆舰 主要功能是两栖登陆 侧重是从舰到岸的重装登陆 兼职运输功能
两栖船坞攻击舰 同时兼顾 两栖登陆和 和航空运输和对陆打击的空中火力支持
直升机航母 顾名思义 就是 只装直升机的
在了解某些武器装备的时候先弄清楚 基本的概念 作战用途和方式
船坞登陆舰比两栖攻击舰便宜得多，花费相同，可以装更多气垫船。
两栖攻击舰强化了航空作业的能力，特别是可以起降F-35和AV-8B这样的短距离起飞垂直降落的战机，具备打击能力
偷偷的猫 发表于 2013-9-17 23:07
楼主要分清楚什么事 两栖船坞运输舰 两栖船坞登陆舰 两栖船坞攻击舰 直升机航母的
两栖船坞运输舰 主要 ...
我的意思是两栖攻击舰就可以完成这些任务！为什么还要搞出这么多其他的类似的舰种！多浪费资源啊！
楼主要分清楚什么事 两栖船坞运输舰 两栖船坞登陆舰 两栖船坞攻击舰 直升机航母的
两栖船坞运输舰 主要 ...
我的意思是两栖攻击舰就可以完成这些任务！为什么还要搞出这么多其他的类似的舰种！多浪费资源啊！
笑脸男人 发表于 2013-9-17 23:39
两栖攻击舰强化了航空作业的能力，特别是可以起降F-35和AV-8B这样的短距离起飞垂直降落的战机，具备打击能 ...
比如像西北风那样的甲板下面是机库 机库下面还可以放战车把船务和航空作业的功能都综合了多好！干嘛还要做船务登陆舰！浪费资源啊！
两栖攻击舰强化了航空作业的能力，特别是可以起降F-35和AV-8B这样的短距离起飞垂直降落的战机，具备打击能 ...
比如像西北风那样的甲板下面是机库 机库下面还可以放战车把船务和航空作业的功能都综合了多好！干嘛还要做船务登陆舰！浪费资源啊！
witman007 发表于 2013-9-17 23:28
船坞登陆舰比两栖攻击舰便宜得多，花费相同，可以装更多气垫船。
但两栖舰再装气垫船的同时还可以装大量的飞机 连带 反潜都可以兼职了~
船坞登陆舰比两栖攻击舰便宜得多，花费相同，可以装更多气垫船。
但两栖舰再装气垫船的同时还可以装大量的飞机 连带 反潜都可以兼职了~
但两栖舰再装气垫船的同时还可以装大量的飞机 连带 反潜都可以兼职了~
吃鲍鱼不光能填饱肚子还能滋阳健体，而吃馒头只能填饱肚子，那我们还吃馒头干啥？天天吃鲍鱼多好！
吃鲍鱼不光能填饱肚子还能滋阳健体，而吃馒头只能填饱肚子，那我们还吃馒头干啥？天天吃鲍鱼多好！
xianghang01 发表于 2013-9-18 00:16
比如像西北风那样的甲板下面是机库 机库下面还可以放战车把船务和航空作业的功能都综合了多好！干嘛还要 ...
两栖攻击舰(LHD)的吨位更大、能力更强，但是也更昂贵，即便如此，美国人在发展下一代的美国级两栖攻击舰(LHA)的时候也为了强化航空作业能力而不得不取消了坞舱的设计
而像圣安东尼奥级这样的两栖船坞运输舰（LPD），为两万五千吨。能够搭载两艘或三艘气垫登陆艇LCAS或两艘常规登陆艇，14辆两栖战车。但可以搭载一个海军陆战队远征队和全部装备。相比一万吨上下的LSD（两栖坞登），一般来说美国海军的LPD相对于LSD的主要区别是LPD有飞行甲板能起降直升机，LPD所搭载的LCAS和战车数量少于LSD，但海军陆战队步兵和装备远远高于LSD。
LPD虽然航空能力不如LHD/LHA ，LCAC的搭载数量不如LSD，但是贵在小而全，可以独立的完成一些小规模的作战任务，这对于冷战之后，很少遇到大规模的两栖作战，而是更多的小规模的两栖作业的美国来说对于降低作战成本很有利，不用担心出动一条LSD，但是发现人不够，而出动LHD/LHA成本不划算的问题
xianghang01 发表于 2013-9-18 00:16
比如像西北风那样的甲板下面是机库 机库下面还可以放战车把船务和航空作业的功能都综合了多好！干嘛还要 ...
两栖攻击舰(LHD)的吨位更大、能力更强，但是也更昂贵，即便如此，美国人在发展下一代的美国级两栖攻击舰(LHA)的时候也为了强化航空作业能力而不得不取消了坞舱的设计
而像圣安东尼奥级这样的两栖船坞运输舰（LPD），为两万五千吨。能够搭载两艘或三艘气垫登陆艇LCAS或两艘常规登陆艇，14辆两栖战车。但可以搭载一个海军陆战队远征队和全部装备。相比一万吨上下的LSD（两栖坞登），一般来说美国海军的LPD相对于LSD的主要区别是LPD有飞行甲板能起降直升机，LPD所搭载的LCAS和战车数量少于LSD，但海军陆战队步兵和装备远远高于LSD。
LPD虽然航空能力不如LHD/LHA ，LCAC的搭载数量不如LSD，但是贵在小而全，可以独立的完成一些小规模的作战任务，这对于冷战之后，很少遇到大规模的两栖作战，而是更多的小规模的两栖作业的美国来说对于降低作战成本很有利，不用担心出动一条LSD，但是发现人不够，而出动LHD/LHA成本不划算的问题
xianghang01 发表于 2013-9-18 00:13
我的意思是两栖攻击舰就可以完成这些任务！为什么还要搞出这么多其他的类似的舰种！多浪费资源啊！
同样吨位的 两栖攻击舰 能有两栖船坞登陆舰的 装载和投送能力？？？？
我的意思是两栖攻击舰就可以完成这些任务！为什么还要搞出这么多其他的类似的舰种！多浪费资源啊！
同样吨位的 两栖攻击舰 能有两栖船坞登陆舰的 装载和投送能力？？？？
xianghang01 发表于 2013-9-18 00:16
比如像西北风那样的甲板下面是机库 机库下面还可以放战车把船务和航空作业的功能都综合了多好！干嘛还要 ...
似乎除了美国人之外，没有即发展LHA又发展LPD/LSD的国家了
比如像西北风那样的甲板下面是机库 机库下面还可以放战车把船务和航空作业的功能都综合了多好！干嘛还要 ...
似乎除了美国人之外，没有即发展LHA又发展LPD/LSD的国家了
笑脸男人 发表于 2013-9-18 01:04
似乎除了美国人之外，没有即发展LHA又发展LPD/LSD的国家了
我鳖可能即将是第二个吧
似乎除了美国人之外，没有即发展LHA又发展LPD/LSD的国家了
我鳖可能即将是第二个吧
发图来，指教一下
我的意思是两栖攻击舰就可以完成这些任务！为什么还要搞出这么多其他的类似的舰种！多浪费资源啊！
有些重装备必须用登陆艇运输上陆的。专业的坞登或者坞运有着比两栖攻击舰更大的坞舱（有些两栖攻击舰甚至没有坞舱），可以一波次投送更多的登陆艇和两栖车。同时，由于机库和载机位置靠上，两栖攻击舰的重心偏高，设计更长的坞舱也很难。还有就是两栖攻击舰比坞登和坞运贵很多………
有些重装备必须用登陆艇运输上陆的。专业的坞登或者坞运有着比两栖攻击舰更大的坞舱（有些两栖攻击舰甚至没有坞舱），可以一波次投送更多的登陆艇和两栖车。同时，由于机库和载机位置靠上，两栖攻击舰的重心偏高，设计更长的坞舱也很难。还有就是两栖攻击舰比坞登和坞运贵很多………
圣安东尼奥不是舰队指挥舰么？
似乎除了美国人之外，没有即发展LHA又发展LPD/LSD的国家了
土鳖捂着口袋里的图纸笑而不语……
土鳖捂着口袋里的图纸笑而不语……
船坞级比黄蜂便宜多了，重装备上岸需要气垫船，美国的下一级平顶“美国”级没有船坞，专心拉直升机。
xianghang01 发表于 2013-9-18 00:16
比如像西北风那样的甲板下面是机库 机库下面还可以放战车把船务和航空作业的功能都综合了多好！干嘛还要 ...
自己算算小钱钱
比如像西北风那样的甲板下面是机库 机库下面还可以放战车把船务和航空作业的功能都综合了多好！干嘛还要 ...
自己算算小钱钱
应该不一样吧，参考MD
楼主概念没搞清！ 基本作战任务当然一样 都是登陆作战 但我相信你要问的是作战功能主要功用概念上的区别！这区别可大了去了 两栖攻击舰更直接！不需要任何支援完全可以尝试单独实施抢摊登陆 这取决于其凶猛的舰载空中火力（舰体靠近前让飞机先去铺平摊头 完全独立实施登陆） 雾灯就不行了 自身火力太弱！必须有先期部队先干活 然后才能实施登陆 单独抢摊就是找打 除非有功夫事先确认摊头没人没埋伏。。
用途不一样。。。而且价格不一样。。。
两栖攻击舰就是一艘中型航母，不过，MD不这么叫而已。。。那个绝对比牛牛的轻型航母强太多。。。
MD的两栖攻击舰一般都会搭载一个中队的AV-8B，其经过改进后甚至已经能发射中距弹。所以两栖攻击舰可以在没有航母支援的情况下独立完成一次中小规模的攻击行动。。。并且还有相当的制空能力。。。（MD的海军陆战队是独立军种，和海军是有区别的，并且，有自己完整的作战体系。所以，能不求空军海军的事情，他们绝对就不会开口）
而，坞登明显就不是用来单独打仗的，使用坞登的时候，必须有配属的战斗群做支援，其单独作战的情况下，只适合低烈度的登陆行动，但是运载量却比两栖攻击舰要大不少。。。但，好处就是，便宜，和两栖攻击舰比起来，非常便宜，甚至还没新的驱逐舰贵，更加别说航母了。。。而对兔子来说，建个小平顶，现在的阶段下，就和建航母没两样。。。
对于我们这种航母都在蹒跚学步的兔子。。。两栖攻击舰现在就是一个奢侈品。。。由于没有能短距起降的飞机（近10年估计也不会有）。。。建小平顶基本就是奢望。。。
脚盆建小平顶护卫舰，其整个作战构想是建立在将来如果需要他们参战，MD会卖给他们F35的垂直起降型。而兔子，明显不可能拿到那东西。
两栖攻击舰就是一艘中型航母，不过，MD不这么叫而已。。。那个绝对比牛牛的轻型航母强太多。。。
MD的两栖攻击舰一般都会搭载一个中队的AV-8B，其经过改进后甚至已经能发射中距弹。所以两栖攻击舰可以在没有航母支援的情况下独立完成一次中小规模的攻击行动。。。并且还有相当的制空能力。。。（MD的海军陆战队是独立军种，和海军是有区别的，并且，有自己完整的作战体系。所以，能不求空军海军的事情，他们绝对就不会开口）
而，坞登明显就不是用来单独打仗的，使用坞登的时候，必须有配属的战斗群做支援，其单独作战的情况下，只适合低烈度的登陆行动，但是运载量却比两栖攻击舰要大不少。。。但，好处就是，便宜，和两栖攻击舰比起来，非常便宜，甚至还没新的驱逐舰贵，更加别说航母了。。。而对兔子来说，建个小平顶，现在的阶段下，就和建航母没两样。。。
对于我们这种航母都在蹒跚学步的兔子。。。两栖攻击舰现在就是一个奢侈品。。。由于没有能短距起降的飞机（近10年估计也不会有）。。。建小平顶基本就是奢望。。。
脚盆建小平顶护卫舰，其整个作战构想是建立在将来如果需要他们参战，MD会卖给他们F35的垂直起降型。而兔子，明显不可能拿到那东西。
偷偷的猫 发表于 2013-9-18 01:07
我鳖可能即将是第二个吧
海鳖极可能跳过LHD，直接上LHA。登陆的事情就交给大山们了。
我鳖可能即将是第二个吧
海鳖极可能跳过LHD，直接上LHA。登陆的事情就交给大山们了。
我的意思是两栖攻击舰就可以完成这些任务！为什么还要搞出这么多其他的类似的舰种！多浪费资源啊！
同样的吨位，你要加强打击能力搭载更多的飞机，就需要加强结构，扩大机库以及更好的电子设备，造价上去了，留给装载的空间反而小了，甚至一些尺寸的装备压根没法运输了～这还没有考虑出勤的成本
打个比方，装甲车辆也可以运东西，那是不是卡车都可以丢掉了？
同样的吨位，你要加强打击能力搭载更多的飞机，就需要加强结构，扩大机库以及更好的电子设备，造价上去了，留给装载的空间反而小了，甚至一些尺寸的装备压根没法运输了～这还没有考虑出勤的成本
打个比方，装甲车辆也可以运东西，那是不是卡车都可以丢掉了？
还是很期待尹老爷子说的四万吨两栖攻击舰。。。
海鳖极可能跳过LHD，直接上LHA。登陆的事情就交给大山们了。
不学MD学脚盆？个人觉得没有可能 脚盆是有宪法压制着 逆世界潮流搞了个四不像的直升机航母 土鳖有什么理由搞那破玩意！我压LHD 必须中大型 并且土鳖往后也要上垂直起降固定翼攻击机。。
不学MD学脚盆？个人觉得没有可能 脚盆是有宪法压制着 逆世界潮流搞了个四不像的直升机航母 土鳖有什么理由搞那破玩意！我压LHD 必须中大型 并且土鳖往后也要上垂直起降固定翼攻击机。。
任务应该差不太远，均从事两栖作战，不过一个侧重平面登陆，一个侧重于垂直登陆吧----------
笑脸男人 发表于 2013-9-18 00:51
两栖攻击舰(LHD)的吨位更大、能力更强，但是也更昂贵，即便如此，美国人在发展下一代的美国级两栖攻击 ...
受教了 总的感觉就是一个贵一个便宜~
两栖攻击舰(LHD)的吨位更大、能力更强，但是也更昂贵，即便如此，美国人在发展下一代的美国级两栖攻击 ...
受教了 总的感觉就是一个贵一个便宜~
阿妹你看 发表于 2013-9-18 14:21
同样的吨位，你要加强打击能力搭载更多的飞机，就需要加强结构，扩大机库以及更好的电子设备，造价上去了 ...
抢滩嘛 够用就行！后期码头一做好 直接用民用的拉的还多些~
同样的吨位，你要加强打击能力搭载更多的飞机，就需要加强结构，扩大机库以及更好的电子设备，造价上去了 ...
抢滩嘛 够用就行！后期码头一做好 直接用民用的拉的还多些~
笑脸男人 发表于 2013-9-18 01:04
似乎除了美国人之外，没有即发展LHA又发展LPD/LSD的国家了
法国的西北风级
似乎除了美国人之外，没有即发展LHA又发展LPD/LSD的国家了
法国的西北风级
xianghang01 发表于 2013-9-18 16:46
抢滩嘛 够用就行！后期码头一做好 直接用民用的拉的还多些~
LPA,LPD,LSD什么的，主要目的就是运输人员/物资，船坞式的的确可以合并
但是LHA突出的是攻击性能，这就没法儿了，本质上人家就不是辅助舰艇
抢滩嘛 够用就行！后期码头一做好 直接用民用的拉的还多些~
LPA,LPD,LSD什么的，主要目的就是运输人员/物资，船坞式的的确可以合并
但是LHA突出的是攻击性能，这就没法儿了，本质上人家就不是辅助舰艇
xianghang01 发表于 2013-9-18 00:17
但两栖舰再装气垫船的同时还可以装大量的飞机 连带 反潜都可以兼职了~
恭喜你，答对了！所以要船坞登陆舰和两栖攻击舰混编。
但两栖舰再装气垫船的同时还可以装大量的飞机 连带 反潜都可以兼职了~
恭喜你，答对了！所以要船坞登陆舰和两栖攻击舰混编。
witman007 发表于 2013-9-18 22:20
恭喜你，答对了！所以要船坞登陆舰和两栖攻击舰混编。
但觉得整齐点 都搞两栖的 又威风 又实用啊~ 是不是因为我有轻微强迫症的受不了混编~
恭喜你，答对了！所以要船坞登陆舰和两栖攻击舰混编。
但觉得整齐点 都搞两栖的 又威风 又实用啊~ 是不是因为我有轻微强迫症的受不了混编~
xianghang01 发表于 2013-9-18 23:07
但觉得整齐点 都搞两栖的 又威风 又实用啊~ 是不是因为我有轻微强迫症的受不了混编~
呃~~~这个有可能...
但觉得整齐点 都搞两栖的 又威风 又实用啊~ 是不是因为我有轻微强迫症的受不了混编~
呃~~~这个有可能...
很多人包括很多国家在内都片面的追求高战力而忽略了作战体系的问题，尤以日本为最甚。两栖攻击舰有的有船坞有的干脆就没有船坞，这型舰船偏重的是直升机空中投送能力，而船坞登陆舰偏重的是输送两栖登陆部队的抢滩作战能力。一句话，如果现在让某个国家一次性的输送一个师进行两栖作战，谁能做到？就凭直升机想一次性的输送一个师那简直天方夜谭。以直升机输送为主的两栖攻击舰的优势在于其灵活性高可以在恶劣的登陆地点实施登陆作战，且运输的速度快，但弱点是其输送能力有限更适合小规模冲突性质的两栖作战，一旦爆发大战指望直升机运送重装备那就慢慢运去吧。因此真正的海军强国是要两者兼备的，不能说哪个比哪个更重要，只能说不同的战场需要下使用不同的武器。
船坞登陆舰主要实施平面登陆，意思就是从海面把主战装备或者人员送上岸
小平顶主要装载直升机，可以实施立体登陆，或者配合雾灯实施立体登陆，或者实施空中攻击，掩护雾灯投送力量
小平顶主要装载直升机，可以实施立体登陆，或者配合雾灯实施立体登陆，或者实施空中攻击，掩护雾灯投送力量
不学MD学脚盆？个人觉得没有可能 脚盆是有宪法压制着 逆世界潮流搞了个四不像的直升机航母 土鳖有什么理 ...
不会上固定翼，MD那是因为海军和海军陆战队是两个独立的军种，所以搞成这个样子，我们不存在这个问题，海军航空兵夺取制空权，陆战队安心登陆就是~
不会上固定翼，MD那是因为海军和海军陆战队是两个独立的军种，所以搞成这个样子，我们不存在这个问题，海军航空兵夺取制空权，陆战队安心登陆就是~