超级军网TG的航母跟小平顶之争
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:34:44
昨天有人说只发展航母不发展小平顶，我觉得两种类型都是各有所需，航母是制海制空远距离支援登陆，小平顶是两栖舰主要是两栖作战支援登陆，小平顶可以直接靠近近海立体支援登陆，如果用航母代替小平顶我觉得代价太高了，主要是靠近近海不安全，看美国的太平洋夺岛战就知道了，美国航母在支援作战中被击沉的航母多的去了，1964年美国的卡德”号航母就是这么被越南特工击沉的，第二航母使用的价格昂贵啊，一些什么人道主义救援还是需要小平顶的，总不可能动不动就派航母吧，就是MD才大气粗也没经常派航母参与救灾。所以说发展小平顶还是必须滴 昨天有人说只发展航母不发展小平顶，我觉得两种类型都是各有所需，航母是制海制空远距离支援登陆，小平顶是两栖舰主要是两栖作战支援登陆，小平顶可以直接靠近近海立体支援登陆，如果用航母代替小平顶我觉得代价太高了，主要是靠近近海不安全，看美国的太平洋夺岛战就知道了，美国航母在支援作战中被击沉的航母多的去了，1964年美国的卡德”号航母就是这么被越南特工击沉的，第二航母使用的价格昂贵啊，一些什么人道主义救援还是需要小平顶的，总不可能动不动就派航母吧，就是MD才大气粗也没经常派航母参与救灾。所以说发展小平顶还是必须滴
航母和小平顶都会发展！
lyz4373007 发表于 2016-7-17 06:57
航母和小平顶都会发展！
恩，我也觉得肯定会发展滴。
航母和小平顶都会发展！
恩，我也觉得肯定会发展滴。
在当前形势下，小平顶占用资源，没啥用处。有没有垂直登陆的能力并不重要，重要的是劝阻美国佬远离战区，不要引火烧身。
我们的军事建设，目标是东亚地区取得对美帝的优势，对于这个目标，小平顶几乎没一点儿用。
我们的军事建设，目标是东亚地区取得对美帝的优势，对于这个目标，小平顶几乎没一点儿用。
肯定都会发展的，航母是往大了发展福特是目标价，这个没问题。关键是两栖攻击舰，是走MD路线还是西北风路线这个才是需要讨论的
小平顶肯定是要发展的。
我们的直升机发展处于瓶颈区，071都没满载，小平顶确实不需要，我们是积极防御政策，保住自己的领土及海洋权益是重点，重点发展航母战斗群等防御性武器
中国从来就没有所谓的航母和小平顶之争，先造谁后造谁，那只是战略需要。
001,001A和有可能的001B将来就会转型为小平顶。
关键是还没有远洋攻陆作战的需求，撤侨护航什么的不是高烈度作战，不需要深入陆地开展地面战。
不过要是有兴趣可以造一条做技术储备。
不过要是有兴趣可以造一条做技术储备。
个人觉得小平顶和航母舰队混编绝对是非常好的组合，可以按照任务需要，在小平顶上灵活布置无人机群，短程弹道导弹或者巡航导弹，远火，攻击直升机等，这样的一支极具攻击力的特混舰队，在美帝周边1000-2000KM的公海航行，美帝也会夜不能寐，我们太缺乏对美帝本土的有效威慑了，短期内又不可能像美帝一样到处都布局海外基地，所以一直能威胁到美帝本土的攻击编队是必须要有的。另外，在印度洋或者其他主要航道上溜达溜达，也能起到保护航路，并且对所有沿海国家来说都是有效的威慑！
Q友D调 发表于 2016-7-17 09:12
肯定都会发展的，航母是往大了发展福特是目标价，这个没问题。关键是两栖攻击舰，是走MD路线还是西北风路线 ...
要走也是走美国道路，西北风对于中国来说相对鸡肋。中短期我们的登陆作战主要还是面对台湾方面，071可以满足这个需求。将来的远洋两栖作战需要的是美国那种大型两攻。
肯定都会发展的，航母是往大了发展福特是目标价，这个没问题。关键是两栖攻击舰，是走MD路线还是西北风路线 ...
要走也是走美国道路，西北风对于中国来说相对鸡肋。中短期我们的登陆作战主要还是面对台湾方面，071可以满足这个需求。将来的远洋两栖作战需要的是美国那种大型两攻。
001,001A和有可能的001B将来就会转型为小平顶。
忘了那两条滑跃吧，航母结构和小平顶完全不同，用这种五万多吨的航母去干小平顶的活，未必会比两万多的小平顶效率高，费用还高，而且你认为我兔在大辽退役前会航母过剩到用航母去干小平顶的活
忘了那两条滑跃吧，航母结构和小平顶完全不同，用这种五万多吨的航母去干小平顶的活，未必会比两万多的小平顶效率高，费用还高，而且你认为我兔在大辽退役前会航母过剩到用航母去干小平顶的活
tegong1988 发表于 2016-7-17 10:00
我们的直升机发展处于瓶颈区，071都没满载，小平顶确实不需要，我们是积极防御政策，保住自己的领土及海洋 ...
无论是航母还是小平顶都是进攻型武器这是毫无疑问的 要说直升机 直-18服役后中国的直升机产业必定会发展 之前欠下的债肯定会补回来 发展装备不能只局限于当前的情况 要着眼于当前 放眼于未来
我们的直升机发展处于瓶颈区，071都没满载，小平顶确实不需要，我们是积极防御政策，保住自己的领土及海洋 ...
无论是航母还是小平顶都是进攻型武器这是毫无疑问的 要说直升机 直-18服役后中国的直升机产业必定会发展 之前欠下的债肯定会补回来 发展装备不能只局限于当前的情况 要着眼于当前 放眼于未来
hnngls 发表于 2016-7-17 10:44
001,001A和有可能的001B将来就会转型为小平顶。
不可能 没意义 001系列不可能改坞舱 别看着美国级取消了坞舱就觉得可有可无 美国级取消坞舱的前提是美国有足够的带坞舱的LHD和LHA支持
001,001A和有可能的001B将来就会转型为小平顶。
不可能 没意义 001系列不可能改坞舱 别看着美国级取消了坞舱就觉得可有可无 美国级取消坞舱的前提是美国有足够的带坞舱的LHD和LHA支持
个人觉得还是得根据国家战略和面临的威胁来定。。。
哪怕是和平时期。。出动小平顶。。。也比出动航母的敏感性要低。。。。兔子现在在非洲。。印度洋也慢慢有点了。。。小平顶是比较合适的。。。派驻舰只。
哪怕是和平时期。。出动小平顶。。。也比出动航母的敏感性要低。。。。兔子现在在非洲。。印度洋也慢慢有点了。。。小平顶是比较合适的。。。派驻舰只。
Q友D调 发表于 2016-7-17 09:12
肯定都会发展的，航母是往大了发展福特是目标价，这个没问题。关键是两栖攻击舰，是走MD路线还是西北风路线 ...
根本不需要讨论 中国又不是法国那种二流国家
肯定都会发展的，航母是往大了发展福特是目标价，这个没问题。关键是两栖攻击舰，是走MD路线还是西北风路线 ...
根本不需要讨论 中国又不是法国那种二流国家
现在发展的重点应该是在东海或者是南海能跟美帝的舰队正面对抗
两者都需要，只不过目前我国更急需航母。并且我国目前更紧迫的争端区域大多还比较近，现有登陆舰加071还能满足需求
航母和小平顶是两种不同用途的军舰，不存在谁可以取代谁的问题。对于中国海军，肯定都是需要的，只是目前航母的优先级更高一点。
小平顶首先速度就跟不上航母编队
海陆空核牙是第一要义，航母其次，小平顶再次...
hnngls 发表于 2016-7-17 10:44
001,001A和有可能的001B将来就会转型为小平顶。
001和001A变成小平顶的话，将是全球最强小平顶。
12架J-15夺取制空权，并对地攻击，8架WZ-10对地攻击，
24架Z20/Z18负责登陆。虽然没有船坞，但是威力比美国级强大多了。
如果制空权有保证的情况，那就不用J-15，可以有24架WZ-10，36架Z20或Z18。
001,001A和有可能的001B将来就会转型为小平顶。
001和001A变成小平顶的话，将是全球最强小平顶。
12架J-15夺取制空权，并对地攻击，8架WZ-10对地攻击，
24架Z20/Z18负责登陆。虽然没有船坞，但是威力比美国级强大多了。
如果制空权有保证的情况，那就不用J-15，可以有24架WZ-10，36架Z20或Z18。
lyggwchem 发表于 2016-7-17 10:53
个人觉得小平顶和航母舰队混编绝对是非常好的组合，可以按照任务需要，在小平顶上灵活布置无人机群，短程弹 ...
那还不如直接把几十辆WU-14发射车搬到小平顶上，距离米帝2000公里的地方航行，只要10分钟就能打击纽约、华盛顿、诺福克，或者圣迭戈、洛杉矶。
当然，放到印度洋上，那么10分钟就能把阿三的航母和海军基地炸成翔。
个人觉得小平顶和航母舰队混编绝对是非常好的组合，可以按照任务需要，在小平顶上灵活布置无人机群，短程弹 ...
那还不如直接把几十辆WU-14发射车搬到小平顶上，距离米帝2000公里的地方航行，只要10分钟就能打击纽约、华盛顿、诺福克，或者圣迭戈、洛杉矶。
当然，放到印度洋上，那么10分钟就能把阿三的航母和海军基地炸成翔。
kefix520 发表于 2016-7-17 10:55
忘了那两条滑跃吧，航母结构和小平顶完全不同，用这种五万多吨的航母去干小平顶的活，未必会比两万多的小 ...
等到中国有6艘弹射航母后，维持16号、17号舰就有点鸡肋。作战效能低，还要维持滑越训练，得不偿失。
除非毛子、巴铁买得起，否则还不如当小平顶来用。反正里面那么多舱室、那么大的甲板和机库，可以容纳大量的登陆士兵和直升机。
忘了那两条滑跃吧，航母结构和小平顶完全不同，用这种五万多吨的航母去干小平顶的活，未必会比两万多的小 ...
等到中国有6艘弹射航母后，维持16号、17号舰就有点鸡肋。作战效能低，还要维持滑越训练，得不偿失。
除非毛子、巴铁买得起，否则还不如当小平顶来用。反正里面那么多舱室、那么大的甲板和机库，可以容纳大量的登陆士兵和直升机。
micro 发表于 2016-7-17 19:48
那还不如直接把几十辆WU-14发射车搬到小平顶上，距离米帝2000公里的地方航行，只要10分钟就能打击纽约、 ...
按你这样说，我觉得搬到太空最好了，从天上直接攻顶
那还不如直接把几十辆WU-14发射车搬到小平顶上，距离米帝2000公里的地方航行，只要10分钟就能打击纽约、 ...
按你这样说，我觉得搬到太空最好了，从天上直接攻顶
zhangjichun 发表于 2016-7-17 20:11
按你这样说，我觉得搬到太空最好了，从天上直接攻顶
貌似联合国有公约，不能在太空部署武器。虽然大家在悄悄做，但是导弹部署在太空也太明显了。
按你这样说，我觉得搬到太空最好了，从天上直接攻顶
貌似联合国有公约，不能在太空部署武器。虽然大家在悄悄做，但是导弹部署在太空也太明显了。
小平顶应该会有，只是现在的精力全在航母上，小平顶被退后了
现在的形式不允许啊，航母是水面重心
micro 发表于 2016-7-17 20:13
貌似联合国有公约，不能在太空部署武器。虽然大家在悄悄做，但是导弹部署在太空也太明显了。
还联合国，还不是五个流氓国家说的算
貌似联合国有公约，不能在太空部署武器。虽然大家在悄悄做，但是导弹部署在太空也太明显了。
还联合国，还不是五个流氓国家说的算
等到中国有6艘弹射航母后，维持16号、17号舰就有点鸡肋。作战效能低，还要维持滑越训练，得不偿失。
...
你确定当中国有六艘平甲板航母的时候大辽还不退役？
...
你确定当中国有六艘平甲板航母的时候大辽还不退役？
这个航母会有的，小平顶也会有的，只是急迫性没那么大，现在我们不是还有071一类的顶一下吗！
小平顶应该明年可以开工了，真的要造，其实很快的，一下子四条对于现在我国的产能来说真心没什么。
071的造价其实还没新青年高呢！小平顶的技术和航母的技术没法比的。
小平顶应该明年可以开工了，真的要造，其实很快的，一下子四条对于现在我国的产能来说真心没什么。
071的造价其实还没新青年高呢！小平顶的技术和航母的技术没法比的。
从现阶段看，军方优先发展航母的策略是非常正确的。小平顶远不如航母需求高。
等到中国有6艘弹射航母后，维持16号、17号舰就有点鸡肋。作战效能低，还要维持滑越训练，得不偿失。
...
维持滑跃训练这也是事？那么些特种兵武器训练都和野战军不同，那还不要特种兵了？训练问题根本不是问题，包括以前说的蒸电两套弹射的维护问题，这都不叫事，当年刚建国的时候，各军种都是万国造，不照样把美国打回三八线
...
维持滑跃训练这也是事？那么些特种兵武器训练都和野战军不同，那还不要特种兵了？训练问题根本不是问题，包括以前说的蒸电两套弹射的维护问题，这都不叫事，当年刚建国的时候，各军种都是万国造，不照样把美国打回三八线
在当前形势下，小平顶占用资源，没啥用处。有没有垂直登陆的能力并不重要，重要的是劝阻美国佬远离战区，不 ...
木入三分！！！
木入三分！！！
根本不需要讨论 中国又不是法国那种二流国家
关键是需求问题，md也有佩里，博克早期连机库都没。中国目前不像md有那么多的海外利益。md是由海到陆，我们现在目标还是有效吓阻向公海决战之间转换。西北风虽然性能不及黄蜂但造价低不少，而且我们目前也没有垂直起降飞机。采用类似西北风的两攻可以将钱省下到舰队航母上。这是不是更划算？
关键是需求问题，md也有佩里，博克早期连机库都没。中国目前不像md有那么多的海外利益。md是由海到陆，我们现在目标还是有效吓阻向公海决战之间转换。西北风虽然性能不及黄蜂但造价低不少，而且我们目前也没有垂直起降飞机。采用类似西北风的两攻可以将钱省下到舰队航母上。这是不是更划算？