闲来讨论下国产小平顶带弹射起飞的可能性。

一。首先从技术的角度，我记得央视在做珠海航展专题的时候介绍新一代高性能歼击机模型的时候主持人问是不是就是歼31（网络代称具体叫神马不扯皮），杜文龙解释这个模型不是歼31但歼31是这个模型的衍生还可以衍生出其它的型号，那么衍生出海军型.短距/垂直起降型也是有可能的。如果真的有短距/垂直起降型那我们的小平顶会不会真的采用弹起垂落的方式呢，比如新机空重15吨（纯比方你也可以说25,35,55都可以）垂直起落能力20吨如果采用垂直起飞方式只能带油蛋5吨，如果采用弹射起飞增加死重1吨最大起飞重量能扩大到25吨就可以多带油蛋4吨，那弹射起飞就很有意义了执行完作战任务油蛋皆空降落也不会成为问题。至于平时训练完全可以半载起降或者满载起飞陆地降落的方式。战时特殊情况满载迫降可以放油丢蛋降落，这毕竟是战时极少数的特殊情况，相对于可以提供更远的制空距离伴随航母作战这点瑕疵完全在可接受范围之内。
二。从作战需求的角度，兔子在相当的时间里真的需要那么强大的登陆能力吗或者说在登陆和制空的需求之间我们恐怕对制空的需求更大把，兔子的几个热点地区无论是南海还是东海基本都是无人小岛又非远离陆地（包括各方的陆地）基本没有登陆价值更多的是控制海域。唯一有登陆需求的就是TW可TW离大陆的距离近到火箭炮都可以完全覆盖登陆场，路基航空兵可以轻松做到24小时临空这种情况下对登陆船只的要求真的有那么高吗，只要能提供基本安全民用船只都能运送装备上岸了，相对来说在TW的另一面阻援的任务恐怕会更重，对于在相当时间里航母不足的TG来说小平顶上弹射起飞的飞机所能提供的更远的制空距离不正是航母大洋阻援所急需的补充吗！
PS：本人非考据党非专业人士，纯逻辑角度分析欢迎讨论，冷嘲热讽请飘过夏虫语冰智者不取共勉。^_^一。首先从技术的角度，我记得央视在做珠海航展专题的时候介绍新一代高性能歼击机模型的时候主持人问是不是就是歼31（网络代称具体叫神马不扯皮），杜文龙解释这个模型不是歼31但歼31是这个模型的衍生还可以衍生出其它的型号，那么衍生出海军型.短距/垂直起降型也是有可能的。如果真的有短距/垂直起降型那我们的小平顶会不会真的采用弹起垂落的方式呢，比如新机空重15吨（纯比方你也可以说25,35,55都可以）垂直起落能力20吨如果采用垂直起飞方式只能带油蛋5吨，如果采用弹射起飞增加死重1吨最大起飞重量能扩大到25吨就可以多带油蛋4吨，那弹射起飞就很有意义了执行完作战任务油蛋皆空降落也不会成为问题。至于平时训练完全可以半载起降或者满载起飞陆地降落的方式。战时特殊情况满载迫降可以放油丢蛋降落，这毕竟是战时极少数的特殊情况，相对于可以提供更远的制空距离伴随航母作战这点瑕疵完全在可接受范围之内。
二。从作战需求的角度，兔子在相当的时间里真的需要那么强大的登陆能力吗或者说在登陆和制空的需求之间我们恐怕对制空的需求更大把，兔子的几个热点地区无论是南海还是东海基本都是无人小岛又非远离陆地（包括各方的陆地）基本没有登陆价值更多的是控制海域。唯一有登陆需求的就是TW可TW离大陆的距离近到火箭炮都可以完全覆盖登陆场，路基航空兵可以轻松做到24小时临空这种情况下对登陆船只的要求真的有那么高吗，只要能提供基本安全民用船只都能运送装备上岸了，相对来说在TW的另一面阻援的任务恐怕会更重，对于在相当时间里航母不足的TG来说小平顶上弹射起飞的飞机所能提供的更远的制空距离不正是航母大洋阻援所急需的补充吗！
PS：本人非考据党非专业人士，纯逻辑角度分析欢迎讨论，冷嘲热讽请飘过夏虫语冰智者不取共勉。^_^