超级军网[转帖]新步战露面2！--转贴
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:58:44
<br/>
<br/>[此贴子已经被作者于2006-5-10 10:18:00编辑过]
<br/><br/>[此贴子已经被作者于2006-5-10 10:18:00编辑过]
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>好图真好看
<p>履带板是全胶的？</p>
喷水推进????
<p>犹抱琵琶半遮面~~</p>
Are you sure???
不得不说做工还是很一般
<div class="quote"><b>以下是引用<i>黄金骑士</i>在2006-3-18 20:04:00的发言：</b><br/>喷水推进????</div><p> ＹＥＳ！ </p><p> 水门还是用钢丝绳控制的。就象电线杆的“拉线”一样。</p>
相当于俄罗斯什么型号
近距离接触啊~感觉不错呀~火力挺猛的
好东西！[em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>风卷云</i>在2006-3-20 9:42:00的发言：</b><br/>相当于俄罗斯什么型号</div><p></p>相当于BMP3这个级别
唯物,为什么车体看上去好象86步呢?有继承性吗?前面好长好尖啊!发动机前置吗?有什么能介绍的么
<p>步兵进出口是在后面的？</p>
<p>发动机前置，车体宽大，车首的大倾角设计是为方便水上行驶并提高防护能力，与86没有任何关系。性能不知道，保密中</p>
zong总觉得装甲单薄了一点!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>gigi007</i>在2006-3-20 14:50:00的发言：</b><br/>zong总觉得装甲单薄了一点!</div><p></p>做人难，做PLA更难[em03]
[此贴子已经被唯物于2006-3-21 11:21:00编辑过]
<p>船形的俄式垃圾设计。30年前的水平，让人失望。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>g-kar</i>在2006-3-21 7:06:00的发言：</b><br/><p>船形的俄式垃圾设计。30年前的水平，让人失望。</p></div><p>那你觉得该用什么呢？AAAV的思路？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>g-kar</i>在2006-3-21 7:06:00的发言：</b><br/><p>船形的俄式垃圾设计。30年前的水平，让人失望。</p></div>这位大哥 和毛子有仇啊。
不是很新
<p>我一直以为AAAV是船型车体。</p><p></p>
收到!!好!!
<p>中国军队武器设计的思路很有问题，现在是什么车辆都要有两栖性能，其实大多数车辆 ，尤其是陆军通用底盘，不怎么需要两栖性能，步兵战车越来越重型化，不能总是战场输送步兵和器械，要作为战场作战车辆。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>dada2000</i>在2006-3-24 11:03:00的发言：</b><br/><p>中国军队武器设计的思路很有问题，现在是什么车辆都要有两栖性能，其实大多数车辆 ，尤其是陆军通用底盘，不怎么需要两栖性能，步兵战车越来越重型化，不能总是战场输送步兵和器械，要作为战场作战车辆。</p></div><p>大哥你要明白2代步战的研制背景，和我们装甲兵的作战原则。 </p><p>个人认为欧洲对装甲兵发展的思路不是很适合我们的需要。</p>
<div class="quote" twffan="done"><b>以下是引用<i>g-kar</i>在2006-3-21 7:06:00的发言：</b><br/><p>船形的俄式垃圾设计。30年前的水平，让人失望。</p></div><p>这位大哥你也来设计个不垃圾的给咱瞅瞅</p>
<p>能有多少服役了啊？</p>
<p>很早就在部分部队试装了。最近出来的东西还真多。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ccv</i>在2006-3-25 18:56:00的发言：</b><br/><div class="quote" twffan="done"><b>以下是引用<i>g-kar</i>在2006-3-21 7:06:00的发言：</b><br/><p>船形的俄式垃圾设计。30年前的水平，让人失望。</p></div><p>这位大哥你也来设计个不垃圾的给咱瞅瞅</p></div><p>我就不要那么麻烦了，你自己去找找德国，瑞典甚至是南朝鲜的新步战去看看就知道了。</p>
火车上遇到过装甲兵，据说这个车驾驶员也用上了热成像
<p>哇~~~~驾驶员也用上热成像啊~~~~太贵了吧~~~~</p>
看得出来比BMP系列防护好多了，另外就是加强了涉水能力。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>g-kar</i>在2006-3-21 7:06:00的发言：</b><br/><p>船形的俄式垃圾设计。30年前的水平，让人失望。</p></div><p></p><p>何谓好？何谓坏？何谓精品？何谓垃圾？</p><p>物分上中下等，人有怎么划分？</p><p>不一样的思路，不一样的标准，何必放在一个模型里面去评定优略？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lovena2so4</i>在2006-3-28 21:15:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>g-kar</i>在2006-3-21 7:06:00的发言：</b><br/><p>船形的俄式垃圾设计。30年前的水平，让人失望。</p></div><p></p><p>何谓好？何谓坏？何谓精品？何谓垃圾？</p><p>物分上中下等，人有怎么划分？</p><p>不一样的思路，不一样的标准，何必放在一个模型里面去评定优略？</p></div><p></p>既然已经逢俄必反，你和他有什么好计较的呢？[em01]
<p>外形设计的确没什么新异~~~~~~~~~</p><p></p><p>不过这东东又不是用来看的,实用才是对滴~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</p>
<p>看起来不够威猛的说</p>