超级军网求教:关于战机从隧道中弹射起飞的可能性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:39:36
刚从环球网看了航妈创意设计大赛的图。发现很多创意设计都是双层飞行甲板，长直上层甲板给战机降落或者弹预警机。两边下层甲板设计成两头通的隧道型，里面装弹射器，战机在隧道里直接弹射升空。顿时觉得这创意设计的不错，强化了航妈隐身，又一定程度上保护弹射器不会在战斗中中弹受损。
虽然感觉上认为相当可行，但是这种弹射方式气动上有没什么影响？求分析。
20140307104409207.jpg (123.33 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
创意航母
刚从环球网看了航妈创意设计大赛的图。发现很多创意设计都是双层飞行甲板，长直上层甲板给战机降落或者弹预警机。两边下层甲板设计成两头通的隧道型，里面装弹射器，战机在隧道里直接弹射升空。顿时觉得这创意设计的不错，强化了航妈隐身，又一定程度上保护弹射器不会在战斗中中弹受损。
虽然感觉上认为相当可行，但是这种弹射方式气动上有没什么影响？求分析。
完全不行，发动起尾气直接横扫机库的节奏
何况在隧道里给战斗机挂油上弹且不说施展不开，要是砸了颗不长眼的高爆蛋进来砸办- -
何况在隧道里给战斗机挂油上弹且不说施展不开，要是砸了颗不长眼的高爆蛋进来砸办- -
飞机尾焰造就的效果就是一个升温极快散热极难的大烘炉，就算有强排也起不到什么作用，参考工业隧道烘炉
除非你设计一个用电池，电动机驱动的飞机。否则烧油的飞机在隧道中根本无解，根本是找死的节奏
再说到气动影响，这主要是影响操作人员，（分分钟12级台风啊，有木有？）对飞机影响倒不怕。
除非你设计一个用电池，电动机驱动的飞机。否则烧油的飞机在隧道中根本无解，根本是找死的节奏
再说到气动影响，这主要是影响操作人员，（分分钟12级台风啊，有木有？）对飞机影响倒不怕。
首先飞机起飞的一个要素就是甲板风，隧道起飞会干扰甲板风形成，反而影响起飞，其次现在的船只就没这空间给你造双层跑道，最后隧道只能起飞，不能降落根本没意义
首先飞机起飞的一个要素就是甲板风，隧道起飞会干扰甲板风形成，反而影响起飞，其次现在的船只就没这空间给你造双层跑道，最后隧道只能起飞，不能降落根本没意义
奥特曼里的飞机？
看了楼主的贴，为毛我想起了太空堡垒？
我记得以前有这样的航母。
记得二战时有过这样尝试。
5楼正解
未来如果弹射器功率足够大的话就可以。
可以的。只要速度够了起飞速度就可以。
螺旋桨飞机吧， 喷气机造成的闭箱高溫效果算了
gxnnjy 发表于 2014-3-9 01:37
首先飞机起飞的一个要素就是甲板风，隧道起飞会干扰甲板风形成，反而影响起飞，其次现在的船只就没这空间给 ...
是否可以理解为:不合理因素太多,没必要?
首先飞机起飞的一个要素就是甲板风，隧道起飞会干扰甲板风形成，反而影响起飞，其次现在的船只就没这空间给 ...
是否可以理解为:不合理因素太多,没必要?
采用两层开敞式甲板 上层专门降落用 下层专门起飞用 起飞长度就足够了
2014-3-9 11:44 上传
隧道中的挡焰板设计在侧边，使用时往中间靠拢，将热气导到隧道外。
隧道中的挡焰板设计在侧边，使用时往中间靠拢，将热气导到隧道外。
几十年前就已经淘汰掉的设想了，怎么现在还一直有人在折腾？
除非你换划时代的发动机，比如太空堡垒里边的发动机，否则最好连提都别提了。
除非你换划时代的发动机，比如太空堡垒里边的发动机，否则最好连提都别提了。
我想说的是，既然是双层甲板，为什么不直接设计成开放式的，还要费力气搞什么弹射隧道，然后解决封闭式的隧道带来的一系列问题，优点却是寥寥，这种设计完全不是为了需求而创新，而是为了创新而创新。舍本逐末，得不偿失。
rianter321 发表于 2014-3-9 11:27
是否可以理解为:不合理因素太多,没必要?
这还用说么？
是否可以理解为:不合理因素太多,没必要?
这还用说么？
可以；
问题有几个：
1.排气；
2.噪音；
3.起飞时视野
都可以解决：强排、消音&隔震、全自动弹射起飞；
具体代价大小要研究、试验、论证。
问题有几个：
1.排气；
2.噪音；
3.起飞时视野
都可以解决：强排、消音&隔震、全自动弹射起飞；
具体代价大小要研究、试验、论证。
没什么可能，我做这行，风排见得多了，像16楼那种基本无用功
海上堡垒的节奏？
rianter321 发表于 2014-3-9 11:27
是否可以理解为:不合理因素太多,没必要?
现有弹射条件下比较尴尬。。不过甲板风湿为了弥补起飞速度不足外加人员收过载能力的综合考虑。。。大功率电弹加新型抗荷服或者干脆无人机有一定可能。。。但也只是弹射概念上的
双层甲板 牺牲了太多的机动性而且结构太复杂。。。就为了那么一点起飞效率。。。还不如直接把甲板扩大来的容易
是否可以理解为:不合理因素太多,没必要?
现有弹射条件下比较尴尬。。不过甲板风湿为了弥补起飞速度不足外加人员收过载能力的综合考虑。。。大功率电弹加新型抗荷服或者干脆无人机有一定可能。。。但也只是弹射概念上的
双层甲板 牺牲了太多的机动性而且结构太复杂。。。就为了那么一点起飞效率。。。还不如直接把甲板扩大来的容易
cold389 发表于 2014-3-9 13:22
我想说的是，既然是双层甲板，为什么不直接设计成开放式的，还要费力气搞什么弹射隧道，然后解决封闭式的隧 ...
实际上航母出现不久，20年代就出现了多层甲板的货色，设想不错~~但是运行起来混乱而且效率底下~~现在的都是优化过的的甲板。这些所谓设计就笑笑就行~~没有几个了解舰载机的运作模式~~船体结构方面的研究。
cold389 发表于 2014-3-9 13:22
我想说的是，既然是双层甲板，为什么不直接设计成开放式的，还要费力气搞什么弹射隧道，然后解决封闭式的隧 ...
实际上航母出现不久，20年代就出现了多层甲板的货色，设想不错~~但是运行起来混乱而且效率底下~~现在的都是优化过的的甲板。这些所谓设计就笑笑就行~~没有几个了解舰载机的运作模式~~船体结构方面的研究。
xkaiser 发表于 2014-3-9 11:31
采用两层开敞式甲板 上层专门降落用 下层专门起飞用 起飞长度就足够了
斜角甲板表示不用介么复杂吧。。。
采用两层开敞式甲板 上层专门降落用 下层专门起飞用 起飞长度就足够了
斜角甲板表示不用介么复杂吧。。。
斜角甲板表示不用介么复杂吧。。。
敲来搞笑的
敲来搞笑的
chem_perkin 发表于 2014-3-9 14:47
斜角甲板表示不用介么复杂吧。。。
斜甲板美帝已经玩到极限了，甲板运作都发展成了一门学问。对等护航编队下的航母战，比的也就这点起降效率了。兔子偌大一个辽宁号只是起降几架J15没问题，几十架装上去只怕没个十年是磨不出美帝一样效率的队伍。追起来吃力，怕一旦出事，时间上也赶不急。这个跑偏了，该换个版讨论。
这只想引个探讨，从飞机这边弹不弹的起来，对飞机有什么正负面影响而已。
斜角甲板表示不用介么复杂吧。。。
斜甲板美帝已经玩到极限了，甲板运作都发展成了一门学问。对等护航编队下的航母战，比的也就这点起降效率了。兔子偌大一个辽宁号只是起降几架J15没问题，几十架装上去只怕没个十年是磨不出美帝一样效率的队伍。追起来吃力，怕一旦出事，时间上也赶不急。这个跑偏了，该换个版讨论。
这只想引个探讨，从飞机这边弹不弹的起来，对飞机有什么正负面影响而已。
从隧道里弹出来时的风速、风向什么都有变化 别弄不好一头栽海里
这个适用于太空航母。。。
如果某项工程其拓展性能没有增加二倍，但其复杂程度、后勤负担、危险性……却成倍增加甚至几倍增加那么这项拓展便是无意义的！
Gunbug 发表于 2014-3-9 16:11
斜甲板美帝已经玩到极限了，甲板运作都发展成了一门学问。对等护航编队下的航母战，比的也就这点起降效率 ...
其实就变成您：＂大烤箱＂玩到极限了，＂大烤箱＂运作都发展成了一门学问．不是故意挑刺，这烤箱式航母的结果就一定是这样！
斜甲板美帝已经玩到极限了，甲板运作都发展成了一门学问。对等护航编队下的航母战，比的也就这点起降效率 ...
其实就变成您：＂大烤箱＂玩到极限了，＂大烤箱＂运作都发展成了一门学问．不是故意挑刺，这烤箱式航母的结果就一定是这样！
上超级弹弓，飞出去之后再开加力
cold389 发表于 2014-3-9 13:22
我想说的是，既然是双层甲板，为什么不直接设计成开放式的，还要费力气搞什么弹射隧道，然后解决封闭式的隧 ...
因为二战就有了双层开放式甲板，实践证明就是个渣渣，他们只好玩封闭式的了，毕竟二战也没有脑残建造封闭式甲板。。就只能由着吹了。
我想说的是，既然是双层甲板，为什么不直接设计成开放式的，还要费力气搞什么弹射隧道，然后解决封闭式的隧 ...
因为二战就有了双层开放式甲板，实践证明就是个渣渣，他们只好玩封闭式的了，毕竟二战也没有脑残建造封闭式甲板。。就只能由着吹了。
波粒二象性 发表于 2014-3-9 22:40
如果某项工程其拓展性能没有增加二倍，但其复杂程度、后勤负担、危险性……却成倍增加甚至几倍增加那么这项 ...
有道理，说的对。
如果某项工程其拓展性能没有增加二倍，但其复杂程度、后勤负担、危险性……却成倍增加甚至几倍增加那么这项 ...
有道理，说的对。
lz是gundam看多了吧
alucrad 发表于 2014-3-9 01:08
完全不行，发动起尾气直接横扫机库的节奏
何况在隧道里给战斗机挂油上弹且不说施展不开，要是砸了颗不长 ...
这个没有什么不行的，只有各种问题解决后效果还好不好，和传统相比值不值得。
我对直接否认新想法非常反感
完全不行，发动起尾气直接横扫机库的节奏
何况在隧道里给战斗机挂油上弹且不说施展不开，要是砸了颗不长 ...
这个没有什么不行的，只有各种问题解决后效果还好不好，和传统相比值不值得。
我对直接否认新想法非常反感
垂发导弹就是一种隧道中起飞的飞行器，各种问题都有解决办法，传统飞机在航母上起飞，尾焰，风速什么的都也有解决办法，只不过增加甲板面积效果更好
砖砸魍慝 发表于 2014-3-9 05:59
记得二战时有过这样尝试。
那是改装航母，飞机还是在上头飞
记得二战时有过这样尝试。
那是改装航母，飞机还是在上头飞
AAFox 发表于 2014-3-9 04:46
我记得以前有这样的航母。
呵呵，贴个图被
我记得以前有这样的航母。
呵呵，贴个图被
钱邓袁 发表于 2014-3-9 08:48
可以的。只要速度够了起飞速度就可以。
别开玩笑，尾焰你怎么解决
可以的。只要速度够了起飞速度就可以。
别开玩笑，尾焰你怎么解决