关于1987年J-8II被弹射的不可能性

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:49:11
首先声明,我是HKC,这点从我以前回复的帖子中可以证明,广大HKC千万不要怀疑。我也不是倒歼八派,毕竟我原来干过一点与J-8有关的工作。我也是衷心希望中国海军拥有航空母舰的军迷。

说这些,是因为看了海版今天最热的帖子,最初我也很振奋,但是冷静下来思考,觉得1987年J-8II进行陆上模拟弹射试验疑点重重。

这里主要从J-8II的角度进行分析:

1 “模拟起飞飞行甲板长70余米,在20米处,J8II打到80千米/小时,30米-110千米/小时,40米-160千米/小时,60米-250千米/小时!起飞速度,J8II继续加力,向海面方向直差上去。”

J-8II的起落性能不是太好,在全开加力,襟翼标准开度的条件下,离地速度在3xxkm/h。按文中描写,我看很难起得来。

2 从技术可能性来看,J-8II如果要弹射起飞,应该采用的拖索和牵止杆的弹射方式。但是,这就需要在机体设置拖索和牵止杆相应的承力点,这个不是小改装能解决的。

3 如果采用的是美国普遍采用的前轮牵引方式弹射,倒可以简化机体改装工作。但是,在1987年,J-8II以及老J-8,都存在着前起落架强度和刚度不足的缺陷,300M的采用,在当时还只是设想。

4 “飞机进入下滑道。航向对准飞行甲板,李国强收油门,开襟翼,吹气,放下起落架,放下着舰钩。”

这个问题更关键,J-8II的着舰钩设置在哪里?后面我会附几张舰载机的图片,大家看看钩子在哪里。可是,J-8II在那个位置是那个著名的可折叠腹鳍呀。

5 数量上也不对,文中称“改装了数架当时最新的歼八II战斗机”。但是实际上,到了90年,J-8II也只有n架(n<10),87年的时候也许只有几架原型机。

至于文中逻辑的问题更多,如弹射和着舰一起试验;试验时风力有4-5级;首次试验就请了那么多领导;等等。当然,这些可以用记者的演绎来解释。

说了这么多,只是就事论事。估计很多朋友看了不舒服,但还是希望文明讨论。首先声明,我是HKC,这点从我以前回复的帖子中可以证明,广大HKC千万不要怀疑。我也不是倒歼八派,毕竟我原来干过一点与J-8有关的工作。我也是衷心希望中国海军拥有航空母舰的军迷。

说这些,是因为看了海版今天最热的帖子,最初我也很振奋,但是冷静下来思考,觉得1987年J-8II进行陆上模拟弹射试验疑点重重。

这里主要从J-8II的角度进行分析:

1 “模拟起飞飞行甲板长70余米,在20米处,J8II打到80千米/小时,30米-110千米/小时,40米-160千米/小时,60米-250千米/小时!起飞速度,J8II继续加力,向海面方向直差上去。”

J-8II的起落性能不是太好,在全开加力,襟翼标准开度的条件下,离地速度在3xxkm/h。按文中描写,我看很难起得来。

2 从技术可能性来看,J-8II如果要弹射起飞,应该采用的拖索和牵止杆的弹射方式。但是,这就需要在机体设置拖索和牵止杆相应的承力点,这个不是小改装能解决的。

3 如果采用的是美国普遍采用的前轮牵引方式弹射,倒可以简化机体改装工作。但是,在1987年,J-8II以及老J-8,都存在着前起落架强度和刚度不足的缺陷,300M的采用,在当时还只是设想。

4 “飞机进入下滑道。航向对准飞行甲板,李国强收油门,开襟翼,吹气,放下起落架,放下着舰钩。”

这个问题更关键,J-8II的着舰钩设置在哪里?后面我会附几张舰载机的图片,大家看看钩子在哪里。可是,J-8II在那个位置是那个著名的可折叠腹鳍呀。

5 数量上也不对,文中称“改装了数架当时最新的歼八II战斗机”。但是实际上,到了90年,J-8II也只有n架(n<10),87年的时候也许只有几架原型机。

至于文中逻辑的问题更多,如弹射和着舰一起试验;试验时风力有4-5级;首次试验就请了那么多领导;等等。当然,这些可以用记者的演绎来解释。

说了这么多,只是就事论事。估计很多朋友看了不舒服,但还是希望文明讨论。


几张照片

F14-arrestinghook.gif

FA-18E.jpg

Su-27K.jpg

RafaleM.jpg

几张照片

F14-arrestinghook.gif

FA-18E.jpg

Su-27K.jpg

RafaleM.jpg


再看J-8

J-8B_81192.jpg

J-8F_LS.jpg

再看J-8

J-8B_81192.jpg

J-8F_LS.jpg
作为试验的J8的腹鳍会不会被临时改装成钩子了?看那张照片腹鳍部位不是很明显。
我也绝对有点假
这个  等老大科普
87年。。。。好多人还没出来
大家注意没有发动机喷火6米,我认为发动机不是特制的就是根本不可能
87年。。。。。。。我3岁。。。
贴两个普通型号的8爷上来,楼主想猜想些啥?[:a1:]
Ericsson1979 发表于 2010-4-10 18:53

“可是,J-8II在那个位置是那个著名的可折叠腹鳍呀。”

莫非你有特殊型号的J-8照片支持那个帖子?
oldboy 发表于 2010-4-10 19:15

可是你也只是靠猜测而没有见过那个型号的8B改不是吗?:victory:
Ericsson1979 发表于 2010-4-10 19:17

1楼写了那么多,应该不算猜测,而是分析了。

如果这个事确实有,应该是有许多证据可以支持的。而不是一篇有漏洞的文章。
这个事情其实从弹射器的角度也是可以做做分析的,期望专业人士做点解毒。
oldboy 发表于 2010-4-10 19:23

分析和猜测很模糊么?至少你那些也是靠所谓的推理......问题是整篇都是你自己说的东西你又没有更确凿的证据......那样的分析跟猜测还有分别?;P
其它的都别说了,60度机翼上舰的有哪家?根本就是不可能的事,就是现在让MD的弹射器弹空载的82,82也只有掉到海头,更不要说着舰,即便是空载的82着舰速度恐怕也没有航母能接受.
还有,有必要对我的观点说明一下。

1 我国对航母技术进行过各种探索是显然的。

2 在老汉之前,陆上模拟设施应该是有的,甚至会有多处。

3 弹射器的技术探索过程期待专业人士曝料或解读。

4 但是,用J-8II可能性很小,在1987年可能性更小。

5 如果一定由沈飞搞,我宁可相信当时用歼-8白或者歼-8I。

总之,这个文章有硬伤,所以不可信。
Ericsson1979 发表于 2010-4-10 19:25

你可以论证一下其可能性啊,或者用你的话,猜测一下其可能性。

很期待能爆出猛料。
tinwlk 发表于 2010-4-10 19:27

确实如此。

不过着舰速度这个问题,文中倒是提了吹气,这可以大大降低着路速度。这点还希望了解沈飞的专家说说,歼-8II上有没有这项技术。
唉......八股文都出来那么久了,难道楼主说八股是忽悠?
Ericsson1979 发表于 2010-4-10 19:25


    裤衩不是你这样红的。你说人家通篇都是猜测,那你反驳了这么久你提出过证据没?你反驳的动机有没有证据?
oldboy 发表于 2010-4-10 19:15
这个倒不是问题,可以参考Mig-23A.但袋鼠国那东西的确推不动8爷.依本菜鸟的看法,这样的试验肯定弄过.某县机场的蓝色跑道有类似CV甲板上的画线,但具体是怎么弄的,恐怕得看将来是否公开...
关注一下
兰州应该是个小屁孩.....

只要是从70年代起 经过3大知识熏陶的老军眯都知道这事.....又不是新闻:D
这...真相和在?
oldboy 发表于 2010-4-10 19:15


    对八爷能不能着舰没想法,不过是看到腹鳍问题想起了超级军旗的着舰购,可以容得下腹鳍……
   但是八爷起降时腹鳍是什么状态怎么放着的俺不懂,只是望“图”生义哈~~~
pwsssg 发表于 2010-4-10 19:49

居然敢问我证据?那么楼主又哪来的证据?谁主张谁举证嘛,既然他的都是猜测那么答案很明显嘛。;P
oldboy 发表于 2010-4-10 19:32


    总之你也就是靠猜罢了......;P
oldboy 发表于 2010-4-10 19:35


    首先改了什么你靠猜测,其次否定有没有这个机型你靠猜测,再次你......还是猜测。:victory:
就8爷的起飞速度,这个是不可能完成的任务
J8带钩?真是有点扯....
盛世顽主 发表于 2010-4-10 20:16


    看过90年代的三大知识就绝对看过带钩的J8Ⅱ的照片,舰船的某一篇文章的题图照片.
我也觉得不大可信!没有什么客观理由,主要是感觉难以置信.

首先在技术上觉得在当时不大可能做得到.

其次,中国人的航母梦作了几十年了,相关的小道消息满天飞,而这样的试验却从无有过传言,也是不大可能的.
五级风大约是每小时28.8-38.5千米.
腹鳍和着舰钩可以看这个http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/212/0807/152068.html.
就技术而言不是不可能,尤其是试验
即便要实验航母寨鸡也不可能用82,82设计开始就是高空高速,用82来验证不是乱搞,就是YY
难说得事情
drodchang 发表于 2010-4-10 18:05

笑而不语。。乃有点假。。{:3_82:}
tinwlk 发表于 2010-4-10 20:34

87年还有比j8更适合的?
123456789098 发表于 2010-4-10 20:39

小7不是更轻巧么。。
{:3_89:}
无法证实,所以......觉得不可信了