超级军网陈璧君的这番话该如何理解。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:21:03
“抗战胜利后，陈璧君也作为大汉奸被捕审判，陈璧君在法庭上慷慨陈词：“日寇侵略，国土沦丧，人民遭殃，这是蒋介石的责任，还是汪先生的责任？说汪先生卖国？重庆统治下的地区，由不得汪先生去卖。南京统治下的地区，是日本人的占领区，并无寸土是汪先生断送的，相反只有从敌人手中夺回权利，还有什么国可卖？汪先生创导和平运动，赤手收回沦陷区，如今完壁归还国家，不但无罪而且有功。”说得法庭和旁听者目瞪口呆。法庭最后判处陈璧君无期徒刑，陈璧君接到判决书时大义凛然地说：“本人有受死的勇气，而无坐牢的耐性，所以希望法庭改判死刑！”
小弟不才，感觉她说的挺好，说得蒋介石无地自容呀。
但汪是民族罪人是肯定的，这段话如何去解读比较好呢，想听听大家的看法。“抗战胜利后，陈璧君也作为大汉奸被捕审判，陈璧君在法庭上慷慨陈词：“日寇侵略，国土沦丧，人民遭殃，这是蒋介石的责任，还是汪先生的责任？说汪先生卖国？重庆统治下的地区，由不得汪先生去卖。南京统治下的地区，是日本人的占领区，并无寸土是汪先生断送的，相反只有从敌人手中夺回权利，还有什么国可卖？汪先生创导和平运动，赤手收回沦陷区，如今完壁归还国家，不但无罪而且有功。”说得法庭和旁听者目瞪口呆。法庭最后判处陈璧君无期徒刑，陈璧君接到判决书时大义凛然地说：“本人有受死的勇气，而无坐牢的耐性，所以希望法庭改判死刑！”
小弟不才，感觉她说的挺好，说得蒋介石无地自容呀。
但汪是民族罪人是肯定的，这段话如何去解读比较好呢，想听听大家的看法。
小弟不才，感觉她说的挺好，说得蒋介石无地自容呀。
但汪是民族罪人是肯定的，这段话如何去解读比较好呢，想听听大家的看法。“抗战胜利后，陈璧君也作为大汉奸被捕审判，陈璧君在法庭上慷慨陈词：“日寇侵略，国土沦丧，人民遭殃，这是蒋介石的责任，还是汪先生的责任？说汪先生卖国？重庆统治下的地区，由不得汪先生去卖。南京统治下的地区，是日本人的占领区，并无寸土是汪先生断送的，相反只有从敌人手中夺回权利，还有什么国可卖？汪先生创导和平运动，赤手收回沦陷区，如今完壁归还国家，不但无罪而且有功。”说得法庭和旁听者目瞪口呆。法庭最后判处陈璧君无期徒刑，陈璧君接到判决书时大义凛然地说：“本人有受死的勇气，而无坐牢的耐性，所以希望法庭改判死刑！”
小弟不才，感觉她说的挺好，说得蒋介石无地自容呀。
但汪是民族罪人是肯定的，这段话如何去解读比较好呢，想听听大家的看法。
赤手收回沦陷区
问题出在上面这句话。汪并没有从日本手里收回沦陷区，而是成为了日本管理沦陷区的代理人。即便不考虑正义与否，沦陷区向日本的资源输出和从日本人手里得到的回报，也远不是经济性掠夺那么简单。
问题出在上面这句话。汪并没有从日本手里收回沦陷区，而是成为了日本管理沦陷区的代理人。即便不考虑正义与否，沦陷区向日本的资源输出和从日本人手里得到的回报，也远不是经济性掠夺那么简单。
雪千寻 发表于 2009-12-18 09:30 
是的，地虽然是蒋丢的，但好歹蒋在“抗日”，尽管抗的效果不敢恭维。
另外，沦陷区从日本得到什么样的回报了呢？
是的，地虽然是蒋丢的，但好歹蒋在“抗日”，尽管抗的效果不敢恭维。
另外，沦陷区从日本得到什么样的回报了呢？
顺便，有人说汪是被日本人骗去的……话说，汪如果真是被骗去的，那么在知道真相以后的作为并没有让人感觉到他要反抗或者利用这个局面为中国人民做些什么……老实说，我觉得汪同学当时并不是以卖国或者爱国为衡量标准，而是很单纯地想咸鱼翻身的政治流氓思想……可怜曾经的大好青年沦落为一个为了个人权力什么都肯做的政治寄生虫……
汪并没有从日本手里收回沦陷区，而是成为了日本管理沦陷区的代理人。:handshake
雪千寻 发表于 2009-12-18 09:58
所谓的“受骗说”根本站不住脚。发现被骗了难道还不会跑？马占山也曾经被日伪威胁利诱当了几十天的伪满军政部长。可是发现上当后，立刻就反了。留洋欧美的汪精卫还比不上绿林出身的马占山？
所谓的“受骗说”根本站不住脚。发现被骗了难道还不会跑？马占山也曾经被日伪威胁利诱当了几十天的伪满军政部长。可是发现上当后，立刻就反了。留洋欧美的汪精卫还比不上绿林出身的马占山？
老毛一句话就说清楚了汪的问题: 既得利益者靠不住
雪千寻 发表于 2009-12-18 09:58
汪是骑虎难下，又爱面子 ，才得了个那么个结局。
客观地讲汪是想在龙云治下的云南另立中央政府，与日本人媾和，因为汪认为只有与日本媾和才能是中国免予沦亡，他宁可自己背负罪名也不希望中国在蒋的死硬态度下亡国。
但是，蒋对龙云作了大量工作，龙云后来态度中立了，汪就不能在云南另立政权了，蒋又暗杀汪，汪走头无路只能到沦陷区去建立政权——事实上等于当了汉奸。从某种意义上讲和他本人的初衷确实不太一样。但是结果是确定的，他被钉在历史耻辱柱上。
汪是骑虎难下，又爱面子 ，才得了个那么个结局。
客观地讲汪是想在龙云治下的云南另立中央政府，与日本人媾和，因为汪认为只有与日本媾和才能是中国免予沦亡，他宁可自己背负罪名也不希望中国在蒋的死硬态度下亡国。
但是，蒋对龙云作了大量工作，龙云后来态度中立了，汪就不能在云南另立政权了，蒋又暗杀汪，汪走头无路只能到沦陷区去建立政权——事实上等于当了汉奸。从某种意义上讲和他本人的初衷确实不太一样。但是结果是确定的，他被钉在历史耻辱柱上。
wxever 发表于 2009-12-18 10:39
从民族感情上讲，我说汪伪是日本傀儡政府。但是按着实证主义的观点看，汪伪却和伪满这类傀儡政权完全不同，严肃的学术角度看，说汪伪是傀儡政府有点不恰当，其实汪伪有些和李承晚、吴庭艳、伊拉克现政府差不多。但是说他不是傀儡好像又不是那么回事。所以时至今日对汪伪政权的性质，在国内外还是个比较有争议的问题。
从民族感情上讲，我说汪伪是日本傀儡政府。但是按着实证主义的观点看，汪伪却和伪满这类傀儡政权完全不同，严肃的学术角度看，说汪伪是傀儡政府有点不恰当，其实汪伪有些和李承晚、吴庭艳、伊拉克现政府差不多。但是说他不是傀儡好像又不是那么回事。所以时至今日对汪伪政权的性质，在国内外还是个比较有争议的问题。
本质还是汉奸啊，老蒋再不好他也是跟小东洋打仗啊，打不打的过也是打。
陈某比她老公狠多了啊
qidaxue 发表于 2009-12-18 15:37
所以日本不帮汪伪搞大海军而是帮伪满搞了大海军（当然，这个是相对而言的大海军），毕竟汪伪政权有很多小算盘……话说，至少汪同学远不如张邦昌……
所以日本不帮汪伪搞大海军而是帮伪满搞了大海军（当然，这个是相对而言的大海军），毕竟汪伪政权有很多小算盘……话说，至少汪同学远不如张邦昌……
qidaxue 发表于 2009-12-18 15:34
托洛茨基也没投奔英美啊~混不下去了就要投敌？
托洛茨基也没投奔英美啊~混不下去了就要投敌？
汪是骑虎难下，又爱面子 ，才得了个那么个结局。
客观地讲汪是想在龙云治下的云南另立中央政府，与日 ...
qidaxue 发表于 2009-12-18 15:34
骑虎难下又爱面子就死去！
在你看来汪先生当然一不能不合作，二不能引刀成一块，只好和日本友人共荣了！
客观的说，汪先生不过是想替日本友人解决一下困难！
汪是骑虎难下，又爱面子 ，才得了个那么个结局。
客观地讲汪是想在龙云治下的云南另立中央政府，与日 ...
qidaxue 发表于 2009-12-18 15:34
骑虎难下又爱面子就死去！
在你看来汪先生当然一不能不合作，二不能引刀成一块，只好和日本友人共荣了！
客观的说，汪先生不过是想替日本友人解决一下困难！
“抗战胜利后，陈璧君也作为大汉奸被捕审判，陈璧君在法庭上慷慨陈词：“日寇侵略，国土沦丧，人民遭殃，这 ...
nelsonhood 发表于 2009-12-18 08:42
强词夺理，这有什么难解读的？
请问汪先生夺回了什么权利？
汪先生收回了那些沦陷区？
汪先生又归还了那些地方？
汪先生对英美宣战是什么意思？
“抗战胜利后，陈璧君也作为大汉奸被捕审判，陈璧君在法庭上慷慨陈词：“日寇侵略，国土沦丧，人民遭殃，这 ...
nelsonhood 发表于 2009-12-18 08:42
强词夺理，这有什么难解读的？
请问汪先生夺回了什么权利？
汪先生收回了那些沦陷区？
汪先生又归还了那些地方？
汪先生对英美宣战是什么意思？
呵呵，卵翼下的独立
崇敬当刺客时的汪兆铭。。。
历史很难说的，如柬埔寨首相洪森在越占期间就是标准的柬奸，但是人家后来当了首相，虽然小国和大国不能比。
减少民间伤亡的努力,也是需要重新审视的.
汪精卫是个很复杂的历史人物,也许他就是个罪人,是个大汉奸,但要评价他,也应该从综合各方面因素来衡量.
不管怎么说,有一点是确定无疑的,有没有他叛逃,按照当时毛泽东论持久战的理论,日本一样会输.只是中国今后就不是他蒋某人的中国了.
汪精卫是个很复杂的历史人物,也许他就是个罪人,是个大汉奸,但要评价他,也应该从综合各方面因素来衡量.
不管怎么说,有一点是确定无疑的,有没有他叛逃,按照当时毛泽东论持久战的理论,日本一样会输.只是中国今后就不是他蒋某人的中国了.
汪同志的出逃,整体上对抗战没有多大的影响,没有他一样有人当汉奸;没有他,中国最后照样是赢家.客观上,他的出逃只是对蒋光头而言确实不是什么好事,对今后国共两党的政治版图有着非常微妙的影响.国民党系抗战力量和中共的抗战力量渐渐发生此消彼涨的变化,他的所谓"和平反共建国曲线救国"路线,实际帮了共产党的大忙(这个突然让我想起了他的手下尽是前共党骨干分子的事实),不断地给解放区送人\送武器\送地盘\送实战经验,也更助长了蒋介石偏安一隅,甚至完全指望英美消灭日本的念头.还有 这个伪政府虽然名义上对英美宣战了,却并未派一兵一卒上太平洋战场送死,这和德国的那些仆从国及日本的殖民地朝鲜\台湾\满洲是完全不一样的. 他客观上作为日本的棋子到底起了多少帮凶或者代理的作用,有没有再做其它的缓和中日矛盾,减少民间伤亡的努力,也是需要重新审视的.
汪精卫是个很复杂的历史人物,也许他就是个罪人,是个大汉奸,但要评价他,也应该从综合各方面因素来衡量.
不管怎么说,有一点是确定无疑的,有没有他叛逃,按照当时毛zd论持久战的理论,日本一样会输.只是中国今后就不是他蒋某人的中国了.
汪同志的出逃,整体上对抗战没有多大的影响,没有他一样有人当汉奸;没有他,中国最后照样是赢家.客观上,他的出逃只是对蒋光头而言确实不是什么好事,对今后国共两党的政治版图有着非常微妙的影响.国民党系抗战力量和中共的抗战力量渐渐发生此消彼涨的变化,他的所谓"和平反共建国曲线救国"路线,实际帮了共产党的大忙(这个突然让我想起了他的手下尽是前共党骨干分子的事实),不断地给解放区送人\送武器\送地盘\送实战经验,也更助长了蒋介石偏安一隅,甚至完全指望英美消灭日本的念头.还有 这个伪政府虽然名义上对英美宣战了,却并未派一兵一卒上太平洋战场送死,这和德国的那些仆从国及日本的殖民地朝鲜\台湾\满洲是完全不一样的. 他客观上作为日本的棋子到底起了多少帮凶或者代理的作用,有没有再做其它的缓和中日矛盾,减少民间伤亡的努力,也是需要重新审视的.
汪精卫是个很复杂的历史人物,也许他就是个罪人,是个大汉奸,但要评价他,也应该从综合各方面因素来衡量.
不管怎么说,有一点是确定无疑的,有没有他叛逃,按照当时毛zd论持久战的理论,日本一样会输.只是中国今后就不是他蒋某人的中国了.
引刀成一快，不负少年头。
Q6 发表于 2009-12-23 00:43
你的话让我想起了蒋大公子曾经是苏共的事实，联想到他掌权后的88年两岸关系解冻，实际帮了共产党的大忙
你的话让我想起了蒋大公子曾经是苏共的事实，联想到他掌权后的88年两岸关系解冻，实际帮了共产党的大忙
Q6 发表于 2009-12-23 00:43
老蒋内流满面，汪仔真是罪大恶极，叛国就算了，还通共， 是可忍，孰不可忍 ,难怪TG能舒服的打游击，原来有汪仔照应着
老蒋内流满面，汪仔真是罪大恶极，叛国就算了，还通共， 是可忍，孰不可忍 ,难怪TG能舒服的打游击，原来有汪仔照应着
汪精卫集团和蒋介石集团都买过国