某论坛遇到的军事强人。。。。。

2009-11-15, 18: 50    #81  
vvv1982
   
     



头衔:少尉
注册日期: 2007-03-14
会员编号：2603
帖子: 143  回复: 大家过于盲目崇拜2战德军的武器



1 枪械射击时，都要有一个前提量对弹道进行调整。如果弹道平直,就方便一些，如果弯曲，就麻烦。很浅显的道理。12.7x99比1.27x107(12.7?!1.27?!)优秀，就是这个道理（问题是我们之前说的.45ACP...而且12.7X107和12.7X99的弹道表现差距不太大吧,就是散布大了些....)
2 射速过快，枪管过薄，更换麻烦，我前面都说了，你回帖不看贴？(他对MG42的看法...)
3 88/71炮垃圾,不是说性能，而是说是否便于大量生产。好的火炮确实需要各种新兴技术工艺的配合，但是其设计上也应该考虑工艺的复杂度与成熟度。(我问他当时这个水准的坦克炮有没有制造很简单的....没有回应)
此外，20pdr源自88？我怎么记得这是17pdr的发展？口径可比88小。而且其发射的APDS也达到惊人的地步(......)
4 45ACP的后座力高？动能还比不上54，你会打枪么？(低后坐力的.45ACP...呃....)
5 你前面说的是“STG44对历史的意义远不如7。92X33短弹”。而我的意思是说，利用中等后座力的步枪弹发展自动步枪，早在20世纪10年代就已经出现，在理论上更早（一个墨西哥人）。至于子弹更不是问题，美国民间发展过一大票这种类型的枪弹。但是这些极具创造力的步枪弹并没有为军方所用。所以我才说“军方是个大问题”(对了...他还提到过一种.231步枪弹...说是一种中间威力弹.....那是啥?)
6 军用冲锋枪弹与军用手枪弹在性能要求上有差别？你除了抠字眼还会什么？(弹药锥度被无视了啊....)
7 MP40同毛瑟98k相比，数量不多，不能满足需要。看苏联的PPSH41，英国人的司登，美国的打字机(他以此来证明MP40的产量很小.....)





本来不想再说话的，发现有人出言不逊，只好抡砖再拍上几下了(这水平跑出来拍人.....)














有什么办法可以击败他么....我不行了...

2009-11-15, 18: 50    #81  
vvv1982
   
     



头衔:少尉
注册日期: 2007-03-14
会员编号：2603
帖子: 143  回复: 大家过于盲目崇拜2战德军的武器



1 枪械射击时，都要有一个前提量对弹道进行调整。如果弹道平直,就方便一些，如果弯曲，就麻烦。很浅显的道理。12.7x99比1.27x107(12.7?!1.27?!)优秀，就是这个道理（问题是我们之前说的.45ACP...而且12.7X107和12.7X99的弹道表现差距不太大吧,就是散布大了些....)
2 射速过快，枪管过薄，更换麻烦，我前面都说了，你回帖不看贴？(他对MG42的看法...)
3 88/71炮垃圾,不是说性能，而是说是否便于大量生产。好的火炮确实需要各种新兴技术工艺的配合，但是其设计上也应该考虑工艺的复杂度与成熟度。(我问他当时这个水准的坦克炮有没有制造很简单的....没有回应)
此外，20pdr源自88？我怎么记得这是17pdr的发展？口径可比88小。而且其发射的APDS也达到惊人的地步(......)
4 45ACP的后座力高？动能还比不上54，你会打枪么？(低后坐力的.45ACP...呃....)
5 你前面说的是“STG44对历史的意义远不如7。92X33短弹”。而我的意思是说，利用中等后座力的步枪弹发展自动步枪，早在20世纪10年代就已经出现，在理论上更早（一个墨西哥人）。至于子弹更不是问题，美国民间发展过一大票这种类型的枪弹。但是这些极具创造力的步枪弹并没有为军方所用。所以我才说“军方是个大问题”(对了...他还提到过一种.231步枪弹...说是一种中间威力弹.....那是啥?)
6 军用冲锋枪弹与军用手枪弹在性能要求上有差别？你除了抠字眼还会什么？(弹药锥度被无视了啊....)
7 MP40同毛瑟98k相比，数量不多，不能满足需要。看苏联的PPSH41，英国人的司登，美国的打字机(他以此来证明MP40的产量很小.....)





本来不想再说话的，发现有人出言不逊，只好抡砖再拍上几下了(这水平跑出来拍人.....)














有什么办法可以击败他么....我不行了...