美媒称美国二战后遏制日本核抱负的效果很好

　　美国《国家利益》双月刊网站4月9日发表文章，题为“假如日本当年走上核武器道路”，作者是美国肯塔基大学帕特森外交和国际商业学院助理教授罗伯特·法利（Robert Farley），文章称，从长远看，美国在二战后遏制日本核抱负的效果很好，而日本拥核将引发地区和全世界的恐慌。

《国家利益》网站截图

　　文章如下：

　　冷战期间，美国支持以选择性核扩散为手段来威慑苏联使之不敢入侵欧洲。俄罗斯人或许不会相信美国会拿柏林换纽约，但他们也许会觉得英国或法国的威胁比较真实可信。

　　华盛顿在亚洲没有推行同样的策略。虽然日本的经济实力和技术水平堪与英法媲美，但美国并不支持日本发展核武器。不仅如此，每当日本人萌生研制核武器的念头，美国便予以粉碎。

　　鉴于日本核武器可能会对全球核扩散走向产生的影响，这个决定是周全之策。但假如当初东亚力量对比的转变方向有所不同，让日本拥有核武器或许就会比较有道理，那样的事态发展会对全世界的核武器扩散产生重大影响。

　　东亚力量变化促美改主意

　　日本在二战期间曾有一段时间谋求原子武器，不过它的努力与德国不可同日而语，与美国相比更是忘尘莫及。美国在（二战后）占领初期便捣毁了这项工程的基础设施，明确表示日本至少就自卫而言不会很快重新加入国际社会。珍珠港事件之先例让美国人难以释怀，日本也许会获得某种武器使之能够发动更具破坏性的偷袭的想法非常不受欢迎。

　　美国支持了英国、容忍了法国研制核武器，但日本有所不同；英国和法国是二战胜利方同盟国的组成部分，日本是战败的侵略国。

　　作为唯一的核袭击受害者，日本的国内政治增添了谋求核武器的难度。不过，在上世纪60年代，日本政府积极考虑制订核武器研制计划。日本首相佐藤荣作宣称日本需要核武器来与中国保持一致，但美国迟疑不决。相反，约翰逊政府力主日本加入《不扩散核武器条约》，自此终结了日本的核抱负。

　　是什么改变了华盛顿的意见从而改变了东京的算计？中苏分道扬镳无疑对美国的谨慎态度产生了一定影响。日本拥有核武器也许会很快将中国推回苏联的怀抱，巩固东亚的共产主义阵线。假如这两个社会主义大国未曾失和，日本核威慑力也许就会显得更富有吸引力。

　　日本宪法禁止其获取进攻性武器，导致了无休止地从语言措辞上模糊处理特定系统的防御性质。例如，航空母舰变成“直升机驱逐舰”。日本和美国司法当局会围绕宪法禁令找到出口几乎是毫无疑问的。事实上，主要用于威慑的核武器可以说本质上都是“防御”性质的。鉴于日本经济的发达性，日本自卫队只要做出研制核武器的决定就会很快将其部署到位。

　　就发射系统而言，日本可能会研发（或从美国购买）能够击中亚洲但无法击中美国的中程弹道导弹。最终美国可能会共享“北极星”和“三叉戟”潜射弹道导弹技术；事实会证明，在研制出核武器本身之后核潜艇推进绝非障碍。远程轰炸机或许不太必要，但战术飞机（比如F-4，最终是F-15）会发挥战术核武器的作用。

　　日拥核将引地区全球恐慌

　　日本拥有核武器的最直接后果将是北京惊慌失措。核武器给了中国针对三个国家的威慑力：美国、苏联和日本。碰巧，日本常规力量的薄弱和奉行和平主义的政治立场使威慑毫无必要。然而，日本研制核武器会使中国强烈担心东京会从华盛顿取得政治上的独立。只要日本的核威慑力有赖于美国，华盛顿就掌握着控制权；日本核武器也许会为它再度谋求区域军事霸权敞开大门。因此，这也许会促使中国重回俄罗斯的怀抱，或者少使他们加快发展自己的核威慑力量。

　　日本核武器会在整个地区引起类似的惊恐。严重依靠美国提供安全保障的韩国在短期内可能会默默忍受，但在长期内可能会谋求自己的核计划。同样，日本获得核武器会大大增添美国约束台湾核抱负的难度。印度会不甘落后，它会以更大的热情、更少的政治沉默实施自己的核计划。

　　从更广阔的范围来看，日本若拥有了核武器就不可能在全球核不扩散制度的发展过程中发挥关键作用。作为历史上唯一的核袭击受害者，日本的外交和资金在全世界反核努力举足轻重，若没有日本的参与，这些努力会大打折扣，那也许会给核武器在全世界的扩散带来可怕的影响。

　　以长远眼光来看，华盛顿决定遏制日本核抱负的效果很好。中国与俄罗斯渐行渐远，日本始终依靠美国，区域和全球核不扩散制度均成绩斐然。然而，假如当年美国误读了中苏关系，假如当年日本政府的某些人更加大力地推动，那也许就会带来迥异的现实——在那样的现实中，不仅仅日本，而且该地区和全世界的很多国家都将拥有核武器。

美国总统奥巴马2009年发表演讲时，信誓旦旦地说“我们致力于建设一个无核武器的世界！”而到了2016年，他挥挥手说：“（这任务）交给下一任总统……”（原载美国政治漫画网）

　　美国《国家利益》双月刊网站4月9日发表文章，题为“假如日本当年走上核武器道路”，作者是美国肯塔基大学帕特森外交和国际商业学院助理教授罗伯特·法利（Robert Farley），文章称，从长远看，美国在二战后遏制日本核抱负的效果很好，而日本拥核将引发地区和全世界的恐慌。

《国家利益》网站截图

　　文章如下：

　　冷战期间，美国支持以选择性核扩散为手段来威慑苏联使之不敢入侵欧洲。俄罗斯人或许不会相信美国会拿柏林换纽约，但他们也许会觉得英国或法国的威胁比较真实可信。

　　华盛顿在亚洲没有推行同样的策略。虽然日本的经济实力和技术水平堪与英法媲美，但美国并不支持日本发展核武器。不仅如此，每当日本人萌生研制核武器的念头，美国便予以粉碎。

　　鉴于日本核武器可能会对全球核扩散走向产生的影响，这个决定是周全之策。但假如当初东亚力量对比的转变方向有所不同，让日本拥有核武器或许就会比较有道理，那样的事态发展会对全世界的核武器扩散产生重大影响。

　　东亚力量变化促美改主意

　　日本在二战期间曾有一段时间谋求原子武器，不过它的努力与德国不可同日而语，与美国相比更是忘尘莫及。美国在（二战后）占领初期便捣毁了这项工程的基础设施，明确表示日本至少就自卫而言不会很快重新加入国际社会。珍珠港事件之先例让美国人难以释怀，日本也许会获得某种武器使之能够发动更具破坏性的偷袭的想法非常不受欢迎。

　　美国支持了英国、容忍了法国研制核武器，但日本有所不同；英国和法国是二战胜利方同盟国的组成部分，日本是战败的侵略国。

　　作为唯一的核袭击受害者，日本的国内政治增添了谋求核武器的难度。不过，在上世纪60年代，日本政府积极考虑制订核武器研制计划。日本首相佐藤荣作宣称日本需要核武器来与中国保持一致，但美国迟疑不决。相反，约翰逊政府力主日本加入《不扩散核武器条约》，自此终结了日本的核抱负。

　　是什么改变了华盛顿的意见从而改变了东京的算计？中苏分道扬镳无疑对美国的谨慎态度产生了一定影响。日本拥有核武器也许会很快将中国推回苏联的怀抱，巩固东亚的共产主义阵线。假如这两个社会主义大国未曾失和，日本核威慑力也许就会显得更富有吸引力。

　　日本宪法禁止其获取进攻性武器，导致了无休止地从语言措辞上模糊处理特定系统的防御性质。例如，航空母舰变成“直升机驱逐舰”。日本和美国司法当局会围绕宪法禁令找到出口几乎是毫无疑问的。事实上，主要用于威慑的核武器可以说本质上都是“防御”性质的。鉴于日本经济的发达性，日本自卫队只要做出研制核武器的决定就会很快将其部署到位。

　　就发射系统而言，日本可能会研发（或从美国购买）能够击中亚洲但无法击中美国的中程弹道导弹。最终美国可能会共享“北极星”和“三叉戟”潜射弹道导弹技术；事实会证明，在研制出核武器本身之后核潜艇推进绝非障碍。远程轰炸机或许不太必要，但战术飞机（比如F-4，最终是F-15）会发挥战术核武器的作用。

　　日拥核将引地区全球恐慌

　　日本拥有核武器的最直接后果将是北京惊慌失措。核武器给了中国针对三个国家的威慑力：美国、苏联和日本。碰巧，日本常规力量的薄弱和奉行和平主义的政治立场使威慑毫无必要。然而，日本研制核武器会使中国强烈担心东京会从华盛顿取得政治上的独立。只要日本的核威慑力有赖于美国，华盛顿就掌握着控制权；日本核武器也许会为它再度谋求区域军事霸权敞开大门。因此，这也许会促使中国重回俄罗斯的怀抱，或者少使他们加快发展自己的核威慑力量。

　　日本核武器会在整个地区引起类似的惊恐。严重依靠美国提供安全保障的韩国在短期内可能会默默忍受，但在长期内可能会谋求自己的核计划。同样，日本获得核武器会大大增添美国约束台湾核抱负的难度。印度会不甘落后，它会以更大的热情、更少的政治沉默实施自己的核计划。

　　从更广阔的范围来看，日本若拥有了核武器就不可能在全球核不扩散制度的发展过程中发挥关键作用。作为历史上唯一的核袭击受害者，日本的外交和资金在全世界反核努力举足轻重，若没有日本的参与，这些努力会大打折扣，那也许会给核武器在全世界的扩散带来可怕的影响。

　　以长远眼光来看，华盛顿决定遏制日本核抱负的效果很好。中国与俄罗斯渐行渐远，日本始终依靠美国，区域和全球核不扩散制度均成绩斐然。然而，假如当年美国误读了中苏关系，假如当年日本政府的某些人更加大力地推动，那也许就会带来迥异的现实——在那样的现实中，不仅仅日本，而且该地区和全世界的很多国家都将拥有核武器。

美国总统奥巴马2009年发表演讲时，信誓旦旦地说“我们致力于建设一个无核武器的世界！”而到了2016年，他挥挥手说：“（这任务）交给下一任总统……”（原载美国政治漫画网）