中间派看中西医

最近因为某族在某地的某事，经常到茶馆扫听扫听，可茶馆到处都是莫谈国事的招牌，所以也乐得清静，虽然说也看到不少争论中西医的主题，但作为03年的老潜水艇一般对这种一看主题就知道里面教主乱飞，愤愤乱喷的帖子自然是视而不见地。但是既来之则看之，所以翻了个比较中性的主题，也就是所谓西医教主梦想兄的“普通内科”，总的来说兄弟对这种科学探索性的小说还是很感兴趣的，因此经常过来看看更新与否，结果不幸误入雷区，被“深西派”和“深中派”雷了个唏哩哗啦。“本着没事不招惹，有事不嫌大”的原则，当然主要是闲着没啥事，也对中西医这点事掺和掺和。一来呢是本来兄弟就对中西医的问题有点想法，第二呢本人也算是医药世家，当然是西药，家里持证的执业药师也不下几位，虽然本人与医药没关，但耳渲目染对中西医这点事也算能说道说道，当然纯属瞎说。要声明的一点本人主题虽然是中间派，但仔细剖析了一下自己，应该算中间偏西，特此说明。（……什么……废话太多……潜水时间太长，难得上浮，理解则个）
      言归正传，在兄弟看来，就当下来说，西医西药确实占了最主流的位置，究其原因应该说应了一句广告语“不看广告，看疗效”，算的上是实打实的自己挣出来的。你想一个靠自己独立的医疗体系生存了上千年的民族，仅仅用了几十年的时间就几乎全盘接受了外来的医疗体系，这并不仅仅是靠西医的体系优势获得的，疗效确定是最终要的一环，当然西医的体系优势也是非常重要的。（这里的体系泛指西医的理论、治疗、检查、护理、传承等方面的整体架构）。再加上西医的规范性和程序化，也使的西医可以大规模的遍地开花。即使中医的基本教义派也必须承认，在有些疾病上，中医几乎是束手无策的，但西医却能手到病除。而另一方面有些疾病可能中医的效果更好，但也不能说西医完全没有办法。此外本质上说中医比西医更重经验的，因此中医更像一门艺术，这也就是说培养一名好的中医，更多的要看天赋以及师傅是否能教到位。再就是从药物上说，西药讲究成分确定，也就说这个药这个成分是通过什么样的方式起到什么样的效果必须是明确的，这个大家从西药复杂的说明书上就可以看出来，但中药目前还做不到这点，当然不能说做不到就没效果，但是这往往也意味着副作用也不明确。中医也说是药三分毒，所以说中药副作用小也是没道理的，因为大多数中药不知道会有什么副作用，因此不能简单的说是大还是小。乱七八糟，没头没脑的说这么多估计很多深中派已经回去找砖头了。兄弟们先别砸，听我说完。
    中医绝对不能废，更要大力支持（但现阶段不宜大力宣传中医疗效，这一点我到和梦想兄一致）。为什么，因为中医在有些方面确实有效，而且效果确实比西医要好的多。虽然理论可能说不清楚，但效果是硬道理。中医的发展我认为就是两条路，一条是走西医体系化、规范化、程序化的道路，这也是现在国家主导的道路，虽然我觉得这道路是在渺茫，这就像你让庙里的和尚学基督徒去非洲传教……不……是弘扬佛法，那根本不是一个路数。另一条就是走专业化，精品化，非医学化（……别砸……非医学化可不是废除中医）。中医必须要扬长避短，集中优势资源做最有效果的事（像看片子正骨这种事最好还是放弃了吧），在一些容易传承，效果确切的分类上做一些专门的事情，同时在一些慢性病治疗上向保健学靠拢，避开西医的一些门槛，同时在安全性上国家也要牵头做一些大的事情，毕竟这吃的东西尤其是药不能总是说“应该没问题”“没出过问题”“不明确”。要知道以前三聚氰胺副作用也是“不明确”。
     总而言之， 如果我们把西医当作是一个摄影师，而中医是画家，当他们面对同一景物创作时，你不能说摄影师的照片不是艺术，也不能说画家画得不如照片像。正确的是我们应该要求摄影师照片应该具有艺术感但最主要的是曝光准确不失焦；而对画家，我们期望的绝不应是让他画得更像，而是应该让他画得更有艺术感。
      啰啰嗦嗦说了这么多，估计是漏洞百出，不值两派一驳。仅作为中间派或中间偏西派一派胡言，欢迎双方拍砖，最后一句：梦想兄的小说是我喜欢的类型，前几页专业人士纷纷发言，更使我这看客看的津津有味，因此求各派大哥有砖头尽量往这儿仍，那个帖子就留给梦想兄让他静静的写完吧。再致梦想兄，小说很好，千万别扯到中西医上来。还有（……靠……你有完没完……我砖头都举累了） ，我戴头盔先……

最近因为某族在某地的某事，经常到茶馆扫听扫听，可茶馆到处都是莫谈国事的招牌，所以也乐得清静，虽然说也看到不少争论中西医的主题，但作为03年的老潜水艇一般对这种一看主题就知道里面教主乱飞，愤愤乱喷的帖子自然是视而不见地。但是既来之则看之，所以翻了个比较中性的主题，也就是所谓西医教主梦想兄的“普通内科”，总的来说兄弟对这种科学探索性的小说还是很感兴趣的，因此经常过来看看更新与否，结果不幸误入雷区，被“深西派”和“深中派”雷了个唏哩哗啦。“本着没事不招惹，有事不嫌大”的原则，当然主要是闲着没啥事，也对中西医这点事掺和掺和。一来呢是本来兄弟就对中西医的问题有点想法，第二呢本人也算是医药世家，当然是西药，家里持证的执业药师也不下几位，虽然本人与医药没关，但耳渲目染对中西医这点事也算能说道说道，当然纯属瞎说。要声明的一点本人主题虽然是中间派，但仔细剖析了一下自己，应该算中间偏西，特此说明。（……什么……废话太多……潜水时间太长，难得上浮，理解则个）
      言归正传，在兄弟看来，就当下来说，西医西药确实占了最主流的位置，究其原因应该说应了一句广告语“不看广告，看疗效”，算的上是实打实的自己挣出来的。你想一个靠自己独立的医疗体系生存了上千年的民族，仅仅用了几十年的时间就几乎全盘接受了外来的医疗体系，这并不仅仅是靠西医的体系优势获得的，疗效确定是最终要的一环，当然西医的体系优势也是非常重要的。（这里的体系泛指西医的理论、治疗、检查、护理、传承等方面的整体架构）。再加上西医的规范性和程序化，也使的西医可以大规模的遍地开花。即使中医的基本教义派也必须承认，在有些疾病上，中医几乎是束手无策的，但西医却能手到病除。而另一方面有些疾病可能中医的效果更好，但也不能说西医完全没有办法。此外本质上说中医比西医更重经验的，因此中医更像一门艺术，这也就是说培养一名好的中医，更多的要看天赋以及师傅是否能教到位。再就是从药物上说，西药讲究成分确定，也就说这个药这个成分是通过什么样的方式起到什么样的效果必须是明确的，这个大家从西药复杂的说明书上就可以看出来，但中药目前还做不到这点，当然不能说做不到就没效果，但是这往往也意味着副作用也不明确。中医也说是药三分毒，所以说中药副作用小也是没道理的，因为大多数中药不知道会有什么副作用，因此不能简单的说是大还是小。乱七八糟，没头没脑的说这么多估计很多深中派已经回去找砖头了。兄弟们先别砸，听我说完。
    中医绝对不能废，更要大力支持（但现阶段不宜大力宣传中医疗效，这一点我到和梦想兄一致）。为什么，因为中医在有些方面确实有效，而且效果确实比西医要好的多。虽然理论可能说不清楚，但效果是硬道理。中医的发展我认为就是两条路，一条是走西医体系化、规范化、程序化的道路，这也是现在国家主导的道路，虽然我觉得这道路是在渺茫，这就像你让庙里的和尚学基督徒去非洲传教……不……是弘扬佛法，那根本不是一个路数。另一条就是走专业化，精品化，非医学化（……别砸……非医学化可不是废除中医）。中医必须要扬长避短，集中优势资源做最有效果的事（像看片子正骨这种事最好还是放弃了吧），在一些容易传承，效果确切的分类上做一些专门的事情，同时在一些慢性病治疗上向保健学靠拢，避开西医的一些门槛，同时在安全性上国家也要牵头做一些大的事情，毕竟这吃的东西尤其是药不能总是说“应该没问题”“没出过问题”“不明确”。要知道以前三聚氰胺副作用也是“不明确”。
     总而言之， 如果我们把西医当作是一个摄影师，而中医是画家，当他们面对同一景物创作时，你不能说摄影师的照片不是艺术，也不能说画家画得不如照片像。正确的是我们应该要求摄影师照片应该具有艺术感但最主要的是曝光准确不失焦；而对画家，我们期望的绝不应是让他画得更像，而是应该让他画得更有艺术感。
      啰啰嗦嗦说了这么多，估计是漏洞百出，不值两派一驳。仅作为中间派或中间偏西派一派胡言，欢迎双方拍砖，最后一句：梦想兄的小说是我喜欢的类型，前几页专业人士纷纷发言，更使我这看客看的津津有味，因此求各派大哥有砖头尽量往这儿仍，那个帖子就留给梦想兄让他静静的写完吧。再致梦想兄，小说很好，千万别扯到中西医上来。还有（……靠……你有完没完……我砖头都举累了） ，我戴头盔先……