超级军网中医和西医？有必要争论么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:29:06
这久论坛谈论中医和西医特别热闹，有支持中医的，有支持西医的，我们为什么不从一个角度来看待中医和西医呢？
世上万事万物都是由物质组成的，拿最简单的感冒来说，感冒是一种病毒，西医提倡用药杀死病毒，那么中医呢，一样的道理，中医凭借经验，找到某种草药，一样可以治好感冒——仔细想来，应当就是这种草药中含有杀死感冒病毒的物质，中医只不过是找到了，而西医却是通过高科技合成了，有区别么？只不过中医中找到的草药含有杀病毒的物质少，所以见效慢。中医相信世间万事万物都是相生相克的，所以有感冒这一种病毒，必然有杀死感冒这种病毒的草药，当然，最主要是草药中含有杀死感冒病毒的这种物质——而西医呢？通过分析合成了这种物质，一样的道理嘛
中医注重的是“相生”，西医注重的是“相克”，相生本来就是相克，没有本质的区别啊！这就好比治水，中医是疏导，西医是截留，但就本质而言，我更相信中医一些，毕竟自然界的万物都是生来就有的，中医注重的是顺应自然，西医强调的是改变自然！这久论坛谈论中医和西医特别热闹，有支持中医的，有支持西医的，我们为什么不从一个角度来看待中医和西医呢？
世上万事万物都是由物质组成的，拿最简单的感冒来说，感冒是一种病毒，西医提倡用药杀死病毒，那么中医呢，一样的道理，中医凭借经验，找到某种草药，一样可以治好感冒——仔细想来，应当就是这种草药中含有杀死感冒病毒的物质，中医只不过是找到了，而西医却是通过高科技合成了，有区别么？只不过中医中找到的草药含有杀病毒的物质少，所以见效慢。中医相信世间万事万物都是相生相克的，所以有感冒这一种病毒，必然有杀死感冒这种病毒的草药，当然，最主要是草药中含有杀死感冒病毒的这种物质——而西医呢？通过分析合成了这种物质，一样的道理嘛
中医注重的是“相生”，西医注重的是“相克”，相生本来就是相克，没有本质的区别啊！这就好比治水，中医是疏导，西医是截留，但就本质而言，我更相信中医一些，毕竟自然界的万物都是生来就有的，中医注重的是顺应自然，西医强调的是改变自然！
世上万事万物都是由物质组成的，拿最简单的感冒来说，感冒是一种病毒，西医提倡用药杀死病毒，那么中医呢，一样的道理，中医凭借经验，找到某种草药，一样可以治好感冒——仔细想来，应当就是这种草药中含有杀死感冒病毒的物质，中医只不过是找到了，而西医却是通过高科技合成了，有区别么？只不过中医中找到的草药含有杀病毒的物质少，所以见效慢。中医相信世间万事万物都是相生相克的，所以有感冒这一种病毒，必然有杀死感冒这种病毒的草药，当然，最主要是草药中含有杀死感冒病毒的这种物质——而西医呢？通过分析合成了这种物质，一样的道理嘛
中医注重的是“相生”，西医注重的是“相克”，相生本来就是相克，没有本质的区别啊！这就好比治水，中医是疏导，西医是截留，但就本质而言，我更相信中医一些，毕竟自然界的万物都是生来就有的，中医注重的是顺应自然，西医强调的是改变自然！这久论坛谈论中医和西医特别热闹，有支持中医的，有支持西医的，我们为什么不从一个角度来看待中医和西医呢？
世上万事万物都是由物质组成的，拿最简单的感冒来说，感冒是一种病毒，西医提倡用药杀死病毒，那么中医呢，一样的道理，中医凭借经验，找到某种草药，一样可以治好感冒——仔细想来，应当就是这种草药中含有杀死感冒病毒的物质，中医只不过是找到了，而西医却是通过高科技合成了，有区别么？只不过中医中找到的草药含有杀病毒的物质少，所以见效慢。中医相信世间万事万物都是相生相克的，所以有感冒这一种病毒，必然有杀死感冒这种病毒的草药，当然，最主要是草药中含有杀死感冒病毒的这种物质——而西医呢？通过分析合成了这种物质，一样的道理嘛
中医注重的是“相生”，西医注重的是“相克”，相生本来就是相克，没有本质的区别啊！这就好比治水，中医是疏导，西医是截留，但就本质而言，我更相信中医一些，毕竟自然界的万物都是生来就有的，中医注重的是顺应自然，西医强调的是改变自然！
呵呵，论点是老观点，论据一窍不通。
中医，纯粹的中医主要还是靠政府扶持为生的。
中医的很多药经过现在医学分析，证明也是有抗病毒或者抗菌作用。中医也会随着现代医学进步而进步。
单说中医能不能归属到现代科学的范畴里，可以说从来就没有悬念和争论，但光脚的不怕穿鞋的，讨论的最多的其实是既不懂西医又不懂中医的，真正明白的全闭嘴不说话，本来就没有什么值得争论的。
楼主不是故意的吧……:L
贴子里支持中医的一般都不反对用西药.支持西医的倒是信誓旦旦的绝不用中药.
我家的医生还没有人敢不用中药的……只是中药用量很少。
广州人就很务实。病急了，比如发高烧，那肯定看西医啊，谁都知道一针下去烧就退了。但病过后也会找个中医看看调理一下身体。平时也喝些凉茶（那玩意其实草药），下下火。
看看广东大街小巷的凉茶铺，就知道中医在广东受到的爱戴（凉茶的方不是随便就可以写出来的啊，况且多少草药煲成多少茶是很讲究的，不然，很容易喝了拉肚子的）．:victory:
病毒性感冒好象现阶段是没有特效药了..西医可不敢夸这个口.当然中医可以"扶正"嘛,扶几下就好了.:$ 建议楼主多看月经帖你说的东西已经辩过N次了.
原帖由 地球球长 于 2007-6-15 23:20 发表
贴子里支持中医的一般都不反对用西药.支持西医的倒是信誓旦旦的绝不用中药.
这个就看谁的底气足啦。:D
原帖由 cdm7 于 2007-6-16 01:32 发表
这个就看谁的底气足啦。:D
这是当然,是两种都可以选择地足哩还是一棵树上吊死的足.
你对中西医都有误解。对付感冒，中西医都有办法。西医有温泉，有疫苗，有干扰素、有聚肌胞都是特效药，重症感冒，西医还有吊瓶。中医也有特效药。你要是滥用中医的抗病毒药，一样也是危险的。
对于重症流感，尤其是体弱的老人，很容易转肺炎。不是中医几贴药就好。转肺炎这时候，你主张抢救用中医还是西医？
上面说到的疫苗，中医比较西方还早。比如西医从中医学到的牛痘疫苗治疗天花技术。后来西医经过现代生物医学改造，在疫苗技术上一直领先。
我们的中医，也会慢慢利用现代科技进行装备。治疗肺炎，依靠传统的草药鱼腥草，病人死亡概率很大，利用现代技术提取鱼腥草注射液，大大提高了治疗成功率。
对于重症流感，尤其是体弱的老人，很容易转肺炎。不是中医几贴药就好。转肺炎这时候，你主张抢救用中医还是西医？
上面说到的疫苗，中医比较西方还早。比如西医从中医学到的牛痘疫苗治疗天花技术。后来西医经过现代生物医学改造，在疫苗技术上一直领先。
我们的中医，也会慢慢利用现代科技进行装备。治疗肺炎，依靠传统的草药鱼腥草，病人死亡概率很大，利用现代技术提取鱼腥草注射液，大大提高了治疗成功率。
西医见效快,重\急症状或抢救用西医西药,中药见效比较慢,不过副作用比西医小
http://www.tianya.cn/New/PublicF ... 84&strItem=no05
专业人士谈中医
专业人士谈中医
所以现在说中医好的人，绝对不敢把西医赶出急诊室。就是中医院的急诊室，西医还是唱主角。
原帖由 新侨联委员 于 2007-6-16 07:01 发表
利用现代技术提取鱼腥草注射液，大大提高了治疗成功率。
这个东西不是很容易过敏吗??
疗效越大，往往副作用也大。如果鱼腥草草药过敏，大多数人不严重，如果制作成为针剂，过敏后果就很大。但是针剂在肺炎抢救中，明显比较草药好。
原帖由 新侨联委员 于 2007-6-16 07:01 发表
你对中西医都有误解。对付感冒，中西医都有办法。西医有温泉，有疫苗，有干扰素、有聚肌胞都是特效药，重症感冒，西医还有吊瓶。中医也有特效药。你要是滥用中医的抗病毒药，一样也是危险的。
对于重症 ...
对于病毒型感冒，现代医学没有特效药，只能缓解。所谓的特效药效果都不确切。
提醒一下中医里没有病毒概念，至于用现代科技提取中医传统药材和中医理论格格不入。
从来就不建议亲戚朋友用中药针剂，里面到底什么成分连药厂也说不清，当年的清开灵，近年的鱼腥草，出事故死人的不是个例。对于中药里的有效成分，搞清化学结构转而人工合成才是正途。
严重肺部感染正确应用抗生素是唯一有效的治疗手段，这个领域根本没有中药的容身之地。
严重肺部感染正确应用抗生素是唯一有效的治疗手段，这个领域根本没有中药的容身之地。
有倒是有,就是太偏门,材料不好取.有一昧药国际市场上比黄金价还高,小儿发高烧不退,中药西药都吃了无效..拿出一块来沾水磨出一勺子水,喝下去不日就见效,百试不爽.
当然,中药西药都吃不好的高烧还可以挂吊瓶,不过六岁以内的小儿挂抗生素吊瓶的话,基本上是挂上俄罗斯轮盘了.
当然,中药西药都吃不好的高烧还可以挂吊瓶,不过六岁以内的小儿挂抗生素吊瓶的话,基本上是挂上俄罗斯轮盘了.
中医的一大本事就是故作神秘，还什么“比黄金价高”“百试不爽”呢，我呸！
有本事就报上具体药名，少在那里装神鬼。
有本事就报上具体药名，少在那里装神鬼。
]]
原帖由 北海龙吟 于 2007-6-16 13:27 发表
羚羊角，多切成片状入药，也有块状，治高烧不退有绝效，楼上的你别不信，当你周边有人高烧不退，各种其它方法都试过却无效（打退烧针一般只能顶几小时，药劲过了还会烧）时不妨试一试，一般一次见效。方法是片状 ...
1。退烧和治病两码事:Q
2.即使是犀角的效果也就那么回事.基本上不如扑热息痛
]]
原帖由 九月的海 于 2007-6-16 12:55 发表
中医的一大本事就是故作神秘，还什么“比黄金价高”“百试不爽”呢，我呸！
有本事就报上具体药名，少在那里装神鬼。
火星上的一颗草，嫦娥养的兔子肉听说治感冒的确不错！！
]]
羚羊角确实有效请你拿出对比数据来。听说安宫牛黄丸更神！不过好象听说在美国被禁售了。
现在 是 中医 西医化！！以后 肯定是中医成为西医（现代医学）中的一小部分！！
原帖由 北海龙吟 于 2007-6-16 13:27 发表
羚羊角，多切成片状入药，也有块状，有清热镇惊、凉血解毒之功效，治高烧不退有绝效，楼上的你别不信，当你周边有人高烧不退，各种其它方法都试过却无效（打退烧针一般只能顶几小时，药劲过了还会烧）时不妨试一 ...
羚羊角算不得什么.非洲的另一种动物的角,国际市场价比黄金....两种角放一起沾水磨出一勺子来,久治不退的高烧喝下去能见奇效.
好多西藏人卖的藏羚羊角不行,没效果的.
原帖由 茄子暴宝 于 2007-6-16 14:32 发表
羚羊角确实有效请你拿出对比数据来。听说安宫牛黄丸更神！不过好象听说在美国被禁售了。
现在市场上的安宫牛黄丸,用的是替代品水牛角...原本用那种比黄金还贵的角地.但是动物保护上出了麻烦,俺不说名字也是这个原因,不过大家心里都知道那是什么角.
原帖由 茄子暴宝 于 2007-6-16 13:44 发表
火星上的一颗草，嫦娥养的兔子肉听说治感冒的确不错！！
不及方船子神父地一口水.
原帖由 地球球长 于 2007-6-16 17:04 发表
现在市场上的安宫牛黄丸,用的是替代品水牛角...原本用那种比黄金还贵的角地.但是动物保护上出了麻烦,俺不说名字也是这个原因,不过大家心里都知道那是什么角.
什么角尽管说，不用神秘。
羚羊角能够退烧，水牛角也能够退烧。我爸爸报告说困难时期，乡下人没有羚羊角，用水牛角，也能够退烧。不一定是越珍贵的药材越好。
原帖由 boris_lee 于 2007-6-16 13:33 发表
1。退烧和治病两码事:Q
2.即使是犀角的效果也就那么回事.基本上不如扑热息痛
瞎说,扑热息痛效果差的远了..必竟是没有人一发烧就立即吃犀角地...都是在久治不退的情况下才吃的,而且效果出奇的好.当然有条件吊瓶的话,还是吊瓶子好,必竟犀牛是保护动物.
而且扑热息痛毒副作用太大,体弱一点的大人都受不了,给六岁以下的小孩吃是在谋害.
原帖由 地球球长 于 2007-6-16 12:39 发表
有倒是有,就是太偏门,材料不好取.有一昧药国际市场上比黄金价还高,小儿发高烧不退,中药西药都吃了无效..拿出一块来沾水磨出一勺子水,喝下去不日就见效,百试不爽.
当然,中药西药都吃不好的高烧还可以挂吊瓶,不 ...
犀牛角，羚羊角都是中药，不是说中药西药吃了无效才用角。用角退烧，在中医上很常见。西医吊瓶很常见。
原帖由 新侨联委员 于 2007-6-16 17:15 发表
什么角尽管说，不用神秘。
羚羊角能够退烧，水牛角也能够退烧。我爸爸报告说困难时期，乡下人没有羚羊角，用水牛角，也能够退烧。不一定是越珍贵的药材越好。
这种动物现在本来就少,角一割也差不多活不成了.俺要是直说,大家纷纷效尤,企不是伤了天和...其实都知道.
原帖由 新侨联委员 于 2007-6-16 17:17 发表
犀牛角，羚羊角都是中药，不是说中药西药吃了无效才用角。用角退烧，在中医上很常见。西医吊瓶很常见。
犀角贵呀,原来黄金八九十一克的时候,犀角就卖到了一百二三十一克.现在什么价不知道了,其实这东西就中国在买,其它国家只是少量的收藏用.
能吊瓶当然是吊瓶咯,只要不是小孩不是肝肾有问题,吊瓶子还是受的了地.只要不用临床药就好了.
原帖由 cp251 于 2007-6-16 12:22 发表
从来就不建议亲戚朋友用中药针剂，里面到底什么成分连药厂也说不清，当年的清开灵，近年的鱼腥草，出事故死人的不是个例。对于中药里的有效成分，搞清化学结构转而人工合成才是正途。
严重肺部感染正确应用抗 ...
中草药什么成本，你我一样说不清楚。中药的成药，都是卫生部批准临床试验得来的。青霉素死人也多了，但是也没有被废除。我们不能够因为中成药中也有过敏性，就否认药效。
过敏的原因很复杂。有些过敏症状很罕见。比如花生都有人过敏。英国有男子吃完花生酱没有刷牙，和女友亲嘴。就这点花生。女友就休克了。还有禽鸟过敏，也很罕见。我表弟的女友对鸟类、鸡鸭等过敏，连听到公鸡啼叫都发抖。我们家族还有一个遗传基因缺陷：麦麸过敏。这个更难理解了……连麦麸都过敏。我爷爷、我姑姑等等多人，一旦面条吃多了，就会拉肚子。后来才从西医内科知道是麦麸过敏。
药物过敏与药量没关系,据说有人闻到抗生素的气味,全身皮肤就过敏发生红肿甚至溃烂的.