超级军网不要让“中医西医”的门户之见影响了对健康和知识的追求
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:59:27
医术可以分中、西，但是世界只有一个，健康是唯一的。
流派、门户，都只是前人在探索健康卫生方向上所走的不同道路而已。
而发展到最终，目的都是搞清楚生理病理还有药理，也就会到达殊途同归的最终结果。
所以有时候看着争论“哪种手法属于中医”，或者“用了什么手段就不是中医”，个人觉得这是一种很狭隘的想法。医术是科技的一种，方法手段是多多益善，为了“流派特征”而放弃好用实用的手段，是舍本逐末的做法。
屠女士获得了诺奖，开了共和国的先河，我们应该衷心地祝福她，而不是鸡蛋里面挑骨头。医术可以分中、西，但是世界只有一个，健康是唯一的。
流派、门户，都只是前人在探索健康卫生方向上所走的不同道路而已。
而发展到最终，目的都是搞清楚生理病理还有药理，也就会到达殊途同归的最终结果。
所以有时候看着争论“哪种手法属于中医”，或者“用了什么手段就不是中医”，个人觉得这是一种很狭隘的想法。医术是科技的一种，方法手段是多多益善，为了“流派特征”而放弃好用实用的手段，是舍本逐末的做法。
屠女士获得了诺奖，开了共和国的先河，我们应该衷心地祝福她，而不是鸡蛋里面挑骨头。
流派、门户，都只是前人在探索健康卫生方向上所走的不同道路而已。
而发展到最终，目的都是搞清楚生理病理还有药理，也就会到达殊途同归的最终结果。
所以有时候看着争论“哪种手法属于中医”，或者“用了什么手段就不是中医”，个人觉得这是一种很狭隘的想法。医术是科技的一种，方法手段是多多益善，为了“流派特征”而放弃好用实用的手段，是舍本逐末的做法。
屠女士获得了诺奖，开了共和国的先河，我们应该衷心地祝福她，而不是鸡蛋里面挑骨头。医术可以分中、西，但是世界只有一个，健康是唯一的。
流派、门户，都只是前人在探索健康卫生方向上所走的不同道路而已。
而发展到最终，目的都是搞清楚生理病理还有药理，也就会到达殊途同归的最终结果。
所以有时候看着争论“哪种手法属于中医”，或者“用了什么手段就不是中医”，个人觉得这是一种很狭隘的想法。医术是科技的一种，方法手段是多多益善，为了“流派特征”而放弃好用实用的手段，是舍本逐末的做法。
屠女士获得了诺奖，开了共和国的先河，我们应该衷心地祝福她，而不是鸡蛋里面挑骨头。
看西医为了活命，夸中医为了爱国！放心吧，我们还是分得很清的
中医也不全都是糟粕