超级军网理想探讨微信占领信令通道，张嘴爆粗者勿入
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:07:51
网上又有人拿日本的网络来说怎么怎么样了， 写时候也不去看看，那推送到底是啥意思！
我考虑这么个方案哈，欢迎理性探讨者提出不同建议！
就是把微信在后台运行的时候，有手机发送小量高密度数据包关掉！ 修 改成有腾讯专用服务器每隔数分钟推送一个数据通过信令通道到手机，然后在后台运行微信的软件接受到这个数据包后，反馈一个小量数据包到腾讯服务器！ 这样有原来的高密度占用信令通道改为低密度占用信令通道， 我们既能保持24小时在线，也能把微信的信令通道占有量降低十倍甚至几十倍！
第一这个方案是否可行！
第二 腾讯干吗？毕竟是杀谁谁疼的！
第一点我补充点， 我现在只能说理论上说是可行的！ 因为我们的电话，包括来电，短信，彩信等等等都是通过信令通道来唤醒的，然后内部软件和系统告诉手机有信息或者有语音电话来了，接收通道你该建立正常信道联系了！
网上又有人拿日本的网络来说怎么怎么样了， 写时候也不去看看，那推送到底是啥意思！
我考虑这么个方案哈，欢迎理性探讨者提出不同建议！
就是把微信在后台运行的时候，有手机发送小量高密度数据包关掉！ 修 改成有腾讯专用服务器每隔数分钟推送一个数据通过信令通道到手机，然后在后台运行微信的软件接受到这个数据包后，反馈一个小量数据包到腾讯服务器！ 这样有原来的高密度占用信令通道改为低密度占用信令通道， 我们既能保持24小时在线，也能把微信的信令通道占有量降低十倍甚至几十倍！
第一这个方案是否可行！
第二 腾讯干吗？毕竟是杀谁谁疼的！
第一点我补充点， 我现在只能说理论上说是可行的！ 因为我们的电话，包括来电，短信，彩信等等等都是通过信令通道来唤醒的，然后内部软件和系统告诉手机有信息或者有语音电话来了，接收通道你该建立正常信道联系了！
推送是要操作系统底层支持的
黑莓和苹果都控制自己的操作系统，保证所有应用都走自己的推送通道。
腾讯有什么？给所有手机出新的安卓版本？
明天百度或者淘宝也要搞个推送怎么办？
黑莓和苹果都控制自己的操作系统，保证所有应用都走自己的推送通道。
腾讯有什么？给所有手机出新的安卓版本？
明天百度或者淘宝也要搞个推送怎么办？
到底这个占用到什么地步，全靠楼主一张嘴了。
为这事又开一贴，真是闲的蛋疼。
dragon5 发表于 2013-4-8 07:27
到底这个占用到什么地步，全靠楼主一张嘴了。
到底不占用什么样，那不是全凭你一张嘴？
dragon5 发表于 2013-4-8 07:27
到底这个占用到什么地步，全靠楼主一张嘴了。
到底不占用什么样，那不是全凭你一张嘴？
水果派派88 发表于 2013-4-8 06:36 ![]()
推送是要操作系统底层支持的
黑莓和苹果都控制自己的操作系统，保证所有应用都走自己的推送通道。
腾讯有 ...
推送和操作系统真的有关吗？
短信，彩信，包括来电等等业务 是推送吗？
推送是要操作系统底层支持的
黑莓和苹果都控制自己的操作系统，保证所有应用都走自己的推送通道。
腾讯有 ...
推送和操作系统真的有关吗？
短信，彩信，包括来电等等业务 是推送吗？
dragon5 发表于 2013-4-8 07:27 ![]()
到底这个占用到什么地步，全靠楼主一张嘴了。
你要是觉得LZ胡扯就分析一下呗，堵住他的嘴。
到底这个占用到什么地步，全靠楼主一张嘴了。
你要是觉得LZ胡扯就分析一下呗，堵住他的嘴。
水果派派88 发表于 2013-4-8 06:36 ![]()
推送是要操作系统底层支持的
黑莓和苹果都控制自己的操作系统，保证所有应用都走自己的推送通道。
腾讯有 ...
你安卓手机里装的各种应用，有很多都是可以收到广告的！ 植物大战，愤怒的小鸟，豌豆荚等等等，你所有能收到广告的应用，他们难道采用的不正是推送吗？
推送是要操作系统底层支持的
黑莓和苹果都控制自己的操作系统，保证所有应用都走自己的推送通道。
腾讯有 ...
你安卓手机里装的各种应用，有很多都是可以收到广告的！ 植物大战，愤怒的小鸟，豌豆荚等等等，你所有能收到广告的应用，他们难道采用的不正是推送吗？
你的意思就是把手机上报变成系统寻呼下发了，但是系统是根据手机号来寻呼用户的，但是系统并不知道用户的微信号。在空闲模式下，系统并不知道手机在哪个基站下，只能在整个LAC区域进行寻呼群发，大量的微信一样导致下行寻呼信道拥塞，结果就是其它用户出现寻呼失败
占多少信道，有啥影响，都是移动自己说的。
估计一收费，就立即没影响了吧
估计一收费，就立即没影响了吧
请问楼主，为什么腾讯服务器先发数据包，微信返回数据包，就可以降低信令数量？原理是什么？与微信发送数据包，腾讯服务器返回的方式相比有何不同？三个问题：1，信令种类有什么不同？2，信令数量的差异是如何产生的？3，信令数量具体差多少，请精确到个位数。
请楼主认真回答以上三个问题。
请楼主认真回答以上三个问题。
别讨论了。已经确定收费了。
a13937114111 发表于 2013-4-8 19:32 ![]()
占多少信道，有啥影响，都是移动自己说的。
估计一收费，就立即没影响了吧
拿了钱就去增购设备，做技术 升级
没有那个运营商不想把网络做好的
占多少信道，有啥影响，都是移动自己说的。
估计一收费，就立即没影响了吧
拿了钱就去增购设备，做技术 升级
没有那个运营商不想把网络做好的
ios系统 有推送 无压力
这根本不是个技术问题！
这是个本位利益问题！
这是个本位利益问题！
这事运营商算是背黑锅了，微信这东西侵蚀的就是短信、语音的收益，而且极耗运营商的设备资源，运营商是两头亏。收费肯定要和腾讯分成的，所以结果是肥了腾讯，坑了大众，运营商两头不讨好。
作为无线通信网络的软件研发人员来看，微信确实会对运营商的无线基站造成信令冲击。运营商对腾讯收费也是有道理的。
根本的问题其实在于移动按流量收费实际上是对自己系统资源的过于廉价的出售，按时收费根本就没有这个问题。
travelmage 发表于 2013-4-8 23:33 ![]()
作为无线通信网络的软件研发人员来看，微信确实会对运营商的无线基站造成信令冲击。运营商对腾讯收费也是有 ...
那么问下，为什么不采用类似苹果和黑莓的推送方式？ 这问题也不是收费全能解决的！ 收费也最多是在城市里多间几个WIFI网点而已！ 光指信令通道扩容显然是无法完全解决问题的！
作为无线通信网络的软件研发人员来看，微信确实会对运营商的无线基站造成信令冲击。运营商对腾讯收费也是有 ...
那么问下，为什么不采用类似苹果和黑莓的推送方式？ 这问题也不是收费全能解决的！ 收费也最多是在城市里多间几个WIFI网点而已！ 光指信令通道扩容显然是无法完全解决问题的！
这事运营商算是背黑锅了，微信这东西侵蚀的就是短信、语音的收益，而且极耗运营商的设备资源，运营商是两头 ...
估计是找腾讯收费吧？
估计是找腾讯收费吧？
RedTide 发表于 2013-4-8 21:59
拿了钱就去增购设备，做技术 升级
没有那个运营商不想把网络做好的
哪个公司都做梦想用别人的钱来给自己买设备，最好自己一分钱成本不用投入，赚净利润。
腾讯也想收钱去增购设备，做技术升级
没有那个运营商不想把服务器搞好的
为上亿腾讯用户提供免费手机服务，顺带给移动创造了巨额流量收费收益。
多少小屁孩就为了挂个qq就要买个一月几十块的套餐，腾讯一分钱都没有挣到全进中国移动口袋了。
移动一个月不补贴腾讯个几千万上亿的好意思么。
RedTide 发表于 2013-4-8 21:59
拿了钱就去增购设备，做技术 升级
没有那个运营商不想把网络做好的
哪个公司都做梦想用别人的钱来给自己买设备，最好自己一分钱成本不用投入，赚净利润。
腾讯也想收钱去增购设备，做技术升级
没有那个运营商不想把服务器搞好的
为上亿腾讯用户提供免费手机服务，顺带给移动创造了巨额流量收费收益。
多少小屁孩就为了挂个qq就要买个一月几十块的套餐，腾讯一分钱都没有挣到全进中国移动口袋了。
移动一个月不补贴腾讯个几千万上亿的好意思么。
作为无线通信网络的软件研发人员来看，微信确实会对运营商的无线基站造成信令冲击。运营商对腾讯收费也是有 ...
请问具体到某一个微信客户端（各平台）什么情况下会产生大量的信令？产生的数量是多少？和其他手机应用相比，比如远比微信应用数量高的邮件，会多出多少信令？
请问具体到某一个微信客户端（各平台）什么情况下会产生大量的信令？产生的数量是多少？和其他手机应用相比，比如远比微信应用数量高的邮件，会多出多少信令？
基于语音交换而制定的标准，信令信道的数量只有数据信道的1/15。对于语音呼叫及数据通信，信令信道仅在寻找移动用户、发起呼叫、建立连接、分配用户数据信道、结束通信等工作中被短时占用，其他时间信令信道是空闲的。
如果某个应用需要大量时间占用信令信道，则必然会导致全网接通率下降，呼损上升。这是供应商受不了的
如果某个应用需要大量时间占用信令信道，则必然会导致全网接通率下降，呼损上升。这是供应商受不了的
拿了钱就去增购设备，做技术 升级
没有那个运营商不想把网络做好的
三大运营商是缺钱的主么？！
没有那个运营商不想把网络做好的
三大运营商是缺钱的主么？！
aircity 发表于 2013-4-9 01:08 ![]()
哪个公司都做梦想用别人的钱来给自己买设备，最好自己一分钱成本不用投入，赚净利润。
腾讯也想收钱 ...
真的是巨额流量收费收益么？
挂着微信，占着信道到底跑了多少流量？
不过以移动和马总这么多年的基友关系，可以私下里勾兑勾兑，发布下新的客户端升级，没事时偷点流量，这样两边都不吃亏，皆大欢喜嘛
何必直接出来喊着要钱呢？
哪个公司都做梦想用别人的钱来给自己买设备，最好自己一分钱成本不用投入，赚净利润。
腾讯也想收钱 ...
真的是巨额流量收费收益么？
挂着微信，占着信道到底跑了多少流量？
不过以移动和马总这么多年的基友关系，可以私下里勾兑勾兑，发布下新的客户端升级，没事时偷点流量，这样两边都不吃亏，皆大欢喜嘛
何必直接出来喊着要钱呢？
kikashine 发表于 2013-4-9 07:32 ![]()
请问具体到某一个微信客户端（各平台）什么情况下会产生大量的信令？产生的数量是多少？和其他手机应用 ...
邮件应用数量有微信高咩？
请问具体到某一个微信客户端（各平台）什么情况下会产生大量的信令？产生的数量是多少？和其他手机应用 ...
邮件应用数量有微信高咩？
有病要看 发表于 2013-4-9 09:17 ![]()
三大运营商是缺钱的主么？！
腾讯是缺钱的主么？
三大运营商是慈善机构么，每年在农村为了几个小村庄建那么多赔钱站还不够？
三大运营商是缺钱的主么？！
腾讯是缺钱的主么？
三大运营商是慈善机构么，每年在农村为了几个小村庄建那么多赔钱站还不够？
aircity 发表于 2013-4-9 01:08 ![]()
哪个公司都做梦想用别人的钱来给自己买设备，最好自己一分钱成本不用投入，赚净利润。
腾讯也想收钱 ...
说得腾讯好像活雷锋一样
腾讯做QQ，做微信是为了公益还是为了慈善？
尽然是商业项目，占了运营商的线路当然会收费，当然运营商也没有强制腾讯一定要用运营商的网络嘛
就好像你开了一个铺面，为了推销产品提高占有率，就对低档货实行免费赠送，难道这样就可以不用交租金了？
哪个公司都做梦想用别人的钱来给自己买设备，最好自己一分钱成本不用投入，赚净利润。
腾讯也想收钱 ...
说得腾讯好像活雷锋一样
腾讯做QQ，做微信是为了公益还是为了慈善？
尽然是商业项目，占了运营商的线路当然会收费，当然运营商也没有强制腾讯一定要用运营商的网络嘛
就好像你开了一个铺面，为了推销产品提高占有率，就对低档货实行免费赠送，难道这样就可以不用交租金了？
a13937114111 发表于 2013-4-8 19:32 ![]()
占多少信道，有啥影响，都是移动自己说的。
估计一收费，就立即没影响了吧
这是运营商眼红了，我们是交了网络费的，不管有线还是无线。
占多少信道，有啥影响，都是移动自己说的。
估计一收费，就立即没影响了吧
这是运营商眼红了，我们是交了网络费的，不管有线还是无线。
RedTide 发表于 2013-4-9 13:25
说得腾讯好像活雷锋一样
腾讯做QQ，做微信是为了公益还是为了慈善？
尽然是商业项目，占了运营商的线路 ...
1.微信是免费软件
2.腾讯没有占用运营商线路，是手机用户占得。你移动不提供手机网络了，难道腾讯公司就垮了？软件就用不了了？地球就不转了？你移动不提供网络，手机用户也可以不付钱嘛。
3.这么多app，移动通过工信部牵头指名点姓要腾讯给点钱花花，这种行为根本就不是商业行为，是利用工信部的行政权力吃拿卡要。
是利用国家行政产业规划出来的垄断权力进行索贿。
RedTide 发表于 2013-4-9 13:25
说得腾讯好像活雷锋一样
腾讯做QQ，做微信是为了公益还是为了慈善？
尽然是商业项目，占了运营商的线路 ...
1.微信是免费软件
2.腾讯没有占用运营商线路，是手机用户占得。你移动不提供手机网络了，难道腾讯公司就垮了？软件就用不了了？地球就不转了？你移动不提供网络，手机用户也可以不付钱嘛。
3.这么多app，移动通过工信部牵头指名点姓要腾讯给点钱花花，这种行为根本就不是商业行为，是利用工信部的行政权力吃拿卡要。
是利用国家行政产业规划出来的垄断权力进行索贿。
aircity 发表于 2013-4-9 14:15 ![]()
1.微信是免费软件
2.腾讯没有占用运营商线路，是手机用户占得。你移动不提供手机网络了，难道腾讯公司 ...
不知你认为应该怎么最终解决这个问题？还是说通讯商是活该接受现实吗？这也不是根本解决问题的方法吧？毕竟双方耿耿于怀是无法把合作进行下去的。有双赢的办法吗？
1.微信是免费软件
2.腾讯没有占用运营商线路，是手机用户占得。你移动不提供手机网络了，难道腾讯公司 ...
不知你认为应该怎么最终解决这个问题？还是说通讯商是活该接受现实吗？这也不是根本解决问题的方法吧？毕竟双方耿耿于怀是无法把合作进行下去的。有双赢的办法吗？
TornadoVicky 发表于 2013-4-9 14:53
不知你认为应该怎么最终解决这个问题？还是说通讯商是活该接受现实吗？这也不是根本解决问题的方法吧？毕 ...
移动和腾讯根本没有合作，就像我开个淘宝店，难道算是中国电信合作商？
移动治治红眼病就行了，没人打电话发短信了，就把设备和人员都裁了呗，不劳烦中国移动花这么多人力物力来清点漫游费了。
TornadoVicky 发表于 2013-4-9 14:53
不知你认为应该怎么最终解决这个问题？还是说通讯商是活该接受现实吗？这也不是根本解决问题的方法吧？毕 ...
移动和腾讯根本没有合作，就像我开个淘宝店，难道算是中国电信合作商？
移动治治红眼病就行了，没人打电话发短信了，就把设备和人员都裁了呗，不劳烦中国移动花这么多人力物力来清点漫游费了。
aircity 发表于 2013-4-9 15:34 ![]()
移动和腾讯根本没有合作，就像我开个淘宝店，难道算是中国电信合作商？
移动治治红眼病就行了，没人 ...
请说话不要那么冲，我不是在和你辩驳。我指的合作并非狭义的。我想商业里面一方受益一方受损的模式是很难顺利进行的，况且他们之间还不是竞争关系。指望另一方活该受损的想法并不是解决问题的根本方法吧？还是说你觉得这是新通信模式淘汰旧模式的趋势？无法阻挡？当然你要是不愿意以通讯商的角度考虑此事的妥善解决办法，抱着其受损与否与你无关，别影响我使用就行的态度，那无法得到根本处理问题。打个比方，国际社会中的水资源问题，理论上讲所有者对所有物有完全的支配权，但如果水源国家抱着水源是我的，我爱怎么用就怎么用，下游国家死活于我无关的态度的话，那么下游国家肯定会和上游国家翻脸，中东大量的冲突都与水源有关，到时候大家都不安宁。印度不就威胁中国要是动了恒河的水流就拼命嘛。。。所以我想向你请教有没有什么周全的办法？
移动和腾讯根本没有合作，就像我开个淘宝店，难道算是中国电信合作商？
移动治治红眼病就行了，没人 ...
请说话不要那么冲，我不是在和你辩驳。我指的合作并非狭义的。我想商业里面一方受益一方受损的模式是很难顺利进行的，况且他们之间还不是竞争关系。指望另一方活该受损的想法并不是解决问题的根本方法吧？还是说你觉得这是新通信模式淘汰旧模式的趋势？无法阻挡？当然你要是不愿意以通讯商的角度考虑此事的妥善解决办法，抱着其受损与否与你无关，别影响我使用就行的态度，那无法得到根本处理问题。打个比方，国际社会中的水资源问题，理论上讲所有者对所有物有完全的支配权，但如果水源国家抱着水源是我的，我爱怎么用就怎么用，下游国家死活于我无关的态度的话，那么下游国家肯定会和上游国家翻脸，中东大量的冲突都与水源有关，到时候大家都不安宁。印度不就威胁中国要是动了恒河的水流就拼命嘛。。。所以我想向你请教有没有什么周全的办法？
aircity 发表于 2013-4-9 14:15 ![]()
1.微信是免费软件
2.腾讯没有占用运营商线路，是手机用户占得。你移动不提供手机网络了，难道腾讯公司 ...
如果不是安装了腾讯软件，手机怎么会消耗那么多信令资源？
这个和免不免费根本没关系，免费不等于不赚钱，火车票买给学生收半价，这叫公益，腾讯的QQ、微信使用免费，但却是商业化运营，既然是商业化运营，收费有什么问题？
你腾讯有本事也自己去建一张网络嘛，然后大家免费用，岂不更好？
1.微信是免费软件
2.腾讯没有占用运营商线路，是手机用户占得。你移动不提供手机网络了，难道腾讯公司 ...
如果不是安装了腾讯软件，手机怎么会消耗那么多信令资源？
这个和免不免费根本没关系，免费不等于不赚钱，火车票买给学生收半价，这叫公益，腾讯的QQ、微信使用免费，但却是商业化运营，既然是商业化运营，收费有什么问题？
你腾讯有本事也自己去建一张网络嘛，然后大家免费用，岂不更好？
RedTide 发表于 2013-4-9 19:29
如果不是安装了腾讯软件，手机怎么会消耗那么多信令资源？
这个和免不免费根本没关系，免费不等于不赚钱 ...
中国移动完全可以对所有的app收费，app基本都是商业化运营。
问题是中国移动有什么权力对腾讯歧视性收费？工信部又有什么权力对某家民营企业歧视性收费？拿着国有资产就可以胡作非为了？
按照这个逻辑发展，中石油中石化明天可以不可以对某家民营企业也单独收费呢？民政局、工商局、公检法也可以指定某家企业向某家企业缴费好了，什么人大、国务院都撤了
话说回来，民企腾讯也应该向免费提供服务的国企中国移动收费，中国移动不给钱就掐了中国移动，只给中国电信和联通用户使用。
有本事你移动也搞个qq呗。
这个事情中我们可以看见官僚资本已经用金钱绑架了行政职能单位，行政职能单位变成了官僚资本利益的打手，而逐渐脱离了一个市场秩序的维护者。原因或许是官僚资本花钱收买的时候完全可以不计成本，他们之间的密切联系说明其间的利益输送漏洞巨大。
RedTide 发表于 2013-4-9 19:29
如果不是安装了腾讯软件，手机怎么会消耗那么多信令资源？
这个和免不免费根本没关系，免费不等于不赚钱 ...
中国移动完全可以对所有的app收费，app基本都是商业化运营。
问题是中国移动有什么权力对腾讯歧视性收费？工信部又有什么权力对某家民营企业歧视性收费？拿着国有资产就可以胡作非为了？
按照这个逻辑发展，中石油中石化明天可以不可以对某家民营企业也单独收费呢？民政局、工商局、公检法也可以指定某家企业向某家企业缴费好了，什么人大、国务院都撤了
话说回来，民企腾讯也应该向免费提供服务的国企中国移动收费，中国移动不给钱就掐了中国移动，只给中国电信和联通用户使用。
有本事你移动也搞个qq呗。
这个事情中我们可以看见官僚资本已经用金钱绑架了行政职能单位，行政职能单位变成了官僚资本利益的打手，而逐渐脱离了一个市场秩序的维护者。原因或许是官僚资本花钱收买的时候完全可以不计成本，他们之间的密切联系说明其间的利益输送漏洞巨大。
TornadoVicky 发表于 2013-4-9 16:36
请说话不要那么冲，我不是在和你辩驳。我指的合作并非狭义的。我想商业里面一方受益一方受损的模式是很难 ...
就事论事，没啥辩驳的，只是调侃移动而已，难道你是移动利益相关方？
个人看法，技术更新换代无法阻挡，移动的服务需要围绕网络时代的新元素来升级，老业务减员增效，开拓新业务。
或者你说的周全是电信业和腾讯等服务商达成某种利益均沾的协议来推行垄断收费，进行联合剥削？那种逆时代而动的行为只会被网民喷死，花再多钱请水军都没用，想走这条路只能寻求军政实权者加强计划经济保护了。
TornadoVicky 发表于 2013-4-9 16:36
请说话不要那么冲，我不是在和你辩驳。我指的合作并非狭义的。我想商业里面一方受益一方受损的模式是很难 ...
就事论事，没啥辩驳的，只是调侃移动而已，难道你是移动利益相关方？
个人看法，技术更新换代无法阻挡，移动的服务需要围绕网络时代的新元素来升级，老业务减员增效，开拓新业务。
或者你说的周全是电信业和腾讯等服务商达成某种利益均沾的协议来推行垄断收费，进行联合剥削？那种逆时代而动的行为只会被网民喷死，花再多钱请水军都没用，想走这条路只能寻求军政实权者加强计划经济保护了。
微信不是已经收过流量费了，还像再二次收费？
求解，腾讯枪手怎么称呼？第一，中移动是国企，其利润很大一部分直接或间接用于国民；第二，腾讯是私企，其利润是其背后资本家开豪车住豪宅的基本支点；第三，“国企”收割“民营资本家”，用户担心费用会转嫁给用户，那你只需要自己多想想就明白这很不现实；第四，有人就是喜欢被当枪使。
再补一句，我用着中移动的号码，靠中移动打电话，我就是中移动利益攸关方，马上移动要上4G了，这明显要花钱嘛。当然，你也可以说用微信也是腾讯利益攸关方，因为美国月亮圆嘛，资本家都是人民的“父母”。。。。。