超级军网关于接触5的真实性能
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:33:58
网上流传最多的，据说有200-250毫米的抗动能弹效果，400毫米的抗化学能弹效果，果真如此吗？网上流传最多的，据说有200-250毫米的抗动能弹效果，400毫米的抗化学能弹效果，果真如此吗？
抗串联弹没效果
这只能是个估计，实际情况就跟不能用德马儿公式算APFSDS穿甲能力一样，估计而已
有时动能弹根本诱爆不了反应装甲
抗穿甲弹我觉得也就100到200毫米之间。
1# fireman97 K5早已经落后了，尽管如此，依然对传统的KE有着一定的防护作用。在韩国的多次试验中，829A1/2系列都未能有效击穿装有原装K5的80，可见80的正面防护也不是一无是处
嘿嘿，作用可定是有滴，毛子自己做实验也证实了这一点。
至于有多少....那就不好说了
至于有多少....那就不好说了
我们的有接触5强吗
53263部队 发表于 2009-8-30 17:53 
具体的不知道，网上的资料说差不多
具体的不知道，网上的资料说差不多
9# 猎杀m1a2 土工目前使用的反应装甲除去59D上面的是爆炸反应装甲以外，基本上都是非爆附加装甲，99G的亲眼见过，绝非爆反。但是96A上面的存在争议，个人一直认为并不是爆反。
红外6904 发表于 2009-8-31 22:15
99的那个倒是听说过，是陶瓷的
但是很奇怪为什么采用陶瓷装甲放置于外部布置？难道起间隙装甲的作用？或者提前偏转破坏穿甲弹之用。就是说以间隙装甲的方式同时起到加强抗破和抗穿的能力？
99的那个倒是听说过，是陶瓷的
但是很奇怪为什么采用陶瓷装甲放置于外部布置？难道起间隙装甲的作用？或者提前偏转破坏穿甲弹之用。就是说以间隙装甲的方式同时起到加强抗破和抗穿的能力？
在韩国的多次试验中，829A1/2系列都未能有效击穿装有原装K5的80，可见80的正面防护也不是一无是处
----------------------------------------------------------------
继续编，编个美国人拿M829A3打了N次也打不穿的神话来，多威风。
嘿嘿，作用可定是有滴，毛子自己做实验也证实了这一点。
----------------------------------------------------------------
毛子是拿的啥玩意做的实验啊？
----------------------------------------------------------------
继续编，编个美国人拿M829A3打了N次也打不穿的神话来，多威风。
嘿嘿，作用可定是有滴，毛子自己做实验也证实了这一点。
----------------------------------------------------------------
毛子是拿的啥玩意做的实验啊？
继续编，编个美国人拿M829A3打了N次也打不穿的神话来，多威风。
-------------------------------------------------------------------------------
多次试验=对着一个地方打多次？
-------------------------------------------------------------------------------
多次试验=对着一个地方打多次？
12# 幽灵传说 唉，编的也好，蒙的也罢，不知道不代表不存在，要是829A2那么无敌，何苦急急忙忙的在推出没多久就马上开始搞A3呢？难道装甲技术突飞猛进？难道毛子的坦克一夜之间天顶星？嘿嘿，用829打K5是事实，而且效果不好也是事实，不是说光靠K5就能顶住829，那才叫编，而是原装80的正面防护很好，让美国人很头痛，所以才搞的A3
猎杀m1a2 发表于 2009-9-1 02:06
您就是靠这么“解释”别人的话来胜利的？
您就是靠这么“解释”别人的话来胜利的？
12# 幽灵传说 唉，编的也好，蒙的也罢，不知道不代表不存在，要是829A2那么无敌，何苦急急忙忙的在推出没多久就马上开始搞A3呢？难道装甲技术突飞猛进？难道毛子的坦克一夜之间天顶星？嘿嘿，用829打K5是事实，而且 ...
红外6904 发表于 2009-9-1 08:21
M829A2是在1992年定型，在1993年开始低速生产的，M829A3是在2003年定型的。
A0到A1到A2，美国人隔个5年就换一代，现在居然只过了“11年”就换了，的确是“马上”啊。
M829跟A1/A2是一回事啊？您引申能力可真强。
http://www.janes.com/articles/Ja ... -United-States.html
12# 幽灵传说 唉，编的也好，蒙的也罢，不知道不代表不存在，要是829A2那么无敌，何苦急急忙忙的在推出没多久就马上开始搞A3呢？难道装甲技术突飞猛进？难道毛子的坦克一夜之间天顶星？嘿嘿，用829打K5是事实，而且 ...
红外6904 发表于 2009-9-1 08:21
M829A2是在1992年定型，在1993年开始低速生产的，M829A3是在2003年定型的。
A0到A1到A2，美国人隔个5年就换一代，现在居然只过了“11年”就换了，的确是“马上”啊。
M829跟A1/A2是一回事啊？您引申能力可真强。
http://www.janes.com/articles/Ja ... -United-States.html
T系列炮塔防护那叫一个不均匀，要确保击穿所有部位，还是要稍微花点功夫的。
猎杀m1a2 发表于 2009-8-31 23:06
附加装甲 勒克莱尔 L2不都是
附加装甲 勒克莱尔 L2不都是
红外6904 发表于 2009-9-1 08:21
————你这种文学手法还是不要用在这里吧，美国在冷战后因为829A2的穿甲能力够用以及军费削减，放缓了新一代穿甲弹的研制，到你嘴里成了因为穿甲能力不足“立即”研制了829A3， 这种颠倒事实的笔法果然强悍。
当初毛子的T80和双防反应装甲在韩国被测试后，美帝的结论就是基本可以无视它，它只有对付俄国自己的薄皮包裹的穿甲弹才有点效果，对付美帝的这种整体式的贫铀穿甲弹基本无效
————你这种文学手法还是不要用在这里吧，美国在冷战后因为829A2的穿甲能力够用以及军费削减，放缓了新一代穿甲弹的研制，到你嘴里成了因为穿甲能力不足“立即”研制了829A3， 这种颠倒事实的笔法果然强悍。
当初毛子的T80和双防反应装甲在韩国被测试后，美帝的结论就是基本可以无视它，它只有对付俄国自己的薄皮包裹的穿甲弹才有点效果，对付美帝的这种整体式的贫铀穿甲弹基本无效
[quote]
99的那个倒是听说过，是陶瓷的
但是很奇怪为什么采用陶瓷装甲放置于外部布置？难道起间隙装甲的作用？或者提前偏转破坏穿甲弹之用。就是说以间隙装甲的方式同时起到加强抗破和抗穿的能力？
===================
毕竟抗破, MS是越远拦阻削弱越好.
99的那个倒是听说过，是陶瓷的
但是很奇怪为什么采用陶瓷装甲放置于外部布置？难道起间隙装甲的作用？或者提前偏转破坏穿甲弹之用。就是说以间隙装甲的方式同时起到加强抗破和抗穿的能力？
===================
毕竟抗破, MS是越远拦阻削弱越好.
假如冷战延续个几年，大约在90年代中期毛国会出防穿700-750的FST-2，某国同期服役的某弹就是以此为目标的。
英国倒是搞了点那啥玩意回去测了测，结果是直接把与M829A3相对应的L28撤了。
假如冷战延续个几年，大约在90年代中期毛国会出防穿700-750的FST-2，某国同期服役的某弹就是以此为目标的。
英国倒是搞了点那啥玩意回去测了测，结果是直接把与M829A3相对应的L28撤了。
[quote]T系列炮塔防护那叫一个不均匀，要确保击穿所有部位，还是要稍微花点功夫的。
=================================
有点吃惊.
有没有T72的资料, 尤其是哪个丰满型? :D
=================================
有点吃惊.
有没有T72的资料, 尤其是哪个丰满型? :D
这是我目前能找到的东西了……我可不是资料党……
美国人自己用的薄皮包裹的穿甲弹只有M735大量服役了，另外一种叫做M827的玩意（传说中的DM23美国版）直接灭了。
这是我目前能找到的东西了……我可不是资料党……
美国人自己用的薄皮包裹的穿甲弹只有M735大量服役了，另外一种叫做M827的玩意（传说中的DM23美国版）直接灭了。
说句难听的，印度买的挂马甲的T90S也不少了，但是小巴并不急于更新它们的出口一代弹。
我宁可用外挂装甲，也不相信那个爆炸反应。
爆炸反应装甲说不好
爆炸反应装甲说不好
[quote]我宁可用外挂装甲，也不相信那个爆炸反应。
爆炸反应装甲说不好
=================
野战效果应该不错, 但不利于步坦协同, 步兵进入前半球, 就等于进入定向雷杀伤区, 人家一发RPG, 震撼坦克外加伴随掩护步兵放倒一片....:')
爆炸反应装甲说不好
=================
野战效果应该不错, 但不利于步坦协同, 步兵进入前半球, 就等于进入定向雷杀伤区, 人家一发RPG, 震撼坦克外加伴随掩护步兵放倒一片....:')
19# 隔夜茶 看到这句话，可见真的不了解爆反的原理.....如此说来就不要多说了，无益
16# 幽灵传说 是啊，A2定型了，也能保证对付7280了，A3出来干什么呢？军费又富裕了？
16# 幽灵传说 中毒太深也不至于这么讲吧，一直风平浪静的，怎么突然到了90年代末想起来要搞新的了？
红外6904 发表于 2009-9-2 09:46
好笑，隔了十几年还不开展新装备研制，你打算把科研力量废掉啊
好笑，隔了十几年还不开展新装备研制，你打算把科研力量废掉啊
[quote]T系列炮塔防护那叫一个不均匀，要确保击穿所有部位，还是要稍微花点功夫的。
1161217
1161218
=================
看了楼上的帖, 纯就设计而言, 确实该穿红裤头....:D
1161217
1161218
=================
看了楼上的帖, 纯就设计而言, 确实该穿红裤头....:D
31# JC谢尔曼
你以为这些都是实心的？我就是想说下毛子扯那些牛轰轰的防护怎么算出来的，厚度取边缘最厚的算，再往防护系数里灌点水。
该说的事实都说了，吃饱了撑的才跟黄毛的狗P逻辑较真。
你以为这些都是实心的？我就是想说下毛子扯那些牛轰轰的防护怎么算出来的，厚度取边缘最厚的算，再往防护系数里灌点水。
该说的事实都说了，吃饱了撑的才跟黄毛的狗P逻辑较真。
隔夜茶 发表于 2009-9-1 11:30
不大可能无效吧。
也许普穿和超速弹能无效，不过APFSDS，恐怕能以无效
不大可能无效吧。
也许普穿和超速弹能无效，不过APFSDS，恐怕能以无效
秋天的猪 发表于 2009-9-1 22:03
炸药的起爆本身就是一定概率的，不是100%的。
当然，实验中做到100%很容易，只要达到最小起爆能。但是实际中就有随机问题，对这个起爆能产生影响
炸药的起爆本身就是一定概率的，不是100%的。
当然，实验中做到100%很容易，只要达到最小起爆能。但是实际中就有随机问题，对这个起爆能产生影响
红外6904 发表于 2009-8-31 22:15
这个不大清楚。看707的文章，似乎96A的是双防反应装甲。
这个不大清楚。看707的文章，似乎96A的是双防反应装甲。
幽灵传说 发表于 2009-9-1 10:09
不是我这样来反驳你，而是发现你的话有歧义啊
不是我这样来反驳你，而是发现你的话有歧义啊
JC谢尔曼 发表于 2009-9-1 12:10
嗯，应该是这样。尽管99的炮塔前甲抗破达到了1200mm（不准确数据），但是如果不再改进，还是难以面对地狱火啊
嗯，应该是这样。尽管99的炮塔前甲抗破达到了1200mm（不准确数据），但是如果不再改进，还是难以面对地狱火啊
猎杀m1a2 发表于 2009-9-8 01:20
对于攻顶弹本来就是无解的。与其想怎么增强防御，还是想想怎么拿下制空权吧
对于攻顶弹本来就是无解的。与其想怎么增强防御，还是想想怎么拿下制空权吧
chinayx 发表于 2009-9-8 01:27
谁说地狱火是攻顶模式的?
最新的是否有攻顶的我不清楚，老的只是末端有一定下反角，这个并不意味着攻顶模式
谁说地狱火是攻顶模式的?
最新的是否有攻顶的我不清楚，老的只是末端有一定下反角，这个并不意味着攻顶模式
[quote]
对于攻顶弹本来就是无解的。与其想怎么增强防御，还是想想怎么拿下制空权吧
=================
炮塔顶部突然弹出一块薄板, 让攻顶弹炸高数倍拉长 甚至因跃升改变射流方向. :D
[quote]
对于攻顶弹本来就是无解的。与其想怎么增强防御，还是想想怎么拿下制空权吧
=================
炮塔顶部突然弹出一块薄板, 让攻顶弹炸高数倍拉长 甚至因跃升改变射流方向. :D