超级军网大家觉得是军政军令双轨制还是政令合一好
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:33:00
象美国那样，文职的军种部长专门管行政，作战指挥由参谋长负责，还是像TG这样，军事主官和政委啥都管象美国那样，文职的军种部长专门管行政，作战指挥由参谋长负责，还是像TG这样，军事主官和政委啥都管
bjskyhorse 发表于 2009-8-25 19:13 
天朝在春秋战国时就有监军制度，渊源流长，蛮夷军制哪能与之比肩。
天朝在春秋战国时就有监军制度，渊源流长，蛮夷军制哪能与之比肩。
bjskyhorse 发表于 2009-8-25 19:13
第一次听说美国的师团长不管作战的。那个星球上的？
第一次听说美国的师团长不管作战的。那个星球上的？
TG制度万万年！
LZ,美军所谓的军政军令双轨制不是你说的那个意思。
TG的政令合一的重点也不是你说的“军事主官和政委啥都管”。
TG的政令合一的重点也不是你说的“军事主官和政委啥都管”。
都有分工合作，各具特色
以下是放狗得来的话：
------------------------------------------------
据考证，早在宋朝初期，赵匡胤为消除前代将帅拥兵自重之弊端，采取了许多措施。其中之一便是大批委派文臣充任中央和地方武职，实行以文治武。其二是中央建立枢密院、三衙和帅臣相互制约的领导指挥体制，三分兵权。其中，枢密院为朝廷中央最高的军事行政机关，它可以调兵但并不直接指挥军队；军队指挥权归三衙，即殿前司、侍卫亲军马军司和侍卫亲军步军司，但三衙可以指挥兵却不能调动兵；帅臣是由朝廷委任的统兵将帅，行率三衙之兵征战和镇戌之责。凡有战事，统帅由皇帝临时委派，三衙之兵由枢密院奉敕调集，实际上兵权都掌握在皇帝手中。可见，美国现行的“文官控制军队”、军政军令分开等做法与赵匡胤建立的一套军事制度极其类似。但不幸的是，北宋军队在金军面前却是不堪一击。与此相对照，曾国藩建立湘军时，实行兵必自招，将必自选，训练、指挥自主，规章、制度自定，粮秣、薪饷自筹等制度，可谓高度的军政、军令合一，但却获得极大的成功，军队战斗力非常强。
------------------------------------------------
据考证，早在宋朝初期，赵匡胤为消除前代将帅拥兵自重之弊端，采取了许多措施。其中之一便是大批委派文臣充任中央和地方武职，实行以文治武。其二是中央建立枢密院、三衙和帅臣相互制约的领导指挥体制，三分兵权。其中，枢密院为朝廷中央最高的军事行政机关，它可以调兵但并不直接指挥军队；军队指挥权归三衙，即殿前司、侍卫亲军马军司和侍卫亲军步军司，但三衙可以指挥兵却不能调动兵；帅臣是由朝廷委任的统兵将帅，行率三衙之兵征战和镇戌之责。凡有战事，统帅由皇帝临时委派，三衙之兵由枢密院奉敕调集，实际上兵权都掌握在皇帝手中。可见，美国现行的“文官控制军队”、军政军令分开等做法与赵匡胤建立的一套军事制度极其类似。但不幸的是，北宋军队在金军面前却是不堪一击。与此相对照，曾国藩建立湘军时，实行兵必自招，将必自选，训练、指挥自主，规章、制度自定，粮秣、薪饷自筹等制度，可谓高度的军政、军令合一，但却获得极大的成功，军队战斗力非常强。
事实上任何国家都肯定有对军队的控制体系，除非是军政府，否则不可能让军政军令都是军人说了算的。（我们国家，政委其实就是文官的那个角色）
纠正一下，美军的体制是，总统和国防部长通过国防部向下，由军种部及其参谋部管行政，由参联会及各联合（特种）司令部实施指挥。
我军的各级军事主官、政治主官各有分工，相互协作。但不属于军政军令体系。
我军的各级军事主官、政治主官各有分工，相互协作。但不属于军政军令体系。
这个问题，以前有个政工大校和我说过，关键是民主集中制的问题。
嘿嘿，说道民主集中制，又想起老康那句xx是形容词，xxx是名词的高论来。
嘿嘿，说道民主集中制，又想起老康那句xx是形容词，xxx是名词的高论来。
楼主错了，美军的文职军种部长和武职参谋长都是军政系统主官，负责军队行政管理，如编制装备条令人事经费等，军种参谋长无独立的作战指挥权，只能以参联会法定成员的身份与其他军兵种首长一起参与拟定作战计划，由参联会主席报总统后下达到战区司令部执行。各大司令部司令属军令系统，按总统命令，有权调遣本战区内所有部队，负责作战指挥。套用中国的说法，军政系统管练兵和养兵，保证军队“随时能战”；军令系统管用兵，直接负责“战之能胜”。这与中国的军事首长和政工首长“双长制”完全是两码事，和民主还是专制更是风马牛不相及。
楼主错了，美军的文职军种部长和武职参谋长都是军政系统主官，负责军队行政管理，如编制装备条令人事经费等，军种参谋长无独立的作战指挥权，只能以参联会法定成员的身份与其他军兵种首长一起参与拟定作战计划，由参联会主席报总统后下达到战区司令部执行。各大司令部司令属军令系统，按总统命令，有权调遣本战区内所有部队，负责作战指挥。套用中国的说法，军政系统管练兵和养兵，保证军队“随时能战”；军令系统管用兵，直接负责“战之能胜”。这与中国的军事首长和政工首长“双长制”完全是两码事，和民主还是专制更是风马牛不相及。
美军的特色：
总统的军事政治幕僚：国防部长，安全顾问，是给军事外行总统先生随时咨询参谋用的。他们考虑问题偏政治层面较多。要不要打，基本上是这个层面的意见决定的。
总统的军事专业幕僚：参谋长联合会议，都是高级将领，真正专业人士。具体军队的情况如何，有多大的力量，能不能打，他们的意见很重要。
军事指挥系统：战区司令部。
军事指挥人员：各级军事主官。
军事培训人员：各级军事院校。
军事训练人员：各级军士长。
MD的军士长，是个很有特色的设置，很值得研究～其在军队中的作用，不比军事主官小。 美军的连长营长团长们，只管发布任务、命令、指挥作战，平时士兵的训练、生活等一概不管，都是军士长负责，非战时军事主官只管晒太阳抽烟喝啤酒。
总统的军事政治幕僚：国防部长，安全顾问，是给军事外行总统先生随时咨询参谋用的。他们考虑问题偏政治层面较多。要不要打，基本上是这个层面的意见决定的。
总统的军事专业幕僚：参谋长联合会议，都是高级将领，真正专业人士。具体军队的情况如何，有多大的力量，能不能打，他们的意见很重要。
军事指挥系统：战区司令部。
军事指挥人员：各级军事主官。
军事培训人员：各级军事院校。
军事训练人员：各级军士长。
MD的军士长，是个很有特色的设置，很值得研究～其在军队中的作用，不比军事主官小。 美军的连长营长团长们，只管发布任务、命令、指挥作战，平时士兵的训练、生活等一概不管，都是军士长负责，非战时军事主官只管晒太阳抽烟喝啤酒。