超级军网大家觉得末端防御是炮弹合一好还是分离好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:54:06
大家觉得战舰的末端防御武器是像美国那样分别安置密集阵与拉姆好，还是像俄国卡什坦那样的炮弹合一比较好。
大家觉得战舰的末端防御武器是像美国那样分别安置密集阵与拉姆好，还是像俄国卡什坦那样的炮弹合一比较好。
大家觉得战舰的末端防御武器是像美国那样分别安置密集阵与拉姆好，还是像俄国卡什坦那样的炮弹合一比较好。我投Sea RAM一票！
卡什坦
毛子的卡什坦也不省面积，有合适的位置的话还是分离好，毕竟更便于同时对付多个目标。
没觉出合着有什么意义:hug:
如果海拉姆能自动装弹就更棒了
原帖由 我是谁啊 于 2008-7-19 20:45 发表
毛子的卡什坦也不省面积，有合适的位置的话还是分离好，毕竟更便于同时对付多个目标。
我也更倾向于分离式，不过我总觉得像韩国KDX-III那样不是很好。
忽然想到了早点铺子上的油条老豆腐，这两样单吃哪一样感觉都不是那么个意思，但如果让人老板自己又炸油条又卖老豆腐的话，还不把老板给累坏了:D
一个铺子一个老板，再雇个小伙计，效果应该不错吧
一个铺子一个老板，再雇个小伙计，效果应该不错吧
大王的那座拉姆似乎不能对舰尾的来袭蛋蛋作出反应啊，为什么不设置2座拉姆，一前一后呢？
毕竟舰尾就是天龙弹的VLS，被击中不是更要命嘛？
毕竟舰尾就是天龙弹的VLS，被击中不是更要命嘛？
假如靠单一手段就能获得足够的拦截率，就没必要多种武器混装。打得不准有两种办法，一是让她打得更准，二是让她多次拦截。说到底卡十叹要弄成那样还不是自身单种武器的拦截能力不高给闹的。
分着好。打击目标多。
分别好点。
体积大了，对火炮不利。
分置的化，不行就换另一种的。
当然前提是有空间的情况。
体积大了，对火炮不利。
分置的化，不行就换另一种的。
当然前提是有空间的情况。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-7-20 08:57 发表
假如靠单一手段就能获得足够的拦截率，就没必要多种武器混装。打得不准有两种办法，一是让她打得更准，二是让她多次拦截。说到底卡十叹要弄成那样还不是自身单种武器的拦截能力不高给闹的。
说到点子上了，搞成卡什旦那个样子还真是没办法的办法，重量那么大，对回转系统而言就是个灾难，速度、精度不好兼顾呀。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-7-20 08:57 发表
假如靠单一手段就能获得足够的拦截率，就没必要多种武器混装。打得不准有两种办法，一是让她打得更准，二是让她多次拦截。说到底卡十叹要弄成那样还不是自身单种武器的拦截能力不高给闹的。
说到点子上了，搞成卡什旦那个样子还真是没办法的办法，重量那么大，对回转系统而言就是个灾难，速度、精度不好兼顾呀。
原帖由 恢复汉唐盛世 于 2008-7-20 12:46 发表
分着好。打击目标多。
能不能打多目标关键还要看火控系统，和是否分散布置没必然关系。
未来还是搞定向能武器比较有前途吧～～～
[quote]原帖由 shutgun 于 2008-7-20 16:44 发表 
能不能打多目标关键还要看火控系统，和是否分散布置没必然关系。
火控相同的情况下：
甲说弹炮合一体积太庞大，太得了，对回转速度有影响。
乙说弹炮合一首先是防空弹先射，然后再是近防炮，既然导弹已经没了，重量也就下来了。
丙说…………;P :D
能不能打多目标关键还要看火控系统，和是否分散布置没必然关系。
火控相同的情况下：
甲说弹炮合一体积太庞大，太得了，对回转速度有影响。
乙说弹炮合一首先是防空弹先射，然后再是近防炮，既然导弹已经没了，重量也就下来了。
丙说…………;P :D