超级军网自干五们觉得三权分立是好东西还是慢性毒药？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 18:06:59
我是因为好奇看了小胡子的著作以后，流着冷汗从铁杆的JY转变成自干五的。我觉得三权分立是慢性毒药，中小学教科书一边倒的脚踩开明专制手捧三权分立是有问题的。就像达尔文的生物进化论从数学概率上是完全不可能成立的，但是经过几十年的灌输，无数嘲笑文科生的理科生不假思索的把进化论当成科学定论一样，相当多的自干五依然认为三权分立即便不如我国的民主集中制，至少也是历史的进步。我是因为好奇看了小胡子的著作以后，流着冷汗从铁杆的JY转变成自干五的。我觉得三权分立是慢性毒药，中小学教科书一边倒的脚踩开明专制手捧三权分立是有问题的。就像达尔文的生物进化论从数学概率上是完全不可能成立的，但是经过几十年的灌输，无数嘲笑文科生的理科生不假思索的把进化论当成科学定论一样，相当多的自干五依然认为三权分立即便不如我国的民主集中制，至少也是历史的进步。
啊，看了小胡子著作就由“铁杆JY”变自干五，那看了古拉格群岛看了彭德怀和刘少奇遭遇，又会变成哪一类？
偷换概念高级黑
@杜建国微博：2012年2月，张维迎任志强在亚布力论坛上带头高呼“救吴英就是救我们自己”，并要求废除集资诈骗罪。两个月后，吴英这个已集资诈骗犯的死刑判决未被核准。2014年10月27日，中国人大拟取消集资诈骗等9个罪名的死刑。中国人大，不是人民代表大会，是集资诈骗犯的代表大会，是亚布力论坛的传声筒。
民主集中制和三权分立有矛盾吗？
灭罪先锋 发表于 2014-10-31 22:31
啊，看了小胡子著作就由“铁杆JY”变自干五，那看了古拉格群岛看了彭德怀和刘少奇遭遇，又会变成哪一类？
不喜欢看感性煽情的东西，一直以来对所谓的民主运作心存疑虑，搞不清楚民主要怎么排除恶性竞争以及被敌人利用制度缺陷的，但是在媒体的宣传下又觉得自己杞人忧天，不可能全世界的民族精英都看不到这些。而小胡子的著作完全印证很多原来的疑虑，除了政治还包括文化、道德、男女关系等各方面内容。
啊，看了小胡子著作就由“铁杆JY”变自干五，那看了古拉格群岛看了彭德怀和刘少奇遭遇，又会变成哪一类？
不喜欢看感性煽情的东西，一直以来对所谓的民主运作心存疑虑，搞不清楚民主要怎么排除恶性竞争以及被敌人利用制度缺陷的，但是在媒体的宣传下又觉得自己杞人忧天，不可能全世界的民族精英都看不到这些。而小胡子的著作完全印证很多原来的疑虑，除了政治还包括文化、道德、男女关系等各方面内容。
忘了说一句，开这个帖子只想听听自干五的想法，不认为自己是自干五的就不要参与了。当然，这是公共论坛，非要进来发言我也没辙。
马甲二番目 发表于 2014-10-31 22:58
不喜欢看感性煽情的东西，一直以来对所谓的民主运作心存疑虑，搞不清楚民主要怎么排除恶性竞争以及被敌人 ...
哇，彭德怀被虐待而死是“感性煽情“？刘少奇被虐待而死是“感性煽情”？
不喜欢看感性煽情的东西，一直以来对所谓的民主运作心存疑虑，搞不清楚民主要怎么排除恶性竞争以及被敌人 ...
哇，彭德怀被虐待而死是“感性煽情“？刘少奇被虐待而死是“感性煽情”？
拓跋阿库兰 发表于 2014-10-31 22:43
@杜建国微博：2012年2月，张维迎任志强在亚布力论坛上带头高呼“救吴英就是救我们自己”，并要求废除集资诈 ...
这次我支持人大
@杜建国微博：2012年2月，张维迎任志强在亚布力论坛上带头高呼“救吴英就是救我们自己”，并要求废除集资诈 ...
这次我支持人大
wangbb 发表于 2014-10-31 22:45
民主集中制和三权分立有矛盾吗？
有。三权分立是各自握有最高决定权，民主集中则要求三权都接受党的领导，由党代表人民掌握最高决定权。
民主集中制和三权分立有矛盾吗？
有。三权分立是各自握有最高决定权，民主集中则要求三权都接受党的领导，由党代表人民掌握最高决定权。
大炮比弓箭强，但是比不过导弹。三权分立是个阶段性的东西，曾经先进，必将落后。
灭罪先锋 发表于 2014-10-31 23:03
哇，彭德怀被虐待而死是“感性煽情“？刘少奇被虐待而死是“感性煽情”？
当然是。对政治人物只讲遭遇，不深究原因和过程的描述，就是煽情。
哇，彭德怀被虐待而死是“感性煽情“？刘少奇被虐待而死是“感性煽情”？
当然是。对政治人物只讲遭遇，不深究原因和过程的描述，就是煽情。
当年大清反科学，现在后清反民主。
我只知道，现在企业结构上不论是私企还是国企，不论是外企还是合资企业，在使用现在西式管理模式的情况下，都存在一个相互制约但是相互干扰，分权监督但是又流于表面的情况。可以说人类社会发现到现在，又到了探讨全新政治理念的时候了。
马甲二番目 发表于 2014-10-31 23:08
当然是。对政治人物只讲遭遇，不深究原因和过程的描述，就是煽情。
彭德怀的非人遭遇是由于什么原因，是他贪腐还是犯罪违纪？
当然是。对政治人物只讲遭遇，不深究原因和过程的描述，就是煽情。
彭德怀的非人遭遇是由于什么原因，是他贪腐还是犯罪违纪？
明月照大江 发表于 2014-10-31 23:04
大炮比弓箭强，但是比不过导弹。三权分立是个阶段性的东西，曾经先进，必将落后。
我认为三权分立更像K粉和摇头丸，需要一个民族有更强的体质才能顶住侵蚀。
大炮比弓箭强，但是比不过导弹。三权分立是个阶段性的东西，曾经先进，必将落后。
我认为三权分立更像K粉和摇头丸，需要一个民族有更强的体质才能顶住侵蚀。
队医 发表于 2014-10-31 23:11
我只知道，现在企业结构上不论是私企还是国企，不论是外企还是合资企业，在使用现在西式管理模式的情况下， ...
私企绝对不会出现捞100个亿这样和人听闻的腐败问题，制约是相当强的。
我只知道，现在企业结构上不论是私企还是国企，不论是外企还是合资企业，在使用现在西式管理模式的情况下， ...
私企绝对不会出现捞100个亿这样和人听闻的腐败问题，制约是相当强的。
论坛不可连坐 发表于 2014-10-31 23:15
私企绝对不会出现捞100个亿这样和人听闻的腐败问题，制约是相当强的。
美联储和华尔街大佬哭晕在厕所
私企绝对不会出现捞100个亿这样和人听闻的腐败问题，制约是相当强的。
美联储和华尔街大佬哭晕在厕所
灭罪先锋 发表于 2014-10-31 23:12
彭德怀的非人遭遇是由于什么原因，是他贪腐还是犯罪违纪？
政治智慧不够，被反华势力的深海当枪使了。
彭德怀的非人遭遇是由于什么原因，是他贪腐还是犯罪违纪？
政治智慧不够，被反华势力的深海当枪使了。
论坛不可连坐 发表于 2014-10-31 23:10
当年大清反科学，现在后清反民主。
民主不等于三权分立
当年大清反科学，现在后清反民主。
民主不等于三权分立
马甲二番目 发表于 2014-10-31 23:18
美联储和华尔街大佬哭晕在厕所
华尔街谁贪污了100亿?
美联储和华尔街大佬哭晕在厕所
华尔街谁贪污了100亿?
论坛不可连坐 发表于 2014-10-31 23:10
当年大清反科学，现在后清反民主。
只想知道自干五的看法，请不要打岔。
当年大清反科学，现在后清反民主。
只想知道自干五的看法，请不要打岔。
明月照大江 发表于 2014-10-31 23:22
民主不等于三权分立
原来一党专政比三权分立更民主。
民主不等于三权分立
原来一党专政比三权分立更民主。
马甲二番目 发表于 2014-10-31 23:21
政治智慧不够，被反华势力的深海当枪使了。
你意思是不管他本意如何，彭德怀他有反党卖国行为？
政治智慧不够，被反华势力的深海当枪使了。
你意思是不管他本意如何，彭德怀他有反党卖国行为？
论坛不可连坐 发表于 2014-10-31 23:15
私企绝对不会出现捞100个亿这样和人听闻的腐败问题，制约是相当强的。
捞100亿的没见过，黑公司钱、上公司女人的事那是不会少滴。
私企绝对不会出现捞100个亿这样和人听闻的腐败问题，制约是相当强的。
捞100亿的没见过，黑公司钱、上公司女人的事那是不会少滴。
论坛不可连坐 发表于 2014-10-31 23:15
私企绝对不会出现捞100个亿这样和人听闻的腐败问题，制约是相当强的。
别开玩笑了，你是想告诉我安然事件不存在是么？
私企绝对不会出现捞100个亿这样和人听闻的腐败问题，制约是相当强的。
别开玩笑了，你是想告诉我安然事件不存在是么？
论坛不可连坐 发表于 2014-10-31 23:24
原来一党专政比三权分立更民主。
当然。人民民主专政才是真民主。
原来一党专政比三权分立更民主。
当然。人民民主专政才是真民主。
论坛不可连坐 发表于 2014-10-31 23:22
华尔街谁贪污了100亿?
就是不知道才更恐怖，几万亿的金融漏洞没有任何人负责。
华尔街谁贪污了100亿?
就是不知道才更恐怖，几万亿的金融漏洞没有任何人负责。
明月照大江 发表于 2014-10-31 23:25
捞100亿的没见过，黑公司钱、上公司女人的事那是不会少滴。
腐败都会有，俺当年做个小经理也弄个烟钱了嘛，但在私企想靠这个发财就难了，知名大公司高管还差不多，但他们薪水够高，很多人未必去冒这个险。
捞100亿的没见过，黑公司钱、上公司女人的事那是不会少滴。
腐败都会有，俺当年做个小经理也弄个烟钱了嘛，但在私企想靠这个发财就难了，知名大公司高管还差不多，但他们薪水够高，很多人未必去冒这个险。
队医 发表于 2014-10-31 23:25
别开玩笑了，你是想告诉我安然事件不存在是么？
安然是老板诈骗，不是内部腐败。
别开玩笑了，你是想告诉我安然事件不存在是么？
安然是老板诈骗，不是内部腐败。
马甲二番目 发表于 2014-10-31 23:04
有。三权分立是各自握有最高决定权，民主集中则要求三权都接受党的领导，由党代表人民掌握最高决定权。
你不明白民主集中制的概念。
民主和集中本身是矛盾的。但是民主本身会因为意见太过分散，导致无法形成有针对性的决定。
而集中制会导致个人偏听偏信，一意孤行，导致重大决策出现偏离，从而走弯路和错路
民主集中就是两种方式的集合，从而让权力受到一定的牵制，让决策能够从大多数人的利益来考虑。这也就是说为什么新中国建国以来，总是有纠错能力，让中国从弯路上走上正道。
有。三权分立是各自握有最高决定权，民主集中则要求三权都接受党的领导，由党代表人民掌握最高决定权。
你不明白民主集中制的概念。
民主和集中本身是矛盾的。但是民主本身会因为意见太过分散，导致无法形成有针对性的决定。
而集中制会导致个人偏听偏信，一意孤行，导致重大决策出现偏离，从而走弯路和错路
民主集中就是两种方式的集合，从而让权力受到一定的牵制，让决策能够从大多数人的利益来考虑。这也就是说为什么新中国建国以来，总是有纠错能力，让中国从弯路上走上正道。
论坛不可连坐 发表于 2014-10-31 23:30
安然是老板诈骗，不是内部腐败。
原来老板自己就搞垮了安然？原来老板自己就把安达信拉下了水？
整个安然管理层与外审安达信事务所联合制作虚假财务信息原来就是老板欺诈？原来这样的行为都不叫内部腐败，这是多宽的标准呀。
安然是老板诈骗，不是内部腐败。
原来老板自己就搞垮了安然？原来老板自己就把安达信拉下了水？
整个安然管理层与外审安达信事务所联合制作虚假财务信息原来就是老板欺诈？原来这样的行为都不叫内部腐败，这是多宽的标准呀。
队医 发表于 2014-10-31 23:32
原来老板自己就搞垮了安然？原来老板自己就把安达信拉下了水？
整个安然管理层与外审安达信事务所联合制 ...
诈骗和腐败还是不同的，就像吴英属于诈骗不属于腐败一样。
原来老板自己就搞垮了安然？原来老板自己就把安达信拉下了水？
整个安然管理层与外审安达信事务所联合制 ...
诈骗和腐败还是不同的，就像吴英属于诈骗不属于腐败一样。
三权分立是好东西，和我国的民主集中制并不矛盾。我国完全可以在现有政治体系下发展三权分立。
其实吧你从来就是这样，一直是个五毛。
论坛不可连坐 发表于 2014-10-31 23:35
诈骗和腐败还是不同的，就像吴英属于诈骗不属于腐败一样。
对外是诈骗，但是安达信和安然高层的关系呢？为什么安达信会去帮安然作假？
诈骗和腐败还是不同的，就像吴英属于诈骗不属于腐败一样。
对外是诈骗，但是安达信和安然高层的关系呢？为什么安达信会去帮安然作假？
swsky1 发表于 2014-10-31 23:30
你不明白民主集中制的概念。
民主和集中本身是矛盾的。但是民主本身会因为意见太过分散，导致无法形成 ...
民主集中制说白了就是精英治国（真正的精英，不是JY），由全体精英的博弈决定国家走向，而三权分立则把权力碎片化，不同领域的精英无法构成任何制约和监督。
你不明白民主集中制的概念。
民主和集中本身是矛盾的。但是民主本身会因为意见太过分散，导致无法形成 ...
民主集中制说白了就是精英治国（真正的精英，不是JY），由全体精英的博弈决定国家走向，而三权分立则把权力碎片化，不同领域的精英无法构成任何制约和监督。
队医 发表于 2014-10-31 23:36
对外是诈骗，但是安达信和安然高层的关系呢？为什么安达信会去帮安然作假？
一起合谋诈骗呗，安达信没想到安然会倒，否则不会同谋。
对外是诈骗，但是安达信和安然高层的关系呢？为什么安达信会去帮安然作假？
一起合谋诈骗呗，安达信没想到安然会倒，否则不会同谋。
灭罪先锋 发表于 2014-10-31 23:24
你意思是不管他本意如何，彭德怀他有反党卖国行为？
反党卖国是没有，但是在无意间已经严重损害国家利益了，必须从领导人的岗位拿下，正常的办法拿不下就只能用非常手段了。
你意思是不管他本意如何，彭德怀他有反党卖国行为？
反党卖国是没有，但是在无意间已经严重损害国家利益了，必须从领导人的岗位拿下，正常的办法拿不下就只能用非常手段了。
论坛不可连坐 发表于 2014-10-31 23:39
一起合谋诈骗呗，安达信没想到安然会倒，否则不会同谋。
一起合作诈骗？敢问虚假报告对安达信有什么好处？一起诈骗得意的是安然，安达信没有相互的高层腐败难道就会入局？你当这些年薪数千万的人都是幼儿园的智商么？
一起合谋诈骗呗，安达信没想到安然会倒，否则不会同谋。
一起合作诈骗？敢问虚假报告对安达信有什么好处？一起诈骗得意的是安然，安达信没有相互的高层腐败难道就会入局？你当这些年薪数千万的人都是幼儿园的智商么？