超级军网部分网友已经失去对胡斌是否有替身质疑的资格
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:36:01
我认为，凡是在之前凭着一张不知哪里来的照片就认为觉得那个“张XX”就是替身的网友，已经没有资格对胡斌是否有替身作出质疑，因为你们用实际行动证明了自己既缺乏分辨真假的眼力也缺乏深入思考的判断力。如果在法庭上，你们做出的证词会因为之前闹出的“指刘为张”的大笑话而被陪审团拿去擦鼻涕......
而在手臂上的疤痕被确认后，我要请另一些网友动动脑子！你是说在你看来，胡家找了一个被你一眼就看出来不像的替身，但是却没有忘记给替身画上一条不容易看清楚的伤疤？把脑子从脚后跟里拿出来想一想吧我认为，凡是在之前凭着一张不知哪里来的照片就认为觉得那个“张XX”就是替身的网友，已经没有资格对胡斌是否有替身作出质疑，因为你们用实际行动证明了自己既缺乏分辨真假的眼力也缺乏深入思考的判断力。如果在法庭上，你们做出的证词会因为之前闹出的“指刘为张”的大笑话而被陪审团拿去擦鼻涕......
而在手臂上的疤痕被确认后，我要请另一些网友动动脑子！你是说在你看来，胡家找了一个被你一眼就看出来不像的替身，但是却没有忘记给替身画上一条不容易看清楚的伤疤？把脑子从脚后跟里拿出来想一想吧
而在手臂上的疤痕被确认后，我要请另一些网友动动脑子！你是说在你看来，胡家找了一个被你一眼就看出来不像的替身，但是却没有忘记给替身画上一条不容易看清楚的伤疤？把脑子从脚后跟里拿出来想一想吧我认为，凡是在之前凭着一张不知哪里来的照片就认为觉得那个“张XX”就是替身的网友，已经没有资格对胡斌是否有替身作出质疑，因为你们用实际行动证明了自己既缺乏分辨真假的眼力也缺乏深入思考的判断力。如果在法庭上，你们做出的证词会因为之前闹出的“指刘为张”的大笑话而被陪审团拿去擦鼻涕......
而在手臂上的疤痕被确认后，我要请另一些网友动动脑子！你是说在你看来，胡家找了一个被你一眼就看出来不像的替身，但是却没有忘记给替身画上一条不容易看清楚的伤疤？把脑子从脚后跟里拿出来想一想吧
网络上最新截图居然是案发现场的情况
胡斌太大能了,才撞车就准备好替身
胡斌太大能了,才撞车就准备好替身
瞬移过来地哟
一定是汽车人的小把戏
兰州是CCAV派来的？
runic 发表于 2009-7-30 12:18 
那么您是CNN派来的么？
那么您是CNN派来的么？
在法庭上，这种弱智的证言会被陪审团直接无视。
楼主也没资格否定别人说话的权力.
屠狗英雄 发表于 2009-7-30 12:27
你可以说，但人家有权不采纳不采信。
你可以说，但人家有权不采纳不采信。
其实，有质疑的，有主张相信法院的，这两者本身都只是发表自身看法而已，有话可以好好说。
现在最大的问题，不是指责公民的浮躁，而是深思其中的缘由。
现在最大的问题，不是指责公民的浮躁，而是深思其中的缘由。
质疑需要什么资格？说话的资格？思考的资格？还是公民的资格？
NAPA 发表于 2009-7-30 12:51
精神正常的资格，精神病的质疑当放屁一样。
精神正常的资格，精神病的质疑当放屁一样。
谁去判定那个人是精神病呢？
谁去判定那个人是精神病呢？
其实，有质疑的，有主张相信法院的，这两者本身都只是发表自身看法而已，有话可以好好说。
现在最大的问题，不是指责公民的浮躁，而是深思其中的缘由。
lpclpc 发表于 2009-7-30 12:48
问题是这里指责公民浮躁 NC 弱智 神经病，以及对这些有疑虑公民冷嘲热讽的人有一大把。
其实，有质疑的，有主张相信法院的，这两者本身都只是发表自身看法而已，有话可以好好说。
现在最大的问题，不是指责公民的浮躁，而是深思其中的缘由。
lpclpc 发表于 2009-7-30 12:48
问题是这里指责公民浮躁 NC 弱智 神经病，以及对这些有疑虑公民冷嘲热讽的人有一大把。
lpclpc 发表于 2009-7-30 12:48
这个是很赞同的
这个是很赞同的
marlin 发表于 2009-7-30 13:19
因为有人确实配得上NC的称号
因为有人确实配得上NC的称号
NAPA 发表于 2009-7-30 12:51
质疑就需要一个资格：对自己说过的话要负责任
那种张嘴就来完全不负责任的不叫质疑，叫胡说八道
质疑就需要一个资格：对自己说过的话要负责任
那种张嘴就来完全不负责任的不叫质疑，叫胡说八道
砰砰！ 发表于 2009-7-30 12:15
我是擎天柱，你有什么意见？
我是擎天柱，你有什么意见？
刚刚风无意吹起 发表于 2009-7-30 13:37
原来是有这样的区别，那请问该由谁去判断那些是“负责任的话”，那些又是“胡说八道”呢？
原来是有这样的区别，那请问该由谁去判断那些是“负责任的话”，那些又是“胡说八道”呢？
法律啊！你说是替身，说是克隆人都没问题！法律上理你不！！
真要质疑，去法院去告啊！！
真要质疑，去法院去告啊！！
NAPA 发表于 2009-7-30 12:51
义务娱乐大众的资格;P
义务娱乐大众的资格;P
NAPA 发表于 2009-7-30 14:28
自由心证,就像你一定不会认为自己是在“胡说八道”,但这并不影响别人认为你是在“胡说八道”:D
自由心证,就像你一定不会认为自己是在“胡说八道”,但这并不影响别人认为你是在“胡说八道”:D
MoveMove 发表于 2009-7-30 14:39
为什么质疑就要去法院告？
同时，请看清楚的是我没有说替身的问题，我想问的是质疑是否需要资格的问题
为什么质疑就要去法院告？
同时，请看清楚的是我没有说替身的问题，我想问的是质疑是否需要资格的问题
jg0083 发表于 2009-7-30 14:41
连“自由心证”都出来了，请问如果“质疑”需要资格，那么“认为别人是在‘胡说八道’”的这个人需不需要资格呢？
连“自由心证”都出来了，请问如果“质疑”需要资格，那么“认为别人是在‘胡说八道’”的这个人需不需要资格呢？
NAPA 发表于 2009-7-30 15:32
各打五十大板
各打五十大板
有人是太偏执了
“胡说八道“本身就是一种质疑
如果有人有不受任何限制质疑任何事情的权利
那他为什么要剥夺别人具有同等的权利？
还是说其实某些人追求的是扩大自己的权利而不准备承担相应的责任？
如果有人有不受任何限制质疑任何事情的权利
那他为什么要剥夺别人具有同等的权利？
还是说其实某些人追求的是扩大自己的权利而不准备承担相应的责任？
其实，这个事，对中国社会的最大贡献是什么？
中国社会目前急需心理医生。某些人群的心理疾病已经到了晚期。不看不行了....最多的就属偏执狂。[:a9:]真瘆人。
中国社会目前急需心理医生。某些人群的心理疾病已经到了晚期。不看不行了....最多的就属偏执狂。[:a9:]真瘆人。
我觉得吧，要质疑的话，至少应该证明自己眼力和智商都没什么问题，或者说，至少不要暴露出自己眼力和智商有问题......但是现在有人跳出来的太早，弄出了指刘为张的笑话，那么这些人之后再质疑，大家最好心里有个底。当然，我只代表我自己说话，要是有人觉得，只要在质疑就好，管他是瞎子还是有资格参加特奥，那我也没话说......
要说资格？中国网民有资格人肉搜索？有资格把涉及他人隐私的照片放到网上指指点点？甚至严重影响了他人的正常生活？
中国是法制国家么？不是，为什么？因为你在法治国家干这个些事通通要吃官司。
ps,成年人应该对自己的言行负责这是最基本的常识吧？没有这觉悟就别瞎扯淡。美国某些州如果我没记错，未成年人犯了重罪也可以被视为成年人起诉。
要说资格？中国网民有资格人肉搜索？有资格把涉及他人隐私的照片放到网上指指点点？甚至严重影响了他人的正常生活？
中国是法制国家么？不是，为什么？因为你在法治国家干这个些事通通要吃官司。
ps,成年人应该对自己的言行负责这是最基本的常识吧？没有这觉悟就别瞎扯淡。美国某些州如果我没记错，未成年人犯了重罪也可以被视为成年人起诉。
嗨，要是没那么多质疑，现在的那些证据能出来么？能证明人家质疑错了么？？
对问题产生疑问，然后去求证，这又有什么不对呢？？？
大家都打酱油就对了么？？？？
就算是偏执可不可以理解为锲而不舍呢？？？？？
…………俺打酱油去了…………
对问题产生疑问，然后去求证，这又有什么不对呢？？？
大家都打酱油就对了么？？？？
就算是偏执可不可以理解为锲而不舍呢？？？？？
…………俺打酱油去了…………
和谐号 发表于 2009-7-30 17:18
证据出来了，不相信，偏执。
证据出来了，相信，正常人。
就这么简单个事，别复杂化了。
证据出来了，不相信，偏执。
证据出来了，相信，正常人。
就这么简单个事，别复杂化了。
质疑不需要资格，但凡是IQ正常有独立思考能力的人类都不应该得出如此脑残的想法，所以我很诧异……
NAPA 发表于 2009-7-30 13:04
单位门口长年有个中年妇女，每天都在喃喃自语，只要有人一接近她就会忽然高声说：“**是贪污犯，**生活作风如何，**做了什么…………”之类的话。这个人只要不是在大门见到她，在其他地方是可以非常正常的谈天的。没有那个人会当她在大门口说的话当真。同理，网络上如何判定那个人是精神病，只要看历史表演就很清楚了。替身论的某些人已经同上边那位中年妇女一样了。
单位门口长年有个中年妇女，每天都在喃喃自语，只要有人一接近她就会忽然高声说：“**是贪污犯，**生活作风如何，**做了什么…………”之类的话。这个人只要不是在大门见到她，在其他地方是可以非常正常的谈天的。没有那个人会当她在大门口说的话当真。同理，网络上如何判定那个人是精神病，只要看历史表演就很清楚了。替身论的某些人已经同上边那位中年妇女一样了。
发现一个有趣现象,替身论者提供出的照片大多模糊不清却会被视为铁证,而反替身论者提供的清晰照片却会被斥之为PS
这不就是和以前的周老虎的支持派和反对派之间的对决一样的!???????有人在老虎年画都被找出来了以后.还要说年画是假的.当年记得超大打虎派最积极的是个头像是猫头鹰的少将!!叫个什么侠的.印象很深!!!后来讨论的帖子全部被删.也不知道什么原因!!
这不就是和以前的周老虎的支持派和反对派之间的对决一样的!???????有人在老虎年画都被找出来了以后.还要说年画是假的.当年记得超大打虎派最积极的是个头像是猫头鹰的少将!!叫个什么侠的.印象很深!!!后来讨论的帖子全部被删.也不知道什么原因!!
hu14 发表于 2009-7-30 17:07
质疑的权利是不需要先去证明具备何种资格的才拥有的，但是要质疑某些事物而令到他人信服，就需要有足够的证明能力。
如果某些人经常用空洞无物的言论去质疑什么，就象你说的那样，自然就会失去他人的信任。但是并不能说这样就可以限制任何人质疑的权利，这里保障的并不止是那些偏执狂的权利，而且还是所有发言与不发言的网友的权利。
社会上存在质疑的声音并不是好与不好的问题，而是需不需要容许这些声音存在，哪怕这些声音很不和谐。
最后想说一下的是，这位网友你最后的言论还真的是涉及歧视障碍人士，在很多国家都可能会遭遇到相关的民事诉讼，如果这些言论不是你的本意的话建议你还是改一改吧。
质疑的权利是不需要先去证明具备何种资格的才拥有的，但是要质疑某些事物而令到他人信服，就需要有足够的证明能力。
如果某些人经常用空洞无物的言论去质疑什么，就象你说的那样，自然就会失去他人的信任。但是并不能说这样就可以限制任何人质疑的权利，这里保障的并不止是那些偏执狂的权利，而且还是所有发言与不发言的网友的权利。
社会上存在质疑的声音并不是好与不好的问题，而是需不需要容许这些声音存在，哪怕这些声音很不和谐。
最后想说一下的是，这位网友你最后的言论还真的是涉及歧视障碍人士，在很多国家都可能会遭遇到相关的民事诉讼，如果这些言论不是你的本意的话建议你还是改一改吧。
超级霉菌 发表于 2009-7-30 21:30
替身论派人肉出的那个周XX照片其实姓刘是个经理,所谓的证据则是车旁站着个图形模糊的四眼就算是替身了?替身论者提供出的证据实在是缺乏说服力,相反上庭受审胡斌手臂上的伤疤却又被替身论者无视用一句PS就顶回
替身论派人肉出的那个周XX照片其实姓刘是个经理,所谓的证据则是车旁站着个图形模糊的四眼就算是替身了?替身论者提供出的证据实在是缺乏说服力,相反上庭受审胡斌手臂上的伤疤却又被替身论者无视用一句PS就顶回
lxppxl1 发表于 2009-7-30 20:28
对了，就象你说的那样，没有那个人会当她在大门口说的话当真，这就是她的言论缺乏足够的证明而没有得到他人认同的结果，但这并不会说这位妇女就没有了说话的资格对不对，哪怕是他人都把她在大门的言论当成是一种笑话。
如果你说的精神病是医学名词的话，恐怕现在的网络上还没有这个功能可以鉴别吧。但是，通过某个ID网络上的历史发言，就会使网友们知道其发言的可信度有多高。
对了，就象你说的那样，没有那个人会当她在大门口说的话当真，这就是她的言论缺乏足够的证明而没有得到他人认同的结果，但这并不会说这位妇女就没有了说话的资格对不对，哪怕是他人都把她在大门的言论当成是一种笑话。
如果你说的精神病是医学名词的话，恐怕现在的网络上还没有这个功能可以鉴别吧。但是，通过某个ID网络上的历史发言，就会使网友们知道其发言的可信度有多高。
如我所料，转向了所谓的公信力。
出我所料，偏执狂的胡言乱语也能跟正常人的质疑等同。
出我所料，偏执狂的胡言乱语也能跟正常人的质疑等同。