超级军网胡斌替身想到的一些东东
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:58:04
网上沸沸扬扬，传闻胡斌替身已经被人肉出来，当然本版块了也是不乏支持者。可想让他们公布一下这个替身的家庭住址了电话了等情况人家又嫌我瞎着急。人家说自己怀疑都不着急，吼吼，你不着急还急匆匆的说啥相信替身？？ ;P
忽然呢就想起了一个小故事，好像是很久以前在《科幻世界》上看过的，记不太清了，大概说一下吧
甲：这个房间里有一条喷火龙
乙：为什么我看不到呢？
甲：这条龙是透明的，所以你看不到
乙：那我们往房间里撒上灰，让龙留下个脚印吧
甲：龙是没有脚印的
乙：那我们往空中喷颜料，让龙显形吧
甲：这条龙是反物质的，不沾染颜料
乙：那让龙喷火吧，我们测试温度
甲：这条龙喷的火是没有温度的
总之，这个房间里就是有一条喷火龙。你说啥也白搭，就是有一条龙，你必须承认这条龙---一条透明的，没脚印的，反物质不沾染任何东西的，喷着没有温度的火的龙。
但是， 一条透明的看不见的，没脚印的，反物质不沾染任何东西的，喷着没有温度的火的龙，和不存在的龙有区别吗？
:D
:D网上沸沸扬扬，传闻胡斌替身已经被人肉出来，当然本版块了也是不乏支持者。可想让他们公布一下这个替身的家庭住址了电话了等情况人家又嫌我瞎着急。人家说自己怀疑都不着急，吼吼，你不着急还急匆匆的说啥相信替身？？ ;P
忽然呢就想起了一个小故事，好像是很久以前在《科幻世界》上看过的，记不太清了，大概说一下吧
甲：这个房间里有一条喷火龙
乙：为什么我看不到呢？
甲：这条龙是透明的，所以你看不到
乙：那我们往房间里撒上灰，让龙留下个脚印吧
甲：龙是没有脚印的
乙：那我们往空中喷颜料，让龙显形吧
甲：这条龙是反物质的，不沾染颜料
乙：那让龙喷火吧，我们测试温度
甲：这条龙喷的火是没有温度的
总之，这个房间里就是有一条喷火龙。你说啥也白搭，就是有一条龙，你必须承认这条龙---一条透明的，没脚印的，反物质不沾染任何东西的，喷着没有温度的火的龙。
但是， 一条透明的看不见的，没脚印的，反物质不沾染任何东西的，喷着没有温度的火的龙，和不存在的龙有区别吗？
:D
:D
忽然呢就想起了一个小故事，好像是很久以前在《科幻世界》上看过的，记不太清了，大概说一下吧
甲：这个房间里有一条喷火龙
乙：为什么我看不到呢？
甲：这条龙是透明的，所以你看不到
乙：那我们往房间里撒上灰，让龙留下个脚印吧
甲：龙是没有脚印的
乙：那我们往空中喷颜料，让龙显形吧
甲：这条龙是反物质的，不沾染颜料
乙：那让龙喷火吧，我们测试温度
甲：这条龙喷的火是没有温度的
总之，这个房间里就是有一条喷火龙。你说啥也白搭，就是有一条龙，你必须承认这条龙---一条透明的，没脚印的，反物质不沾染任何东西的，喷着没有温度的火的龙。
但是， 一条透明的看不见的，没脚印的，反物质不沾染任何东西的，喷着没有温度的火的龙，和不存在的龙有区别吗？
:D
:D网上沸沸扬扬，传闻胡斌替身已经被人肉出来，当然本版块了也是不乏支持者。可想让他们公布一下这个替身的家庭住址了电话了等情况人家又嫌我瞎着急。人家说自己怀疑都不着急，吼吼，你不着急还急匆匆的说啥相信替身？？ ;P
忽然呢就想起了一个小故事，好像是很久以前在《科幻世界》上看过的，记不太清了，大概说一下吧
甲：这个房间里有一条喷火龙
乙：为什么我看不到呢？
甲：这条龙是透明的，所以你看不到
乙：那我们往房间里撒上灰，让龙留下个脚印吧
甲：龙是没有脚印的
乙：那我们往空中喷颜料，让龙显形吧
甲：这条龙是反物质的，不沾染颜料
乙：那让龙喷火吧，我们测试温度
甲：这条龙喷的火是没有温度的
总之，这个房间里就是有一条喷火龙。你说啥也白搭，就是有一条龙，你必须承认这条龙---一条透明的，没脚印的，反物质不沾染任何东西的，喷着没有温度的火的龙。
但是， 一条透明的看不见的，没脚印的，反物质不沾染任何东西的，喷着没有温度的火的龙，和不存在的龙有区别吗？
:D
:D
法盲往往是不学无术的人
这些人在自己的专业领域（如果有的话）不可能质疑权威
因为水平不够
但在法律这个大多数人都似懂非懂却又十分重要的领域中
这些人可以智商无下限地挑战懂行人士的底线
完全是在找心理平衡
对一切都抱怀疑态度
并以质疑法律权威为荣
他们只享受怀疑这个过程
而对结果不感兴趣
所以一次次地碰壁从来没让这些货色清醒
而是变本加厉地陷入了一种不可自拔的偏执狂怪圈
这些人在自己的专业领域（如果有的话）不可能质疑权威
因为水平不够
但在法律这个大多数人都似懂非懂却又十分重要的领域中
这些人可以智商无下限地挑战懂行人士的底线
完全是在找心理平衡
对一切都抱怀疑态度
并以质疑法律权威为荣
他们只享受怀疑这个过程
而对结果不感兴趣
所以一次次地碰壁从来没让这些货色清醒
而是变本加厉地陷入了一种不可自拔的偏执狂怪圈
万一我是说万一如果真是替身被发现了咋办呢？？？
万一我是说万一如果真是替身被发现了咋办呢？？？
恭喜楼上 秦桧第二 莫须有
到底是怎么回事？？？
红色近卫军 发表于 2009-7-26 19:07 
本朝司法公开透明的前提下，舆论自由的前提下，才能揭开这个黑幕，这充份证明了我们的社会是公正，民主的，自由开放的。
我要是真理部的，我就敢这么说。
本朝司法公开透明的前提下，舆论自由的前提下，才能揭开这个黑幕，这充份证明了我们的社会是公正，民主的，自由开放的。
我要是真理部的，我就敢这么说。
红色近卫军 发表于 2009-7-26 19:07
如果不是替身你吃不吃电脑?
如果不是替身你吃不吃电脑?
胡到底是什么背景???????????杭州就搞的这么乌烟瘴气??
只能说现在国内的法律就是沟施
只能说现在国内的法律就是沟施
法庭上的和生活照上的是不太像 要不然怎么会有那么大反应
认为法庭上没必要调包的那把审理的程序拿上来科普一下 有理有据利国利民 光开个新贴华丽丽的BS相信调包的人 也没啥意思
认为法庭上没必要调包的那把审理的程序拿上来科普一下 有理有据利国利民 光开个新贴华丽丽的BS相信调包的人 也没啥意思
nvhua 发表于 2009-7-27 13:53
我看法律不是沟施,相信这个的才是沟施
我看法律不是沟施,相信这个的才是沟施
yanhao25 发表于 2009-7-27 14:07
自己多学习,人家没义务科普你.
自己多学习,人家没义务科普你.
yanhao25 发表于 2009-7-27 14:07
年轻人生活照都很时尚，剃了头穿上看守所的马甲，场景从跑车到法庭，绝对变化巨大
年轻人生活照都很时尚，剃了头穿上看守所的马甲，场景从跑车到法庭，绝对变化巨大
哎~其实这个事儿只要拉胡斌出来拍几张公布出来就可以了。有这么多人怀疑顶包（先不管这个怀疑是不是某些人所说的脑残或者谣言），说白来都是由于以前的种种事实：比如个“华南虎”事件，还有胡斌案刚开始的“欺实马”，所造成的司法部门公信力的缺失。冰冻三尺，非一日之寒啊。
marlin 发表于 2009-7-27 14:19
扯,那么美国老百姓质疑美国登月是不是也是你说非一日之寒?
那么美国人自己质疑911是布施的阴谋,是不是也是你说的什么什么寒?
自己有问题就不要推到别人身上去,仇富就承认,有什么的
扯,那么美国老百姓质疑美国登月是不是也是你说非一日之寒?
那么美国人自己质疑911是布施的阴谋,是不是也是你说的什么什么寒?
自己有问题就不要推到别人身上去,仇富就承认,有什么的
当然，司法机构可以不鸟“网络暴民”：“谁说我有这个义务啦？哪个法哪个规里说啦？你别造谣啊，否则回头追究你法律责任。”
再当然，也许司法机构公布了照片，还是有暴民说是假的，那就是另外一回事了。
做不做是态度问题，至于做了有没有人信，那我也不知道是什么问题了。不过，总不能因为做了以后效果不大而不去做吧，这不是明摆着给“谣言”以滋生的土壤么？
正如交通肇事大有愈演愈烈之势，说白了我不认为现行法律中的惩罚能够有效遏制交通肇事，但法律还是在执行，警察还是在抓人，完毕。
再当然，也许司法机构公布了照片，还是有暴民说是假的，那就是另外一回事了。
做不做是态度问题，至于做了有没有人信，那我也不知道是什么问题了。不过，总不能因为做了以后效果不大而不去做吧，这不是明摆着给“谣言”以滋生的土壤么？
正如交通肇事大有愈演愈烈之势，说白了我不认为现行法律中的惩罚能够有效遏制交通肇事，但法律还是在执行，警察还是在抓人，完毕。
wawo 发表于 2009-7-27 14:23
15楼说得其实很有道理, 正是因为之前司法机关种种作为, 比如” 欺实马”事件, 才造成了今天这种怀疑, 你别跟我说没有这事情. 如果不是司法机关之前的作为让老百姓失去信心, 又怎么会有今天的怀疑? 如果司法机关一开始就能公正的处理这个事情, 这个案子也不会造成这么大的轰动了. 16楼说的看起来就有点无理取闹, 怀疑登陆是假的貌似是英国, 怎么变成美国人自己怀疑? 911跟这个又有什么关系? 15楼只是说出为什么人们要怀疑, 跟你说的东西不太相关. 你那个简直可以说无理取闹
15楼说得其实很有道理, 正是因为之前司法机关种种作为, 比如” 欺实马”事件, 才造成了今天这种怀疑, 你别跟我说没有这事情. 如果不是司法机关之前的作为让老百姓失去信心, 又怎么会有今天的怀疑? 如果司法机关一开始就能公正的处理这个事情, 这个案子也不会造成这么大的轰动了. 16楼说的看起来就有点无理取闹, 怀疑登陆是假的貌似是英国, 怎么变成美国人自己怀疑? 911跟这个又有什么关系? 15楼只是说出为什么人们要怀疑, 跟你说的东西不太相关. 你那个简直可以说无理取闹
15楼说得其实很有道理, 正是因为之前司法机关种种作为, 比如” 欺实马”事件, 才造成了今天这种怀疑, 你别跟我说没有这事情. 如果不是司法机关之前的作为让老百姓失去信心, 又怎么会有今天的怀疑? 如果司法机关一 ...
俺们村我最大 发表于 2009-7-27 14:31
道理?人家15楼可是呼吁要把肇事者们(不仅仅是胡斌案),都罚得倾家荡产的!
你们的所谓道理很可笑,你们如果认为有替身,首先要举证的就是你们,而不是法院
至于什么70码么到现在还是有争议的,我就不说了,冷饭
15楼说得其实很有道理, 正是因为之前司法机关种种作为, 比如” 欺实马”事件, 才造成了今天这种怀疑, 你别跟我说没有这事情. 如果不是司法机关之前的作为让老百姓失去信心, 又怎么会有今天的怀疑? 如果司法机关一 ...
俺们村我最大 发表于 2009-7-27 14:31
道理?人家15楼可是呼吁要把肇事者们(不仅仅是胡斌案),都罚得倾家荡产的!
你们的所谓道理很可笑,你们如果认为有替身,首先要举证的就是你们,而不是法院
至于什么70码么到现在还是有争议的,我就不说了,冷饭
俺们村我最大 发表于 2009-7-27 14:31
我有权怀疑，反正原因都是你政府没有诚信我才怀疑的，现在要你政府拿出确凿的证据来消除我的怀疑，但是你政府拿出来的证据都是假的，我是不会相信的，所以我还是怀疑……
欧也
我有权怀疑，反正原因都是你政府没有诚信我才怀疑的，现在要你政府拿出确凿的证据来消除我的怀疑，但是你政府拿出来的证据都是假的，我是不会相信的，所以我还是怀疑……
欧也
wawo 发表于 2009-7-27 14:23
仇富怎么了？仇富是一天形成的么？贫富差距是一天造成的么？原因多了去了。
另外，美国百姓质疑登月质疑911的情况是不是像胡斌这个事情一样受到如此大的关注？
少数美国人闲着没事唧唧歪歪一下你还真以为全美国都闹起来了啊。
您老知道什么叫对某些事情失去信心么？看样子您似乎没有这种经历
仇富怎么了？仇富是一天形成的么？贫富差距是一天造成的么？原因多了去了。
另外，美国百姓质疑登月质疑911的情况是不是像胡斌这个事情一样受到如此大的关注？
少数美国人闲着没事唧唧歪歪一下你还真以为全美国都闹起来了啊。
您老知道什么叫对某些事情失去信心么？看样子您似乎没有这种经历
marlin 发表于 2009-7-27 14:35
那你以为胡斌替身怀疑也真的是全社会都闹起来了？还不是一群闲得蛋疼的网络暴民在瞎咧咧
真以为就这个事情可以振臂一呼一呼百应啊
那你以为胡斌替身怀疑也真的是全社会都闹起来了？还不是一群闲得蛋疼的网络暴民在瞎咧咧
真以为就这个事情可以振臂一呼一呼百应啊
marlin 发表于 2009-7-27 14:35
仇富很正常,是人都会对比自己过的好的有想法.
不过现在你们的仇富心态已经影响到社会了,影响到司法机关对案件的审理工作了
其实这侧面也反映中国还是很自由的嘛.
全国都闹起来?除了你们网络上的叫嚣,你看看现实里有多少人关心?
仇富很正常,是人都会对比自己过的好的有想法.
不过现在你们的仇富心态已经影响到社会了,影响到司法机关对案件的审理工作了
其实这侧面也反映中国还是很自由的嘛.
全国都闹起来?除了你们网络上的叫嚣,你看看现实里有多少人关心?
marlin 发表于 2009-7-27 14:35
自己内心阴暗，所以眼睛里什么都是黑暗的，都是失去信心的
自己内心阴暗，所以眼睛里什么都是黑暗的，都是失去信心的
wawo 发表于 2009-7-27 14:34
倾家荡产说，本质上只是要让肇事者感到肉痛，让你记住如果犯了某些错误，就必须要付出惨痛的代价。以及，让其余有肇事可能的人引以为戒，明白犯错误的性价比太低，从而尽量避免犯错。
当然啦，倾家荡产只是我的想法，是不可能列入法律里面的。对于胡斌一类我认为恶性的案子，我觉得可以倾家荡产。别的确属于过失犯罪的，大可不必。如果以前因为我的表述不明确，给看官们造成困扰或者误会的，在此澄清一下。
对于胡斌案，我支持重罚。
倾家荡产说，本质上只是要让肇事者感到肉痛，让你记住如果犯了某些错误，就必须要付出惨痛的代价。以及，让其余有肇事可能的人引以为戒，明白犯错误的性价比太低，从而尽量避免犯错。
当然啦，倾家荡产只是我的想法，是不可能列入法律里面的。对于胡斌一类我认为恶性的案子，我觉得可以倾家荡产。别的确属于过失犯罪的，大可不必。如果以前因为我的表述不明确，给看官们造成困扰或者误会的，在此澄清一下。
对于胡斌案，我支持重罚。
nvhua 发表于 2009-7-27 13:53
以前住祥符桥(郊区)后来在四季青倒童装发家的暴发户,所谓的背景雄厚所以交警用70码老包弊以至于这次能在庭审时掉包都是网上脑残们YY出来的:D
以前住祥符桥(郊区)后来在四季青倒童装发家的暴发户,所谓的背景雄厚所以交警用70码老包弊以至于这次能在庭审时掉包都是网上脑残们YY出来的:D
marlin 发表于 2009-7-27 14:19
“欺实马”完全是网上的激动一族炒出来的,把发布会内容看全的就知道这只是引述了肇事一方的说法,没包庇的意思,因为胡家根本就没这本事:D
“欺实马”完全是网上的激动一族炒出来的,把发布会内容看全的就知道这只是引述了肇事一方的说法,没包庇的意思,因为胡家根本就没这本事:D
俺们村我最大 发表于 2009-7-27 14:31
" 欺实马"事件很好的诠释了什么叫"三人成虎":D
" 欺实马"事件很好的诠释了什么叫"三人成虎":D
wawo 发表于 2009-7-27 14:34
15楼原文如下:
哎~其实这个事儿只要拉胡斌出来拍几张公布出来就可以了。有这幺多人怀疑顶包（先不管这个怀疑是不是某些人所说的脑残或者谣言），说白来都是由于以前的种种事实：比如个“华南虎”事件，还有胡斌案刚开始的“欺实马” ...
哪里有说要把” 肇事者们都罚得倾家荡产的”? 你的证据在哪里? 我觉得你的话简直是无理取闹, 别人摆事实跟你讲道理, 你却将话乱扯一通, 不说了, 你高兴的话就好, 随便你怎么说, 毕竟每个人有自己的思想和说话的自由
15楼原文如下:
哎~其实这个事儿只要拉胡斌出来拍几张公布出来就可以了。有这幺多人怀疑顶包（先不管这个怀疑是不是某些人所说的脑残或者谣言），说白来都是由于以前的种种事实：比如个“华南虎”事件，还有胡斌案刚开始的“欺实马” ...
哪里有说要把” 肇事者们都罚得倾家荡产的”? 你的证据在哪里? 我觉得你的话简直是无理取闹, 别人摆事实跟你讲道理, 你却将话乱扯一通, 不说了, 你高兴的话就好, 随便你怎么说, 毕竟每个人有自己的思想和说话的自由
marlin 发表于 2009-7-27 14:45
像胡斌这样的普通交通肇事案年年月月都在发生,也许现在就有在发生,你要把这些人都倾家荡产了?
如果是一个穷人开着70码撞死人是不是也要倾家荡产?你别以为车祸都是有钱人开车才发生的.
再说了,有钱人凭什么就要倾家荡产,那些钱又不是人送的,除非都是非法所得,你够可以的
像胡斌这样的普通交通肇事案年年月月都在发生,也许现在就有在发生,你要把这些人都倾家荡产了?
如果是一个穷人开着70码撞死人是不是也要倾家荡产?你别以为车祸都是有钱人开车才发生的.
再说了,有钱人凭什么就要倾家荡产,那些钱又不是人送的,除非都是非法所得,你够可以的
jg0083 发表于 2009-7-27 14:45
那些人如果有一天发财了,也有人这样仇恨他们,他们会不会想到今天?
那些人如果有一天发财了,也有人这样仇恨他们,他们会不会想到今天?
彩云 发表于 2009-7-27 14:35
这种人倒还是真的无理取闹了，也不见得“暴民”们都是这种人。
只是，拿出点证据来有这么难么？有修法成本这么高么？
虽然司法部门可以对“暴民”们的怀疑置之不理，但是我认为这样容易造成事情的愈演愈烈。
以“欺实马”，当初杭州警方公布结果，公众哗然。随后，权威部门介入，正式给出官方报告。现在，还有谁纠缠“欺实马”？
再说一遍：拿出证据的事情，做不做，是态度问题。我个人希望能有证据出来，打彩云同学回帖中所说的那些人的脸。
这种人倒还是真的无理取闹了，也不见得“暴民”们都是这种人。
只是，拿出点证据来有这么难么？有修法成本这么高么？
虽然司法部门可以对“暴民”们的怀疑置之不理，但是我认为这样容易造成事情的愈演愈烈。
以“欺实马”，当初杭州警方公布结果，公众哗然。随后，权威部门介入，正式给出官方报告。现在，还有谁纠缠“欺实马”？
再说一遍：拿出证据的事情，做不做，是态度问题。我个人希望能有证据出来，打彩云同学回帖中所说的那些人的脸。
俺们村我最大 发表于 2009-7-27 14:51
请你移步另外一个胡斌帖,里面有他的回复.你没看见他自己都已经在这帖承认了?
请你移步另外一个胡斌帖,里面有他的回复.你没看见他自己都已经在这帖承认了?
这种人倒还是真的无理取闹了，也不见得“暴民”们都是这种人。
只是，拿出点证据来有这么难么？有修法成本这么高么？
虽然司法部门可以对“暴民”们的怀疑置之不理，但是我认为这样容易造成事情的愈演愈烈。
...
marlin 发表于 2009-7-27 14:54
谁提出,谁举证
不要说70码啦了,都说了那个只是你们的想象
一个卖衣服发财的暴发户居然能买通公安,法院,检察院,甚至是监狱
这种人倒还是真的无理取闹了，也不见得“暴民”们都是这种人。
只是，拿出点证据来有这么难么？有修法成本这么高么？
虽然司法部门可以对“暴民”们的怀疑置之不理，但是我认为这样容易造成事情的愈演愈烈。
...
marlin 发表于 2009-7-27 14:54
谁提出,谁举证
不要说70码啦了,都说了那个只是你们的想象
一个卖衣服发财的暴发户居然能买通公安,法院,检察院,甚至是监狱
在我看来,“欺实马”中的公众哗然其实很可笑,因为这种哗然是建立在虚假的真相基础之上的,而网上不加辨别就四处传播人肉们其表现和这次的替身也没太大的差别.只不过这次更没下限罢了:D
wawo 发表于 2009-7-27 14:51
又HIGH起来了，根据现行法律，胡斌属于普通交通肇事案。
但我个人认为胡斌案之所以定性为普通交通肇事案是因为现行法律不够完善，法院在审理时缺乏足够的依据，所以只能定性为普通交通肇事案。
另外，倾家荡产说同样适用于穷人，只要案件性质恶劣。不过罚钱也好，服刑也好，下重手是为了杀鸡儆猴，是为了敲警钟，是为了让肇事者感到痛，感到犯罪不值。你以为罚钱伐多了好玩啊？
又HIGH起来了，根据现行法律，胡斌属于普通交通肇事案。
但我个人认为胡斌案之所以定性为普通交通肇事案是因为现行法律不够完善，法院在审理时缺乏足够的依据，所以只能定性为普通交通肇事案。
另外，倾家荡产说同样适用于穷人，只要案件性质恶劣。不过罚钱也好，服刑也好，下重手是为了杀鸡儆猴，是为了敲警钟，是为了让肇事者感到痛，感到犯罪不值。你以为罚钱伐多了好玩啊？
:D路过，LZ也只想着捞分吧？
" 欺实马"事件很好的诠释了什么叫"三人成虎":D
jg0083 发表于 2009-7-27 14:50
好吧，我承认我对“欺实马”事件了解得不够，但是绝对官方的权威机构给出证明以后还有人唧唧歪歪么？是不是还有人在叫着权威机构作假？是不是有人还在叫胡斌家关系通天？没有，那么就说明权威机构给出证据就能让真正的暴民闭嘴。要的就是这个效果。
退一步说，就算顶包论是无中生有，给个证明就戳穿谎言，相当简单的。某些人犯得着在这里大吼“法院没义务”么？
纠正一下，哈哈，胡斌家关系通天论至今还有，应该变身成为“顶包出庭论”
" 欺实马"事件很好的诠释了什么叫"三人成虎":D
jg0083 发表于 2009-7-27 14:50
好吧，我承认我对“欺实马”事件了解得不够，但是绝对官方的权威机构给出证明以后还有人唧唧歪歪么？是不是还有人在叫着权威机构作假？是不是有人还在叫胡斌家关系通天？没有，那么就说明权威机构给出证据就能让真正的暴民闭嘴。要的就是这个效果。
退一步说，就算顶包论是无中生有，给个证明就戳穿谎言，相当简单的。某些人犯得着在这里大吼“法院没义务”么？
纠正一下，哈哈，胡斌家关系通天论至今还有，应该变身成为“顶包出庭论”
自己内心阴暗，所以眼睛里什么都是黑暗的，都是失去信心的
彩云 发表于 2009-7-27 14:41
你别说，这社会上失去信心的人还真多。要不从我们坛子里找几个内心无比亮堂的同学来拯救他们？
自己内心阴暗，所以眼睛里什么都是黑暗的，都是失去信心的
彩云 发表于 2009-7-27 14:41
你别说，这社会上失去信心的人还真多。要不从我们坛子里找几个内心无比亮堂的同学来拯救他们？
marlin 太校真了, 跟他们有什么好说的, 我看过, 凡是有胡斌案的贴子, 就少不了”彩云”跟”wawo”这两个号在说话, 只要有一点点对胡斌有怀疑的话, 就会被他们在后面跟贴骂人, 我不知道他们这是真的在讨论这个事情还是什么原因, 这种态度……