超级军网部分印度网友对袁隆平质疑印高产水稻表不满
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:44:08
国际在线专稿：综合《印度时报》和《印度斯坦时报》2月22日消息，印度东北部比哈尔邦一位名叫苏曼特·库尔马(Sumant Kumar)的农民所种植的水稻产量达到每公顷22.4吨，约合每亩2986斤，打破了有中国“杂交水稻之父”之称的袁隆平的每公顷19.4吨的世界纪录。20日，袁隆平在接受采访时对此表示质疑，称那是“吹牛皮”。
袁隆平还表态：“明年收割前，我可以去实地验收。”对于袁隆平的评论，《印度时报》和《印度斯坦时报》分别以“中国科学家质疑印度水稻产量创世界纪录”(“Chinese scientist questions Indian's world record rice harvest”)和“中国科学家称印度水稻产量破纪录是‘120%吹牛皮’”(“Indian’s harvest claim ‘120% fake’， claims Chinese scientist”)为题发表文章。文章基本引用中国媒体刊出的袁隆平评论，没有媒体评判内容，而各国网友则反应不一。
一位名叫“Jai”的印度网友称，“印度当局已经核实了这件事情，袁隆平先生要相信我们政府。比哈尔邦有着比中国还要肥沃的土地。在用有机和科学手段进行农业种植后，得到这一高产量是不足为奇的。自己的纪录被打破，袁隆平先生肯定很沮丧。他应该来比哈尔亲自检验一下。”
一位名叫“shantanu”的印度网友攻击袁隆平说：“只有骗子才能识别出另一个骗子”。
一位国籍不详的网友“a”称：“我认为这是一个科学性的问题。袁隆平只是提出了一个科学上的问题，我们不应该加入太多个人情绪在里面。‘特殊的声明要靠特殊的证据来证明’是常识。从这篇报道我们能看出几个问题。第一，如果一个农民能通过水稻强化栽培体系创造世界最高水稻产量，那世界上包括印度在内的科学家都在干些什么呢？第二，关于收割验证，让人信服的做法是按照严格的程序当时当地进行产量验证。第三，要报出一个有意义的产量，应该使用‘最小测量面积’，否则就是无意义的。如果你通过每平方米产量来测算每公顷产量，如此如此，这些都是没有意义的。第四，印度现在仍有超过4亿饥饿人口，印度政府能通过宣传这样一种栽培方式确保在其他地方同样高产吗？”
来自美国的网友“Sushil”称：“袁隆平可能是对的。这名印度农民的成功故事要靠下一年的产量验证来证实。”
另一位国籍不详的网友“khanji”留言说： “印度宝莱坞影片的高产量是假的，超级大国之说是假的，GDP产量数据是假的。印度的一切都是假的！”(苏子初)
http://world.huanqiu.com/regions/2013-02/3668215.html国际在线专稿：综合《印度时报》和《印度斯坦时报》2月22日消息，印度东北部比哈尔邦一位名叫苏曼特·库尔马(Sumant Kumar)的农民所种植的水稻产量达到每公顷22.4吨，约合每亩2986斤，打破了有中国“杂交水稻之父”之称的袁隆平的每公顷19.4吨的世界纪录。20日，袁隆平在接受采访时对此表示质疑，称那是“吹牛皮”。
袁隆平还表态：“明年收割前，我可以去实地验收。”对于袁隆平的评论，《印度时报》和《印度斯坦时报》分别以“中国科学家质疑印度水稻产量创世界纪录”(“Chinese scientist questions Indian's world record rice harvest”)和“中国科学家称印度水稻产量破纪录是‘120%吹牛皮’”(“Indian’s harvest claim ‘120% fake’， claims Chinese scientist”)为题发表文章。文章基本引用中国媒体刊出的袁隆平评论，没有媒体评判内容，而各国网友则反应不一。
一位名叫“Jai”的印度网友称，“印度当局已经核实了这件事情，袁隆平先生要相信我们政府。比哈尔邦有着比中国还要肥沃的土地。在用有机和科学手段进行农业种植后，得到这一高产量是不足为奇的。自己的纪录被打破，袁隆平先生肯定很沮丧。他应该来比哈尔亲自检验一下。”
一位名叫“shantanu”的印度网友攻击袁隆平说：“只有骗子才能识别出另一个骗子”。
一位国籍不详的网友“a”称：“我认为这是一个科学性的问题。袁隆平只是提出了一个科学上的问题，我们不应该加入太多个人情绪在里面。‘特殊的声明要靠特殊的证据来证明’是常识。从这篇报道我们能看出几个问题。第一，如果一个农民能通过水稻强化栽培体系创造世界最高水稻产量，那世界上包括印度在内的科学家都在干些什么呢？第二，关于收割验证，让人信服的做法是按照严格的程序当时当地进行产量验证。第三，要报出一个有意义的产量，应该使用‘最小测量面积’，否则就是无意义的。如果你通过每平方米产量来测算每公顷产量，如此如此，这些都是没有意义的。第四，印度现在仍有超过4亿饥饿人口，印度政府能通过宣传这样一种栽培方式确保在其他地方同样高产吗？”
来自美国的网友“Sushil”称：“袁隆平可能是对的。这名印度农民的成功故事要靠下一年的产量验证来证实。”
另一位国籍不详的网友“khanji”留言说： “印度宝莱坞影片的高产量是假的，超级大国之说是假的，GDP产量数据是假的。印度的一切都是假的！”(苏子初)
http://world.huanqiu.com/regions/2013-02/3668215.html
袁隆平还表态：“明年收割前，我可以去实地验收。”对于袁隆平的评论，《印度时报》和《印度斯坦时报》分别以“中国科学家质疑印度水稻产量创世界纪录”(“Chinese scientist questions Indian's world record rice harvest”)和“中国科学家称印度水稻产量破纪录是‘120%吹牛皮’”(“Indian’s harvest claim ‘120% fake’， claims Chinese scientist”)为题发表文章。文章基本引用中国媒体刊出的袁隆平评论，没有媒体评判内容，而各国网友则反应不一。
一位名叫“Jai”的印度网友称，“印度当局已经核实了这件事情，袁隆平先生要相信我们政府。比哈尔邦有着比中国还要肥沃的土地。在用有机和科学手段进行农业种植后，得到这一高产量是不足为奇的。自己的纪录被打破，袁隆平先生肯定很沮丧。他应该来比哈尔亲自检验一下。”
一位名叫“shantanu”的印度网友攻击袁隆平说：“只有骗子才能识别出另一个骗子”。
一位国籍不详的网友“a”称：“我认为这是一个科学性的问题。袁隆平只是提出了一个科学上的问题，我们不应该加入太多个人情绪在里面。‘特殊的声明要靠特殊的证据来证明’是常识。从这篇报道我们能看出几个问题。第一，如果一个农民能通过水稻强化栽培体系创造世界最高水稻产量，那世界上包括印度在内的科学家都在干些什么呢？第二，关于收割验证，让人信服的做法是按照严格的程序当时当地进行产量验证。第三，要报出一个有意义的产量，应该使用‘最小测量面积’，否则就是无意义的。如果你通过每平方米产量来测算每公顷产量，如此如此，这些都是没有意义的。第四，印度现在仍有超过4亿饥饿人口，印度政府能通过宣传这样一种栽培方式确保在其他地方同样高产吗？”
来自美国的网友“Sushil”称：“袁隆平可能是对的。这名印度农民的成功故事要靠下一年的产量验证来证实。”
另一位国籍不详的网友“khanji”留言说： “印度宝莱坞影片的高产量是假的，超级大国之说是假的，GDP产量数据是假的。印度的一切都是假的！”(苏子初)
http://world.huanqiu.com/regions/2013-02/3668215.html国际在线专稿：综合《印度时报》和《印度斯坦时报》2月22日消息，印度东北部比哈尔邦一位名叫苏曼特·库尔马(Sumant Kumar)的农民所种植的水稻产量达到每公顷22.4吨，约合每亩2986斤，打破了有中国“杂交水稻之父”之称的袁隆平的每公顷19.4吨的世界纪录。20日，袁隆平在接受采访时对此表示质疑，称那是“吹牛皮”。
袁隆平还表态：“明年收割前，我可以去实地验收。”对于袁隆平的评论，《印度时报》和《印度斯坦时报》分别以“中国科学家质疑印度水稻产量创世界纪录”(“Chinese scientist questions Indian's world record rice harvest”)和“中国科学家称印度水稻产量破纪录是‘120%吹牛皮’”(“Indian’s harvest claim ‘120% fake’， claims Chinese scientist”)为题发表文章。文章基本引用中国媒体刊出的袁隆平评论，没有媒体评判内容，而各国网友则反应不一。
一位名叫“Jai”的印度网友称，“印度当局已经核实了这件事情，袁隆平先生要相信我们政府。比哈尔邦有着比中国还要肥沃的土地。在用有机和科学手段进行农业种植后，得到这一高产量是不足为奇的。自己的纪录被打破，袁隆平先生肯定很沮丧。他应该来比哈尔亲自检验一下。”
一位名叫“shantanu”的印度网友攻击袁隆平说：“只有骗子才能识别出另一个骗子”。
一位国籍不详的网友“a”称：“我认为这是一个科学性的问题。袁隆平只是提出了一个科学上的问题，我们不应该加入太多个人情绪在里面。‘特殊的声明要靠特殊的证据来证明’是常识。从这篇报道我们能看出几个问题。第一，如果一个农民能通过水稻强化栽培体系创造世界最高水稻产量，那世界上包括印度在内的科学家都在干些什么呢？第二，关于收割验证，让人信服的做法是按照严格的程序当时当地进行产量验证。第三，要报出一个有意义的产量，应该使用‘最小测量面积’，否则就是无意义的。如果你通过每平方米产量来测算每公顷产量，如此如此，这些都是没有意义的。第四，印度现在仍有超过4亿饥饿人口，印度政府能通过宣传这样一种栽培方式确保在其他地方同样高产吗？”
来自美国的网友“Sushil”称：“袁隆平可能是对的。这名印度农民的成功故事要靠下一年的产量验证来证实。”
另一位国籍不详的网友“khanji”留言说： “印度宝莱坞影片的高产量是假的，超级大国之说是假的，GDP产量数据是假的。印度的一切都是假的！”(苏子初)
http://world.huanqiu.com/regions/2013-02/3668215.html
袁老已经表示，如果印度的这种高产可以复制，他可以现场去见证。
本就是件无意义的事，果然最后又变成嘴仗
国籍不明的网友"a"应该被灭口！不该叫醒他们，让三锅来一次大跃进不好吗？
不值得的屁事儿。赶明儿个三儿又说了，有印度科学家研究出将印度人拉出的屎可以直接作为食品，可以养活12-1亿印度人。难道也去反驳一下么？
一位名叫“shantanu”的印度网友攻击袁隆平说：“只有骗子才能识别出另一个骗子”。
按照这逻辑，说这话的不是骗子就是是经常被骗吧？
他们的肚子没有表示不满吗？
我赌袁老师"错"了，他没考虑其他因素，比如恒河水的作用……
该村又爆出马铃薯世界纪录。
yff999 发表于 2013-2-22 22:45 
袁老已经表示，如果印度的这种高产可以复制，他可以现场去见证。
怎么不能 大不了稻田下全是浮尸 肥力足足的:D
袁老已经表示，如果印度的这种高产可以复制，他可以现场去见证。
怎么不能 大不了稻田下全是浮尸 肥力足足的:D
富含尸水的恒河水，肥力杠杠的。
高温对农作物的影响和危害
2011-01-11 15:47
高温对作物的影响和危害，一般以水稻危害较为明显，危害敏感期是水稻的盛花－乳熟期，水稻受害表现为最后三片功能叶早衰发黄，灌浆期缩短，千粒重下降，秕粒率增加，危害指标为日最高气温连续３天或以上≥３５℃，使开花灌浆期水稻形成高温逼熟。
长江以南的早稻、早中稻、杂交稻的灌浆期正值盛夏，往往受其危害，广东早稻后期遇到持续高温干燥的年份也会发生高温逼熟现象。高温还会引起蔬菜落花，使座果率降低，对黄瓜、茄子、菜豆等生长发育均带来不利影响，马铃薯受害后退化，薯块变小。
果树及林木的热害有果树日灼、林木灼伤两种。形成热害的原因是高温，因为高温会使植株叶绿素失去活性、阻碍光合作用正常进行，降低光合速率，消耗量大大增强，使细胞内蛋白质凝集变性，细胞膜半透性丧失，植物的器官组织受到损伤；高温还能使光合同化物输送到穗部和籽粒的能力下降，酶的活性降低，致使灌浆期缩短，籽粒不饱满，产量下降。水稻开花期遇到３５℃高温时，花粉粒破裂失去授粉能力，造成空粒。
我本来以为温度高，生命力旺盛，产量也应该高，最近才知道这种简单的推理是不科学的。
2011-01-11 15:47
高温对作物的影响和危害，一般以水稻危害较为明显，危害敏感期是水稻的盛花－乳熟期，水稻受害表现为最后三片功能叶早衰发黄，灌浆期缩短，千粒重下降，秕粒率增加，危害指标为日最高气温连续３天或以上≥３５℃，使开花灌浆期水稻形成高温逼熟。
长江以南的早稻、早中稻、杂交稻的灌浆期正值盛夏，往往受其危害，广东早稻后期遇到持续高温干燥的年份也会发生高温逼熟现象。高温还会引起蔬菜落花，使座果率降低，对黄瓜、茄子、菜豆等生长发育均带来不利影响，马铃薯受害后退化，薯块变小。
果树及林木的热害有果树日灼、林木灼伤两种。形成热害的原因是高温，因为高温会使植株叶绿素失去活性、阻碍光合作用正常进行，降低光合速率，消耗量大大增强，使细胞内蛋白质凝集变性，细胞膜半透性丧失，植物的器官组织受到损伤；高温还能使光合同化物输送到穗部和籽粒的能力下降，酶的活性降低，致使灌浆期缩短，籽粒不饱满，产量下降。水稻开花期遇到３５℃高温时，花粉粒破裂失去授粉能力，造成空粒。
我本来以为温度高，生命力旺盛，产量也应该高，最近才知道这种简单的推理是不科学的。
三儿激动了。我们有神油自然可以增产
袁老错了,恒河尸水浇灌的水稻,母产不是人类可以估量的
当初袁老回复这事就输了，不搭理不就得了？
wangwei787 发表于 2013-2-23 13:23
当初袁老回复这事就输了，不搭理不就得了？
就是，本来就是一娱乐新闻，袁老何苦掺乎
当初袁老回复这事就输了，不搭理不就得了？
就是，本来就是一娱乐新闻，袁老何苦掺乎
就是，本来就是一娱乐新闻，袁老何苦掺乎
不是他非掺胡，是媒体总是找他！
不是他非掺胡，是媒体总是找他！
装甲奇兵 发表于 2013-2-23 18:54
不是他非掺胡，是媒体总是找他！
用套话搪塞就行，没必要用情绪化语言来答复媒体，毕竟媒体不少唯恐天下不乱的主
不是他非掺胡，是媒体总是找他！
用套话搪塞就行，没必要用情绪化语言来答复媒体，毕竟媒体不少唯恐天下不乱的主
袁老爷子还是不要跟一群殖民地疯子较劲