从更高一点的角度，也来看四代机舰载机

最近四代舰载机大家讨论的很火，我也加把柴！
大家讨论了很多技术方面的，我就从战略方面再来说说看。

舰载机作为航母战斗群的一部分，那就首先应该看我国的航母战斗群的战略目标是什么？不外乎以下三点：
1.管控东海钓鱼岛，遏制日本的侵占。
2.遏制台独，给台独滑条红线，我们的对台政策一直就是和平统一为主，但决不放弃使用武力。
3.管控南海，南海其实才是最重要的方向，必须遏制对南海有痴心妄想的无赖小国，绝不能再发生在自家领土内，渔民被他国抓扣，直到现在都未获释，国之大辱。

有些人说去印度洋，和阿三较较劲，那就过了。我们去打打海盗，还行，和阿三死磕，那不必。
我们在海上和和三哥没争端，陆地上的争端陆地解决。再说要打，也打不成全面战争，62年那次不是打赢了吗，我们还不是照样得退回来脱离接触！

另外再说美国，美国已经把中国作为未来的主要战略对手，而我们却不能把美国只当做对手来看待。
很显然，我们现在不具备挑战美国的实力，而且在未来的30年里恐怕都不具备，对美国，我们只能采取战略防御的姿态。
但是，我们应该怕同美国发生冲突吗？不应该。或者说双方都应该害怕彼此之间发生真正的冲突。
中美作为拥有核武器的大国，一旦到了全面冲突那步，那就是世界毁灭的核大战，是世界上每一个人都无法承受的。
乌克兰危机就是一个很好的借鉴，美欧都不会同俄罗斯开战，只能是制裁，当然，制裁可能更有效，中国以后也必须提防此一点。

因此，我们的航母战斗群的目标只能是守好家门口，而且是以南海为主要方向。

所以，就四代舰载机来看，中型舰载机已经足够对付南海的无赖国家，
以航母这种移动的平台加上1000公里左右的作战半径，足够可以覆盖南海周边，形成震慑。

而重型舰载机，成本高，架数少，并不划算。就是对付日本，中型舰载机配合陆基的歼20也足够可以遏制日本的F-35。

再谈美国，最近美国提出的六代机搞得很多人貌似心急火燎，但我们不应一味跟进美国的概念，跟的太紧，我们就掉沟里了，之前的苏联是很好的例子。
另外，美国六代提出的高空高速长航程，我们需要吗？我看我们很长一段时间内都不会需要，因为美国的设想是进攻型的，而我们只能采取防守型战略。
美国可以设想把航母放再第二岛链外（我们有DF21D），放出舰载机来攻击我们，但我们的航母战斗群可无法做到冲破第二岛链，去攻击美国本土。
既然是防守，那用中型舰载机的不太大的航程配合陆基的歼20同样也就够了。

再来谈谈歼-15，我们的第一款舰载机、重型机，未来一段时间内估计还要继续装配。
但我们的第一款是重型机，那第二款也得是重型机吗？肯定不是。
歼-15的装配，有特殊的背景条件，可以说当时我们没得可选，我们的模板当时只有苏-33，综合各种条件也只能搞出个类似的歼-15，那还是买来乌克兰的T10K还费了老大劲才搞出来的。
但现在我们已经积累了足够的经验，中型或重型上舰都不会是问题，就看哪个更合适。

最近四代舰载机大家讨论的很火，我也加把柴！
大家讨论了很多技术方面的，我就从战略方面再来说说看。

舰载机作为航母战斗群的一部分，那就首先应该看我国的航母战斗群的战略目标是什么？不外乎以下三点：
1.管控东海钓鱼岛，遏制日本的侵占。
2.遏制台独，给台独滑条红线，我们的对台政策一直就是和平统一为主，但决不放弃使用武力。
3.管控南海，南海其实才是最重要的方向，必须遏制对南海有痴心妄想的无赖小国，绝不能再发生在自家领土内，渔民被他国抓扣，直到现在都未获释，国之大辱。

有些人说去印度洋，和阿三较较劲，那就过了。我们去打打海盗，还行，和阿三死磕，那不必。
我们在海上和和三哥没争端，陆地上的争端陆地解决。再说要打，也打不成全面战争，62年那次不是打赢了吗，我们还不是照样得退回来脱离接触！

另外再说美国，美国已经把中国作为未来的主要战略对手，而我们却不能把美国只当做对手来看待。
很显然，我们现在不具备挑战美国的实力，而且在未来的30年里恐怕都不具备，对美国，我们只能采取战略防御的姿态。
但是，我们应该怕同美国发生冲突吗？不应该。或者说双方都应该害怕彼此之间发生真正的冲突。
中美作为拥有核武器的大国，一旦到了全面冲突那步，那就是世界毁灭的核大战，是世界上每一个人都无法承受的。
乌克兰危机就是一个很好的借鉴，美欧都不会同俄罗斯开战，只能是制裁，当然，制裁可能更有效，中国以后也必须提防此一点。

因此，我们的航母战斗群的目标只能是守好家门口，而且是以南海为主要方向。

所以，就四代舰载机来看，中型舰载机已经足够对付南海的无赖国家，
以航母这种移动的平台加上1000公里左右的作战半径，足够可以覆盖南海周边，形成震慑。

而重型舰载机，成本高，架数少，并不划算。就是对付日本，中型舰载机配合陆基的歼20也足够可以遏制日本的F-35。

再谈美国，最近美国提出的六代机搞得很多人貌似心急火燎，但我们不应一味跟进美国的概念，跟的太紧，我们就掉沟里了，之前的苏联是很好的例子。
另外，美国六代提出的高空高速长航程，我们需要吗？我看我们很长一段时间内都不会需要，因为美国的设想是进攻型的，而我们只能采取防守型战略。
美国可以设想把航母放再第二岛链外（我们有DF21D），放出舰载机来攻击我们，但我们的航母战斗群可无法做到冲破第二岛链，去攻击美国本土。
既然是防守，那用中型舰载机的不太大的航程配合陆基的歼20同样也就够了。

再来谈谈歼-15，我们的第一款舰载机、重型机，未来一段时间内估计还要继续装配。
但我们的第一款是重型机，那第二款也得是重型机吗？肯定不是。
歼-15的装配，有特殊的背景条件，可以说当时我们没得可选，我们的模板当时只有苏-33，综合各种条件也只能搞出个类似的歼-15，那还是买来乌克兰的T10K还费了老大劲才搞出来的。
但现在我们已经积累了足够的经验，中型或重型上舰都不会是问题，就看哪个更合适。