从另一角度考虑发展新护的一点想法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:15:33
昨夜起来上厕所时迷迷糊糊中突然有种想法,关于新护目前大家的想法都是在054A的基础上进行改进,增加配置增大船体等,这个思路是在054的基础上做加法;我突然的想法是在052C的基础上做减法:火力配置方面:首先把舰艏部位的左轮垂发改为054的32联垂发装置(发射红16和反潜导弹)取消B炮位,取消反舰导弹发射架改为16单元052D上的大型垂发装置(发射YJ18反舰蛋,和其他类型导弹如一坑4蛋的DK10等)这样的火力配置在世界护卫舰的水平中可以名列前茅了;舰体改造:舰桥从新设计修型(取消神盾系统,换装新研发的小盾)可降低舰桥的高度小盾布置到舰桥的顶部以上,舰尾改为双机库;因为取消了B炮位,首部垂发和中部垂发整体尺寸已经大规模降低,舰体总长宽可以减少10M和5M左右,可以降低1000吨左右排水量,动力装置保持不变的话航速和机动能力可明显提高。另外,等我军数据链系统成熟后,中部的大型垂发也可发射HH9和DH10等远程导弹,新护的作战能力进一步提高。同时护卫舰的整体造价控制在经济水平可以大批建造,减少了对驱逐舰需求的压力。昨夜起来上厕所时迷迷糊糊中突然有种想法,关于新护目前大家的想法都是在054A的基础上进行改进,增加配置增大船体等,这个思路是在054的基础上做加法;我突然的想法是在052C的基础上做减法:火力配置方面:首先把舰艏部位的左轮垂发改为054的32联垂发装置(发射红16和反潜导弹)取消B炮位,取消反舰导弹发射架改为16单元052D上的大型垂发装置(发射YJ18反舰蛋,和其他类型导弹如一坑4蛋的DK10等)这样的火力配置在世界护卫舰的水平中可以名列前茅了;舰体改造:舰桥从新设计修型(取消神盾系统,换装新研发的小盾)可降低舰桥的高度小盾布置到舰桥的顶部以上,舰尾改为双机库;因为取消了B炮位,首部垂发和中部垂发整体尺寸已经大规模降低,舰体总长宽可以减少10M和5M左右,可以降低1000吨左右排水量,动力装置保持不变的话航速和机动能力可明显提高。另外,等我军数据链系统成熟后,中部的大型垂发也可发射HH9和DH10等远程导弹,新护的作战能力进一步提高。同时护卫舰的整体造价控制在经济水平可以大批建造,减少了对驱逐舰需求的压力。
有几个问题,动力、控制系统、造价、需求。
燃气轮机产能达不到通驱的数量需求,兔子的做法是用四千吨全柴顶替。
不明白为什么那么多人纠结于吨位。设计武器首先要明确作战目的,然后结合现有体系考虑费效比。
而且一代平台要用几十年的,基础平台部分要适当超前。
我认为下一代护卫舰平台必须上电推,在此之前,用现有平台先顶着。
一种船配备两种垂发装置?
我觉得用052B改起来更方便一些……
管你加减乘除,只要到了一样吨位,性能要求是一样的,那造出来的东西也是一样的。
这叫殊途同归。
俺也考虑过楼主这种32小+16大巧克力布局,就是两种垂发维护起来可能麻烦点,火力是绝对够用了。
如果HQ-16和Y-8能实现大坑一坑两弹就好了,可以和大驱一样统一成一种垂发,载弹量也将翻倍。
冷月孤星·剑 发表于 2013-10-24 12:21
管你加减乘除,只要到了一样吨位,性能要求是一样的,那造出来的东西也是一样的。
这叫殊途同归。
我觉得是不一样的,在技术难度和造价控制上造052的简化缩小版应该更容易一些
看不出容易在哪里。武器配置会不一样?如果不一样,那是作战需求导致的,而不是谁大谁小的问题。
再等几年。。。护卫舰会不会和驱逐舰一个吨位了。。。
其实不用这么麻烦,在052B的基础上加52D上的垂发加个简化的小盾就和楼主说的差不多了。
看来你对这几年通驱大护之争完全不了解
这个成本会高的让海装的人半夜都要起来骂人的。
就这样在52C上面开刀还不如不管 想想怎么改054 51B 52 52B才实在
从工程实践来讲,只有把原舰改大才可行,把大舰改小不可行。你们实在喜欢052,不喜欢054,可以考虑从052首舰去改。
daedalus 发表于 2013-10-25 12:40
看来你对这几年通驱大护之争完全不了解
说得好。  或者说他想再次挑起一场腥风血雨。。。
说得好。  或者说他想再次挑起一场腥风血雨。。。
我是来观赏腥风血雨的…
py25272931 发表于 2013-10-25 12:42
这个成本会高的让海装的人半夜都要起来骂人的。
梦游就梦游吧,还半夜都要起来骂人......
搞来搞去烦的一笔,直接052D去掉大盾,上双机库就OK了。