超级军网从海军角度看未来四代舰载机的需求
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:27:22
核心：海军要造什么舰，再选适合的什么机！而不是有什么机，再要老子造什么舰！
1. 海军对中秋不太满意的，尺寸偏大，辽宁和001a装机数量都偏少！
2. “海军只需要重型舰载机“，这本身就是一个片面性的伪命题！
3. 保证单机作战性能的情况下，舰载机尺寸越小越好：“中形重型“！
4. 需要四代舰载机作战半径1000公里以上，滞空时间3.5小时以上！
5. 内部弹仓要能挂载小尺寸新型隐身反舰导弹，或者新型空对地导弹！
6. 四代舰载机要拥有较高的出勤率，出动率，和较多的出动批次！
7. 四代舰载机要能够执行对空，对海，对地，战场信息等多种任务！
8. 海军直接选型的机会不大，还是要经过PK，最适合者胜，谁也不得罪！
9. 未来36架四代舰载机，加14架中秋，4架中秋电战会是一种组合模式！
10.四代舰载机的选型，研制，生产，装备，可能稍晚于002,但不会相差太久！
注：老纳本帖，只字未提涉及口水仗的任何机型，请各路人马，各门各派自重！
欢迎诸军迷，就本帖，就海军航母和舰载机发展，理性的发表个人观点，甚至反对意见，阿米豆腐！
核心：海军要造什么舰，再选适合的什么机！而不是有什么机，再要老子造什么舰！
1. 海军对中秋不太满意的，尺寸偏大，辽宁和001a装机数量都偏少！
2. “海军只需要重型舰载机“，这本身就是一个片面性的伪命题！
3. 保证单机作战性能的情况下，舰载机尺寸越小越好：“中形重型“！
4. 需要四代舰载机作战半径1000公里以上，滞空时间3.5小时以上！
5. 内部弹仓要能挂载小尺寸新型隐身反舰导弹，或者新型空对地导弹！
6. 四代舰载机要拥有较高的出勤率，出动率，和较多的出动批次！
7. 四代舰载机要能够执行对空，对海，对地，战场信息等多种任务！
8. 海军直接选型的机会不大，还是要经过PK，最适合者胜，谁也不得罪！
9. 未来36架四代舰载机，加14架中秋，4架中秋电战会是一种组合模式！
10.四代舰载机的选型，研制，生产，装备，可能稍晚于002,但不会相差太久！
注：老纳本帖，只字未提涉及口水仗的任何机型，请各路人马，各门各派自重！
欢迎诸军迷，就本帖，就海军航母和舰载机发展，理性的发表个人观点，甚至反对意见，阿米豆腐！
1. 海军对中秋不太满意的，尺寸偏大，辽宁和001a装机数量都偏少！
2. “海军只需要重型舰载机“，这本身就是一个片面性的伪命题！
3. 保证单机作战性能的情况下，舰载机尺寸越小越好：“中形重型“！
4. 需要四代舰载机作战半径1000公里以上，滞空时间3.5小时以上！
5. 内部弹仓要能挂载小尺寸新型隐身反舰导弹，或者新型空对地导弹！
6. 四代舰载机要拥有较高的出勤率，出动率，和较多的出动批次！
7. 四代舰载机要能够执行对空，对海，对地，战场信息等多种任务！
8. 海军直接选型的机会不大，还是要经过PK，最适合者胜，谁也不得罪！
9. 未来36架四代舰载机，加14架中秋，4架中秋电战会是一种组合模式！
10.四代舰载机的选型，研制，生产，装备，可能稍晚于002,但不会相差太久！
注：老纳本帖，只字未提涉及口水仗的任何机型，请各路人马，各门各派自重！
欢迎诸军迷，就本帖，就海军航母和舰载机发展，理性的发表个人观点，甚至反对意见，阿米豆腐！
核心：海军要造什么舰，再选适合的什么机！而不是有什么机，再要老子造什么舰！
1. 海军对中秋不太满意的，尺寸偏大，辽宁和001a装机数量都偏少！
2. “海军只需要重型舰载机“，这本身就是一个片面性的伪命题！
3. 保证单机作战性能的情况下，舰载机尺寸越小越好：“中形重型“！
4. 需要四代舰载机作战半径1000公里以上，滞空时间3.5小时以上！
5. 内部弹仓要能挂载小尺寸新型隐身反舰导弹，或者新型空对地导弹！
6. 四代舰载机要拥有较高的出勤率，出动率，和较多的出动批次！
7. 四代舰载机要能够执行对空，对海，对地，战场信息等多种任务！
8. 海军直接选型的机会不大，还是要经过PK，最适合者胜，谁也不得罪！
9. 未来36架四代舰载机，加14架中秋，4架中秋电战会是一种组合模式！
10.四代舰载机的选型，研制，生产，装备，可能稍晚于002,但不会相差太久！
注：老纳本帖，只字未提涉及口水仗的任何机型，请各路人马，各门各派自重！
欢迎诸军迷，就本帖，就海军航母和舰载机发展，理性的发表个人观点，甚至反对意见，阿米豆腐！
欢迎一口一个“海军”的海军司令来到超大发帖！
欢迎一口一个“海军”的海军司令来到超大发帖！
欢迎一口一个“海军”的海军司令来到超大发帖！
这话说的真是酸不溜揪！
海军内部意见也不统一，怎么说的都有！老纳只是汇总一个“公约数“而已！
这话说的真是酸不溜揪！
海军内部意见也不统一，怎么说的都有！老纳只是汇总一个“公约数“而已！
5. 内部弹仓要能挂载小尺寸新型隐身反舰导弹，或者新型空对地导弹！-----鹘鹰2.0版本能满足这个条件就好了！
补一条，海军需要一款短距/超短距起降舰载机
海军角度看就是怎么省钱怎么来，怎么省时间怎么来，怎么赶快形成战斗力怎么来
山寨Su-33是这样，不等弹射加造001A也是这样
竞标可以有，程序正义嘛
但结果根本毫无悬念
山寨Su-33是这样，不等弹射加造001A也是这样
竞标可以有，程序正义嘛
但结果根本毫无悬念
海四就是歼20改。不管你信不信，反正我是信了。
如果竞标，北面应该会拿出保守和激进（折叠、变后掠）两型设计出来。
LZ这类人天天YY中四上舰不嫌累啊？你们是海军高层吗？都知道人家不满意J15来了 呵呵
有什么船，才决定玩什么机，这常识很多人士都选择性遗忘。
如果50万吨，3000米跑道，运20上去都没多大问题
如果50万吨，3000米跑道，运20上去都没多大问题
WorldWar3 发表于 2016-8-27 15:41
海军角度看就是怎么省钱怎么来，怎么省时间怎么来，怎么赶快形成战斗力怎么来
山寨Su-33是这样，不等弹 ...
也不是省钱的问题 按POP3的讲法 例如军舰 如果经费紧张就削减武器 但平台本身的质量一定要保证 此外001A海军本身是不愿意接受的 怕占军费 是后来486让中央拨款的 等于白送他们一艘 并不影响002的建造进度 本身就是12年立项的 中间要用五年时间来规划
海军角度看就是怎么省钱怎么来，怎么省时间怎么来，怎么赶快形成战斗力怎么来
山寨Su-33是这样，不等弹 ...
也不是省钱的问题 按POP3的讲法 例如军舰 如果经费紧张就削减武器 但平台本身的质量一定要保证 此外001A海军本身是不愿意接受的 怕占军费 是后来486让中央拨款的 等于白送他们一艘 并不影响002的建造进度 本身就是12年立项的 中间要用五年时间来规划
CD扫地僧 发表于 2016-8-27 15:29
这话说的真是酸不溜揪！
海军内部意见也不统一，怎么说的都有！老纳只是汇总一个“公约数“而已！
海军内部的意见是统一的 当然你硬要把尹卓当一回事 那请便
这话说的真是酸不溜揪！
海军内部意见也不统一，怎么说的都有！老纳只是汇总一个“公约数“而已！
海军内部的意见是统一的 当然你硬要把尹卓当一回事 那请便
楼主与海军接触颇深。
争辩来争辩去，海军要什么不是想象出来的，是看敌人的现状和未来状况，比如为何会是四代隐形机？当然是因为敌人快装备隐形机了嘛。
你要做多少任务，就看你是否需要多功能了。你要击败敌人空优机，就要提高空战能力。
楼主与海军接触颇深。
争辩来争辩去，海军要什么不是想象出来的，是看敌人的现状和未来状况，比如为何会是四代隐形机？当然是因为敌人快装备隐形机了嘛。
你要做多少任务，就看你是否需要多功能了。你要击败敌人空优机，就要提高空战能力。
这话说的真是酸不溜揪！
海军内部意见也不统一，怎么说的都有！老纳只是汇总一个“公约数“而已！
所以你就是海军司令，不管别人信不信，我反正是信了
海军内部意见也不统一，怎么说的都有！老纳只是汇总一个“公约数“而已！
所以你就是海军司令，不管别人信不信，我反正是信了
顶扫地僧。
四代舰载机离得还很远，J15也刚用没几年，未来很长一段时间将是J15改。
四代机舰载机这块，目前的J20和鶻鹰显然距离还挺远，究竟谁最终能上舰，还待观察。或许最终上舰的和这两个都没关系。
除了四代和J15，有可能还有一部分憋版x47B上舰，这是未来舰载机的趋势。
四代舰载机离得还很远，J15也刚用没几年，未来很长一段时间将是J15改。
四代机舰载机这块，目前的J20和鶻鹰显然距离还挺远，究竟谁最终能上舰，还待观察。或许最终上舰的和这两个都没关系。
除了四代和J15，有可能还有一部分憋版x47B上舰，这是未来舰载机的趋势。
LZ这类人天天YY中四上舰不嫌累啊？你们是海军高层吗？都知道人家不满意J15来了 呵呵
你要理性讨论，老纳奉陪！
你要阴阳怪气扣帽子，老纳送你三句话：
“井底之蛙，无知无畏“
“别在老纳帖子里放屁“
“滚“
你要理性讨论，老纳奉陪！
你要阴阳怪气扣帽子，老纳送你三句话：
“井底之蛙，无知无畏“
“别在老纳帖子里放屁“
“滚“
学习学习 发表于 2016-8-27 15:51
顶扫地僧。
四代舰载机离得还很远，J15也刚用没几年，未来很长一段时间将是J15改。
四代机舰载机这块，目 ...
SF用的也是重型机来竞标 跟苏联那种性质不同 他们对于固定翼舰载机的定位只是辅助作用 雅克141才是唱主角的 只是后来突然解体 计划没进行下去 毛子对于此类装备的定位只是为了掩护水下潜艇的载体巡洋舰 对于舰载机本身来讲没有太具体的要求 只求有就可以了 思路完全不一样
顶扫地僧。
四代舰载机离得还很远，J15也刚用没几年，未来很长一段时间将是J15改。
四代机舰载机这块，目 ...
SF用的也是重型机来竞标 跟苏联那种性质不同 他们对于固定翼舰载机的定位只是辅助作用 雅克141才是唱主角的 只是后来突然解体 计划没进行下去 毛子对于此类装备的定位只是为了掩护水下潜艇的载体巡洋舰 对于舰载机本身来讲没有太具体的要求 只求有就可以了 思路完全不一样
SF用的也是重型机来竞标 跟苏联那种性质不同 他们对于固定翼舰载机的定位只是辅助作用 雅克141才是唱主 ...
您是不是回错楼了？完全看不懂。
您是不是回错楼了？完全看不懂。
CD扫地僧 发表于 2016-8-27 15:55
你要理性讨论，老纳奉陪！
你要阴阳怪气扣帽子，老纳送你三句话：
呵呵 CD是你家开的？还搞一言堂 也不要假装什么客观理性了 你根本代表不了海军 也代表不了事实
你要理性讨论，老纳奉陪！
你要阴阳怪气扣帽子，老纳送你三句话：
呵呵 CD是你家开的？还搞一言堂 也不要假装什么客观理性了 你根本代表不了海军 也代表不了事实
所以你就是海军司令，不管别人信不信，我反正是信了
能就帖子内容，发表下你“真知见“吗？
那怕反对和反驳意见都成，只要是有道理的！
酸不溜揪的左扯西拉，毛意思都木有！
能就帖子内容，发表下你“真知见“吗？
那怕反对和反驳意见都成，只要是有道理的！
酸不溜揪的左扯西拉，毛意思都木有！
学习学习 发表于 2016-8-27 15:58
您是不是回错楼了？完全看不懂。
我的意思是海军根本不可能拿两种规格完全不同的型号去竞标 也就是所谓的重型机PK中型机 所以有些人开始对于舰载机选型的理解就是荒谬的
您是不是回错楼了？完全看不懂。
我的意思是海军根本不可能拿两种规格完全不同的型号去竞标 也就是所谓的重型机PK中型机 所以有些人开始对于舰载机选型的理解就是荒谬的
我的意思是海军根本不可能拿两种规格完全不同的型号去竞标 也就是所谓的重型机PK中型机 所以有些人开 ...
你现在的结论是建立在舰载机是在J20或鶻鹰的基础上的。
若海军真招标舰载机，会提具体的技战术指标，两家出方案设计，可能完全就是一种新机型，601可能做个重型，611也有能力做个中型，但这一切，现在还得无从谈起，何以下结论?
你现在的结论是建立在舰载机是在J20或鶻鹰的基础上的。
若海军真招标舰载机，会提具体的技战术指标，两家出方案设计，可能完全就是一种新机型，601可能做个重型，611也有能力做个中型，但这一切，现在还得无从谈起，何以下结论?
欧罗巴之夜 发表于 2016-8-27 15:59
呵呵 CD是你家开的？还搞一言堂 也不要假装什么客观理性了 你根本代表不了海军 也代表不了事实
扣别人帽子，你是代表公正？
让你滚，你又觉得不让你说话，你又觉不公正了？你是什么双标？
同上面回复那位说话酸不溜揪的：你要就帖子内容发表意思，那怕是反对和反驳意见，老纳都奉陪，一起讨论！
所有路过的军迷都看到了，你就帖子内容一句未讲，一上来就扣帽子，你这样的人，谁都不待见！
欧罗巴之夜 发表于 2016-8-27 15:59
呵呵 CD是你家开的？还搞一言堂 也不要假装什么客观理性了 你根本代表不了海军 也代表不了事实
扣别人帽子，你是代表公正？
让你滚，你又觉得不让你说话，你又觉不公正了？你是什么双标？
同上面回复那位说话酸不溜揪的：你要就帖子内容发表意思，那怕是反对和反驳意见，老纳都奉陪，一起讨论！
所有路过的军迷都看到了，你就帖子内容一句未讲，一上来就扣帽子，你这样的人，谁都不待见！
太平洋战争初期零战对对手战损比1:6。小几百架拿下西太制空权。珊瑚海战6:7。后期成火鸡。跟质量比，数量算个屁，而且你是跟老美拼航母和载机数量么？不付出点重量代价就想在性能上抗衡美帝体系，难道世界老大已经如此不堪了么？
欧罗巴之夜 发表于 2016-8-27 15:47
LZ这类人天天YY中四上舰不嫌累啊？你们是海军高层吗？都知道人家不满意J15来了 呵呵
你怎么知道楼主不是海军高层？你可以上CD,海军高层就不可以么？
LZ这类人天天YY中四上舰不嫌累啊？你们是海军高层吗？都知道人家不满意J15来了 呵呵
你怎么知道楼主不是海军高层？你可以上CD,海军高层就不可以么？
漏了两条：
11.海军对嗀鹰内置弹仓载弹量太小不满意，两架等于F35一架，改了也是废柴；
12.海军对没有隐身外挂架和隐身弹药不满意，隐身攻击力不及不隐身的J15；
11.海军对嗀鹰内置弹仓载弹量太小不满意，两架等于F35一架，改了也是废柴；
12.海军对没有隐身外挂架和隐身弹药不满意，隐身攻击力不及不隐身的J15；
某某某某 发表于 2016-8-27 16:11
你怎么知道楼主不是海军高层？你可以上CD,海军高层就不可以么？
他明显不是
你怎么知道楼主不是海军高层？你可以上CD,海军高层就不可以么？
他明显不是
不管舰载陆基，谁不想体型最小功能最强？
说什么“海军不满意J15”。J15没这么大的体型，哪来大航程大载弹量？
说什么“中形重型”，米国搞的F35就是中形重型，就米国的技术能力，都搞成一个肥鹅，你SF能超过米国？
不管你们SF怎么公关，怎么舆论就是生产力，海军四代机就应该是重型。
说什么“海军不满意J15”。J15没这么大的体型，哪来大航程大载弹量？
说什么“中形重型”，米国搞的F35就是中形重型，就米国的技术能力，都搞成一个肥鹅，你SF能超过米国？
不管你们SF怎么公关，怎么舆论就是生产力，海军四代机就应该是重型。
海军四代就应该是重型！
中形重型是不错，但是你们SF搞得出来不？
别拿那个雕牌忽悠人。
中形重型是不错，但是你们SF搞得出来不？
别拿那个雕牌忽悠人。
欧罗巴之夜 发表于 2016-8-27 16:20
他明显不是
别想当然
他明显不是
别想当然
学习学习 发表于 2016-8-27 16:08
你现在的结论是建立在舰载机是在J20或鶻鹰的基础上的。
若海军真招标舰载机，会提具体的技战术指标，两 ...
我没这样讲过 我只是认为很多人单纯的把舰载机选型定位为J20VS鶻鹰的思路完全是有严重偏差的 要竞标 基本的设计规格海军首先就要有明确的要求 也就是同级别飞机的PK 601具说是拿三翼面PK 如果赢了大家都乐见其成 只是现在CD有帮人总是喜欢搞变相一言堂式的宣传 明明只是普通键盘党 硬要装做比谁都懂的架势 动不动就代表海军 代表总参
你现在的结论是建立在舰载机是在J20或鶻鹰的基础上的。
若海军真招标舰载机，会提具体的技战术指标，两 ...
我没这样讲过 我只是认为很多人单纯的把舰载机选型定位为J20VS鶻鹰的思路完全是有严重偏差的 要竞标 基本的设计规格海军首先就要有明确的要求 也就是同级别飞机的PK 601具说是拿三翼面PK 如果赢了大家都乐见其成 只是现在CD有帮人总是喜欢搞变相一言堂式的宣传 明明只是普通键盘党 硬要装做比谁都懂的架势 动不动就代表海军 代表总参
某某某某 发表于 2016-8-27 16:29
别想当然
这不是想当然 可以做基本判断的
别想当然
这不是想当然 可以做基本判断的
舰载无人机这块进展如何？将来我估计应该是海四踹门，然后无人机加有人机跟进打击。
如果考虑无人机作战需求，海四还需搭载无人机指挥系统？这样一来，体型应该小不了。
当然预警机也可以指挥无人机，但作为作战终端的有人机，应该也要这样的功能吧。
就好像指指挥机一样，海四有一个强化通讯指挥的机型？
如果考虑无人机作战需求，海四还需搭载无人机指挥系统？这样一来，体型应该小不了。
当然预警机也可以指挥无人机，但作为作战终端的有人机，应该也要这样的功能吧。
就好像指指挥机一样，海四有一个强化通讯指挥的机型？
个人认为要从现在的作战目标，未来的作战方式和假想敌力量这些方面去考虑舰载机，然后考虑舰船的设计，还要兼顾现有的舰船。
真是瞎操心，又不是海军 也不是总装。关心干嘛啊。海军四代就应该是重型！
中形重型是不错，但是你们SF搞得出来不？
中形重型的首先动力要过硬。先进中推项都没立。即便现在立项，还有时效可言吗？准备对付美国海六？
中形重型是不错，但是你们SF搞得出来不？
中形重型的首先动力要过硬。先进中推项都没立。即便现在立项，还有时效可言吗？准备对付美国海六？
菜鸟看热闹，但我觉得@扫地僧，分析挺有道理！
天呐，不是已经内定某机了吗，尹老都反复说装备一千架了，怎么还要竞标
万一被某所再用PPT骗了去岂不是祸国殃民
万一被某所再用PPT骗了去岂不是祸国殃民
pengdongqing 发表于 2016-8-27 16:42
天呐，不是已经内定某机了吗，尹老都反复说装备一千架了，怎么还要竞标
万一被某所再用PPT骗了去岂不是祸 ...
尹卓的话根本做不了数 而且竞标也只能是PPT
天呐，不是已经内定某机了吗，尹老都反复说装备一千架了，怎么还要竞标
万一被某所再用PPT骗了去岂不是祸 ...
尹卓的话根本做不了数 而且竞标也只能是PPT
想请教一下海军嫌J15太大的出处。现在最应确定的是招标海四代的基本尺寸。楼主如有料，能否再具体点说明海军选择中形的原因？仅一句不满意不足为凭。至于数量优势，真的比打击半径载弹能力重要吗？
如果中型重机，是单大推还是双中推？
现有可靠在研的四代中推吗？
想请教一下海军嫌J15太大的出处。现在最应确定的是招标海四代的基本尺寸。楼主如有料，能否再具体点说明海军选择中形的原因？仅一句不满意不足为凭。至于数量优势，真的比打击半径载弹能力重要吗？
如果中型重机，是单大推还是双中推？
现有可靠在研的四代中推吗？