超级军网尝试从兔子战略角度分析002需要怎样的弹和舰载机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:45:59
大家都从技术成熟度去分析用哪种弹，本兔尝试着从另一个角度分析一下
002急吗？可以说很急。
很多支持002上电弹的人都是瞄着美帝去的。不过老实说，跟美帝决战太平洋这种事发生的几率非常非常低。因为兔子从现在到未来在东边都只是积极防御，跟美帝在太平洋干架是日本人才有的脑洞。原因太简单，太平洋是美帝主场啊，吃饱了撑的去人家主场干架?所以未来很长很长一段时间都只会是第一岛链控制的积极防御战略，空军和火箭军就能很好滴执行这个战略，海军没必要在2000公里内摆几个航母群。
那海军的战略是什么呢？海军得盯着西面，也就是印度洋！因为那里有我们很重要的航线，而且空军的手伸不到那里。印度洋上有什么敌人和威胁呢？除了3哥，还有迪戈加西亚岛，那里有美帝的B1B轰炸机。海军主要要在印度洋执行任务，对航母的要求就必须有：
1弹射器在赤道热带地区的高温高湿环境下可靠稳定地工作
2舰载机航程要够大，防空为主，连带高速截击。对手很可能是携带远程反舰导弹的轰炸机
所以目前来看，002上重型舰载+蒸弹是合乎需求的。
大家都从技术成熟度去分析用哪种弹，本兔尝试着从另一个角度分析一下
002急吗？可以说很急。
很多支持002上电弹的人都是瞄着美帝去的。不过老实说，跟美帝决战太平洋这种事发生的几率非常非常低。因为兔子从现在到未来在东边都只是积极防御，跟美帝在太平洋干架是日本人才有的脑洞。原因太简单，太平洋是美帝主场啊，吃饱了撑的去人家主场干架?所以未来很长很长一段时间都只会是第一岛链控制的积极防御战略，空军和火箭军就能很好滴执行这个战略，海军没必要在2000公里内摆几个航母群。
那海军的战略是什么呢？海军得盯着西面，也就是印度洋！因为那里有我们很重要的航线，而且空军的手伸不到那里。印度洋上有什么敌人和威胁呢？除了3哥，还有迪戈加西亚岛，那里有美帝的B1B轰炸机。海军主要要在印度洋执行任务，对航母的要求就必须有：
1弹射器在赤道热带地区的高温高湿环境下可靠稳定地工作
2舰载机航程要够大，防空为主，连带高速截击。对手很可能是携带远程反舰导弹的轰炸机
所以目前来看，002上重型舰载+蒸弹是合乎需求的。
用什么弹都行，反正机型通用。
滑跃航母如果做到8至10万吨级，完全不需要任何弹射器
立论就是错误的，谁告诉你002首要目标就是为了保护印度洋航道？
印度洋航线在美帝眼皮子底下几十年了，除了个银河号外没出过啥其他大事，现在也没发现美帝增兵印度洋或要掐断印度洋航线的迹象，局势紧张在何处？在热带地区蒸弹又有什么特别的优势吗？一艘002就想跟迪哥加西亚基地抗衡了？
你不想和美打，不代表他不想和你打
楼主有一点错误，舰载机是以重型为主还是中型为主，主要看执行什么任务，需要对地任务的才用重型，大载弹量，高效率，执行对海对舰任务的，需要中型偏大，对付舰船，即便是航母两架飞机4发反舰弹也能产生足够的威慑力，而如果是以防空防御为主，需要的是中型偏小的战机，体小灵活，推重比大，防空所需弹药本身重量极轻，对飞机要求的载弹量也较小。。。就航程而言，重型往下逐渐减小，载机量而言也是逐渐减小的，而中国对于1000公里以外的区域，不太可能使用舰载机去攻击，包括美国也没这需求，所以，舰载机一般都以中型机为主。
CVN福特 发表于 2016-8-4 08:45
印度洋航线在美帝眼皮子底下几十年了，除了个银河号外没出过啥其他大事，现在也没发现美帝增兵印度洋或要掐 ...
那是因为中国在印度洋目前几乎没有存在感。。。中国控制不了印度洋东侧，克拉运河之类的工程永远没有开工的前提。
“现在也没发现美帝增兵印度洋或要掐断印度洋航线的迹象” 美帝根本不需要增兵，因为不增兵他就已经达到了目的，包括马六甲在内，整个印度洋都在美国实质控制之下，中国要从这过，必须低头。你以为人家不要你跪，你就已经很舒服了，可如果中国需要的是能抬头挺胸过印度洋，那还不够。
CVN福特 发表于 2016-8-4 08:45
印度洋航线在美帝眼皮子底下几十年了，除了个银河号外没出过啥其他大事，现在也没发现美帝增兵印度洋或要掐 ...
那是因为中国在印度洋目前几乎没有存在感。。。中国控制不了印度洋东侧，克拉运河之类的工程永远没有开工的前提。
“现在也没发现美帝增兵印度洋或要掐断印度洋航线的迹象” 美帝根本不需要增兵，因为不增兵他就已经达到了目的，包括马六甲在内，整个印度洋都在美国实质控制之下，中国要从这过，必须低头。你以为人家不要你跪，你就已经很舒服了，可如果中国需要的是能抬头挺胸过印度洋，那还不够。
“所以目前来看，002上重型舰载+蒸弹是合乎需求的。”
只说对了一半，重型机歼15压制准重型实中型机F18E/F；重型海军型歼20压制中型机F35C。
002就是电弹，蒸弹早就完完了。
“所以目前来看，002上重型舰载+蒸弹是合乎需求的。”
只说对了一半，重型机歼15压制准重型实中型机F18E/F；重型海军型歼20压制中型机F35C。
002就是电弹，蒸弹早就完完了。
odahill 发表于 2016-8-4 12:07
楼主有一点错误，舰载机是以重型为主还是中型为主，主要看执行什么任务，需要对地任务的才用重型，大载弹量 ...
必需大，没办法，一定要比美国人的大，强迫症怎么破？
30吨歼15对阵20吨超虫；30吨海歼20对阵20吨肥电。
楼主有一点错误，舰载机是以重型为主还是中型为主，主要看执行什么任务，需要对地任务的才用重型，大载弹量 ...
必需大，没办法，一定要比美国人的大，强迫症怎么破？
30吨歼15对阵20吨超虫；30吨海歼20对阵20吨肥电。
琅琊小史 发表于 2016-8-4 12:14
必需大，没办法，一定要比美国人的大，强迫症怎么破？
30吨歼15对阵20吨超虫；30吨海歼20对阵20吨肥电。
战机大，战机重，在推力和控制力一定的情况下，机动性就差，战机重带来的优势主要是航程和载弹量，而空优挂载重量极低，你绝大部分荷载都是浪费的，而航程来说，你让一架舰载机跑到航母外1000多甚至1300多公里去攻击，有什么必要？就空战而言，歼10不比歼11差，而一艘航母装J10的数量能大大的多于J11，一艘航母能多个3，4架飞机，战斗力也是极大的提升。。。中型机和重型机的选择，就是稀疏的1000多公里的圆圈和密集的7，800公里的选择。
必需大，没办法，一定要比美国人的大，强迫症怎么破？
30吨歼15对阵20吨超虫；30吨海歼20对阵20吨肥电。
战机大，战机重，在推力和控制力一定的情况下，机动性就差，战机重带来的优势主要是航程和载弹量，而空优挂载重量极低，你绝大部分荷载都是浪费的，而航程来说，你让一架舰载机跑到航母外1000多甚至1300多公里去攻击，有什么必要？就空战而言，歼10不比歼11差，而一艘航母装J10的数量能大大的多于J11，一艘航母能多个3，4架飞机，战斗力也是极大的提升。。。中型机和重型机的选择，就是稀疏的1000多公里的圆圈和密集的7，800公里的选择。
odahill 发表于 2016-8-4 12:08
那是因为中国在印度洋目前几乎没有存在感。。。中国控制不了印度洋东侧，克拉运河之类的工程永远没有开 ...
你说的这种情况不是一朝一夕或一艘航母能解决的事，跟楼主的结论有何必联系？
那是因为中国在印度洋目前几乎没有存在感。。。中国控制不了印度洋东侧，克拉运河之类的工程永远没有开 ...
你说的这种情况不是一朝一夕或一艘航母能解决的事，跟楼主的结论有何必联系？
odahill 发表于 2016-8-4 12:19
战机大，战机重，在推力和控制力一定的情况下，机动性就差，战机重带来的优势主要是航程和载弹量，而空优 ...
都说了，强迫症嘛。君可致函军委总装、海军，强烈要求换下重型机，重新开发中型机。
不重型如何体现天朝中央帝国？就是要玩大的，不搞小清新。
战机大，战机重，在推力和控制力一定的情况下，机动性就差，战机重带来的优势主要是航程和载弹量，而空优 ...
都说了，强迫症嘛。君可致函军委总装、海军，强烈要求换下重型机，重新开发中型机。
不重型如何体现天朝中央帝国？就是要玩大的，不搞小清新。
odahill 发表于 2016-8-4 12:07
楼主有一点错误，舰载机是以重型为主还是中型为主，主要看执行什么任务，需要对地任务的才用重型，大载弹量 ...
这个不对吧？各大国首先发展的都是重型制空战斗机，即便未来美帝航母是两款中型机撑场面，负责制空的也是三代伪重型超虫，而不是四代中型肥电C，而未来替换超虫的制空主力六代机预计回归重型机，因此制空更需要重型机，对地轻重均可。
楼主有一点错误，舰载机是以重型为主还是中型为主，主要看执行什么任务，需要对地任务的才用重型，大载弹量 ...
这个不对吧？各大国首先发展的都是重型制空战斗机，即便未来美帝航母是两款中型机撑场面，负责制空的也是三代伪重型超虫，而不是四代中型肥电C，而未来替换超虫的制空主力六代机预计回归重型机，因此制空更需要重型机，对地轻重均可。
CVN福特 发表于 2016-8-4 12:24
你说的这种情况不是一朝一夕或一艘航母能解决的事，跟楼主的结论有何必联系？
航母也不是一朝一夕能造出来的，四代舰载机更是20年后才能看到，到时候是能看到还是能服役还要看研发进度。。。20年还算是一朝一夕？？现在不动，等20年后馅饼天上掉下来？
你说的这种情况不是一朝一夕或一艘航母能解决的事，跟楼主的结论有何必联系？
航母也不是一朝一夕能造出来的，四代舰载机更是20年后才能看到，到时候是能看到还是能服役还要看研发进度。。。20年还算是一朝一夕？？现在不动，等20年后馅饼天上掉下来？
CVN福特 发表于 2016-8-4 12:30
这个不对吧？各大国首先发展的都是重型制空战斗机，即便未来美帝航母是两款中型机撑场面，负责制空的也是 ...
“各大国首先发展的都是重型制空战斗机” 所谓重型中型，你首先要看的不是吨位，而是尺寸。
"即便未来美帝航母是两款中型机撑场面，负责制空的也是三代伪重型超虫，而不是四代中型肥电C，" 具体到肥电，这里得考虑其自身的防空能力。。。。
“而未来替换超虫的制空主力六代机预计回归重型机，因此制空更需要重型机，对地轻重均可。' 6代机项目都还没影呢。。。6代舰载机用重型，个人认为唯一的可能就是其航母体积再度的增大。。载机数量是不会下降的。
这个不对吧？各大国首先发展的都是重型制空战斗机，即便未来美帝航母是两款中型机撑场面，负责制空的也是 ...
“各大国首先发展的都是重型制空战斗机” 所谓重型中型，你首先要看的不是吨位，而是尺寸。
"即便未来美帝航母是两款中型机撑场面，负责制空的也是三代伪重型超虫，而不是四代中型肥电C，" 具体到肥电，这里得考虑其自身的防空能力。。。。
“而未来替换超虫的制空主力六代机预计回归重型机，因此制空更需要重型机，对地轻重均可。' 6代机项目都还没影呢。。。6代舰载机用重型，个人认为唯一的可能就是其航母体积再度的增大。。载机数量是不会下降的。
琅琊小史 发表于 2016-8-4 12:26
都说了，强迫症嘛。君可致函军委总装、海军，强烈要求换下重型机，重新开发中型机。
不重型如何 ...
目前的重型机是因为根本没得选。。。为什么那么多人，包括尹卓都要求歼31上舰？本身航母就不大，载机数量就不多，还要求重型机，载机数量进一步减少，航母更重要的是自保能力，进攻能力是在有能力自保之后考虑的事情。
都说了，强迫症嘛。君可致函军委总装、海军，强烈要求换下重型机，重新开发中型机。
不重型如何 ...
目前的重型机是因为根本没得选。。。为什么那么多人，包括尹卓都要求歼31上舰？本身航母就不大，载机数量就不多，还要求重型机，载机数量进一步减少，航母更重要的是自保能力，进攻能力是在有能力自保之后考虑的事情。
odahill 发表于 2016-8-4 12:38
目前的重型机是因为根本没得选。。。为什么那么多人，包括尹卓都要求歼31上舰？本身航母就不大，载机数量 ...
歼31上舰与歼20上舰并不矛盾嘛！歼20相当于当年F14，歼31相当于当年F/A18C，歼15相当于当年A6，在航母上也搞四代机高低搭配岂不更好吗？省的歼20造价太高装备数量不足，可通过歼31补航母四代机数量嘛。
目前的重型机是因为根本没得选。。。为什么那么多人，包括尹卓都要求歼31上舰？本身航母就不大，载机数量 ...
歼31上舰与歼20上舰并不矛盾嘛！歼20相当于当年F14，歼31相当于当年F/A18C，歼15相当于当年A6，在航母上也搞四代机高低搭配岂不更好吗？省的歼20造价太高装备数量不足，可通过歼31补航母四代机数量嘛。
琅琊小史 发表于 2016-8-4 12:43
歼31上舰与歼20上舰并不矛盾嘛！歼20相当于当年F14，歼31相当于当年F/A18C，歼15相当于当年A6，在航母上 ...
航母上搞高低搭配？你是要让后勤和维护疯掉？
歼31上舰与歼20上舰并不矛盾嘛！歼20相当于当年F14，歼31相当于当年F/A18C，歼15相当于当年A6，在航母上 ...
航母上搞高低搭配？你是要让后勤和维护疯掉？
odahill 发表于 2016-8-4 12:49
航母上搞高低搭配？你是要让后勤和维护疯掉？
这可问问90年代之前美军。002大核电弹航母，1个团的四代重歼J20；2个团的四代中歼J31；1个大队6架歼15双座电子对搞型。
航母上搞高低搭配？你是要让后勤和维护疯掉？
这可问问90年代之前美军。002大核电弹航母，1个团的四代重歼J20；2个团的四代中歼J31；1个大队6架歼15双座电子对搞型。
琅琊小史 发表于 2016-8-4 12:54
这可问问90年代之前美军。002大核电弹航母，1个团的四代重歼J20；2个团的四代中歼J31；1个大队6架歼15双 ...
原来你是要越活越回去，大家都搞简单一致，你还嫌不够麻烦。
这可问问90年代之前美军。002大核电弹航母，1个团的四代重歼J20；2个团的四代中歼J31；1个大队6架歼15双 ...
原来你是要越活越回去，大家都搞简单一致，你还嫌不够麻烦。
思路不错，很新颖第一次听说
odahill 发表于 2016-8-4 12:30
航母也不是一朝一夕能造出来的，四代舰载机更是20年后才能看到，到时候是能看到还是能服役还要看研发进度 ...
现在不动是什么意思？用电弹只是延迟几年，在这期间完善电弹技术，带来的副效果是降低对舰载机的机身强度要求，提高舰载机性能，没有这些好处，电弹党闲的没事浪费这几年时间？
航母也不是一朝一夕能造出来的，四代舰载机更是20年后才能看到，到时候是能看到还是能服役还要看研发进度 ...
现在不动是什么意思？用电弹只是延迟几年，在这期间完善电弹技术，带来的副效果是降低对舰载机的机身强度要求，提高舰载机性能，没有这些好处，电弹党闲的没事浪费这几年时间？
CVN福特 发表于 2016-8-4 13:52
现在不动是什么意思？用电弹只是延迟几年，在这期间完善电弹技术，带来的副效果是降低对舰载机的机身强度 ...
你这个新航母尺寸是多少？
现在不动是什么意思？用电弹只是延迟几年，在这期间完善电弹技术，带来的副效果是降低对舰载机的机身强度 ...
你这个新航母尺寸是多少？
CVN福特 发表于 2016-8-4 13:52
现在不动是什么意思？用电弹只是延迟几年，在这期间完善电弹技术，带来的副效果是降低对舰载机的机身强度 ...
楼主的结论是”所以目前来看，002上重型舰载+蒸弹是合乎需求的。“，意思是002用蒸弹用中性机出去抢地盘！你所谓的电弹党闲着没事浪费几年时间，你不浪费你能干嘛？东印度洋如果有几个航母驻泊港口开建，你用电弹和新设计的四代机，来得及去保护？
现在不动是什么意思？用电弹只是延迟几年，在这期间完善电弹技术，带来的副效果是降低对舰载机的机身强度 ...
楼主的结论是”所以目前来看，002上重型舰载+蒸弹是合乎需求的。“，意思是002用蒸弹用中性机出去抢地盘！你所谓的电弹党闲着没事浪费几年时间，你不浪费你能干嘛？东印度洋如果有几个航母驻泊港口开建，你用电弹和新设计的四代机，来得及去保护？
三天九 发表于 2016-8-4 04:16
滑跃航母如果做到8至10万吨级，完全不需要任何弹射器
有道理，如果制造一艘长度超多3000米的航母，波音747都能上舰，更别说运-20了
滑跃航母如果做到8至10万吨级，完全不需要任何弹射器
有道理，如果制造一艘长度超多3000米的航母，波音747都能上舰，更别说运-20了
琅琊小史 发表于 2016-8-4 12:09
“所以目前来看，002上重型舰载+蒸弹是合乎需求的。”
只说对了一半，重型机歼15压制准重型实中型机F18E/F ...
002综合电力系统满足一分钟发电多少度就能满足全船用电量。（包含电磁弹射器）
电磁弹射器峰值需要每分钟200度电。
“所以目前来看，002上重型舰载+蒸弹是合乎需求的。”
只说对了一半，重型机歼15压制准重型实中型机F18E/F ...
002综合电力系统满足一分钟发电多少度就能满足全船用电量。（包含电磁弹射器）
电磁弹射器峰值需要每分钟200度电。
对于兔子来讲 6.5万吨的中型航母 也只能是近海防卫，如果按照美规算满编 扣除 预警机（假如拥有） （各种）直升机 伙伴加油 电子战 辽宁舰能剩下的专心打架的战斗机还有几架？ 换言之能真正做到远海打击威胁的 最起码要9万吨以上，舰载机总数要80以上。 如果是中型航母 按照兔子现状 想真正构成远海打击威胁需要2艘航母编队，那样又很烧钱。
odahill 发表于 2016-8-4 12:35
“各大国首先发展的都是重型制空战斗机” 所谓重型中型，你首先要看的不是吨位，而是尺寸。
"即 ...
就是看尺寸，重型机还是重型机，中型机还是中型机，美帝的14、15、22，毛子和我们的27系，还有T50、歼20，都是典型重型机，更是制空绝对主力。
肥电C理论上对三代半超虫有代差优势，然而没有格斗蛋还是限制了其空战应用，美帝到底是出于什么考虑俺不清楚，但事实就是肥电C替换虫子对地，超虫继续承担制空主力任务，等待六代机替代。当然因为两款战机都是多用途战机，且肥电毕竟有代差优势，这个分工并不会十分绝对。
美帝六代机虽然还处于概念阶段，但目前的所有设想图都是重型机，可见六代机的轻重定位还是比较明确的，而且六代机不仅要替代伪重型超虫，还要替换实实在在的重四F22，不会是中型机。
“各大国首先发展的都是重型制空战斗机” 所谓重型中型，你首先要看的不是吨位，而是尺寸。
"即 ...
就是看尺寸，重型机还是重型机，中型机还是中型机，美帝的14、15、22，毛子和我们的27系，还有T50、歼20，都是典型重型机，更是制空绝对主力。
肥电C理论上对三代半超虫有代差优势，然而没有格斗蛋还是限制了其空战应用，美帝到底是出于什么考虑俺不清楚，但事实就是肥电C替换虫子对地，超虫继续承担制空主力任务，等待六代机替代。当然因为两款战机都是多用途战机，且肥电毕竟有代差优势，这个分工并不会十分绝对。
美帝六代机虽然还处于概念阶段，但目前的所有设想图都是重型机，可见六代机的轻重定位还是比较明确的，而且六代机不仅要替代伪重型超虫，还要替换实实在在的重四F22，不会是中型机。
联指部含联勤部 发表于 2016-8-4 13:59
你这个新航母尺寸是多少？
长335米，甲板宽78米，水线宽41米，基本跟福特相同。
你这个新航母尺寸是多少？
长335米，甲板宽78米，水线宽41米，基本跟福特相同。
odahill 发表于 2016-8-4 14:01
楼主的结论是”所以目前来看，002上重型舰载+蒸弹是合乎需求的。“，意思是002用蒸弹用中性机出去抢地盘 ...
抢什么地盘？就凭还不如小鹰的002和无法压制肥电的粽子？
貌似蒸弹党所谓的紧张局势都是美帝来打我们，你现在就想脱离本土去搞马六甲甚至迪哥加西亚了？
楼主的结论是”所以目前来看，002上重型舰载+蒸弹是合乎需求的。“，意思是002用蒸弹用中性机出去抢地盘 ...
抢什么地盘？就凭还不如小鹰的002和无法压制肥电的粽子？
貌似蒸弹党所谓的紧张局势都是美帝来打我们，你现在就想脱离本土去搞马六甲甚至迪哥加西亚了？
CVN福特 发表于 2016-8-4 14:39
就是看尺寸，重型机还是重型机，中型机还是中型机，美帝的14、15、22，毛子和我们的27系，还有T50、歼20 ...
”美帝的14、15、22，毛子和我们的27系，还有T50、歼20，都是典型重型机，更是制空绝对主力。“ 陆地上能和海上比？你的陆地能自己跑吗？航母上的舰载机，航母跑800公里，就相当于舰载机对于陆基飞机多了800公里的战斗半径，这是一个概念吗？
”肥电C理论上对三代半超虫有代差优势，然而没有格斗蛋还是限制了其空战应用，美帝到底是出于什么考虑俺不清楚，但事实就是肥电C替换虫子对地，超虫继续承担制空主力任务，等待六代机替代。当然因为两款战机都是多用途战机，且肥电毕竟有代差优势，这个分工并不会十分绝对。“ 肥电的弱点就是太肥，飞不快！飞不快对空优战机而言是致命的！
”美帝六代机虽然还处于概念阶段，但目前的所有设想图都是重型机，可见六代机的轻重定位还是比较明确的，而且六代机不仅要替代伪重型超虫，还要替换实实在在的重四F22，不会是中型机。“ PPT要能信就见了鬼了。。。。
就是看尺寸，重型机还是重型机，中型机还是中型机，美帝的14、15、22，毛子和我们的27系，还有T50、歼20 ...
”美帝的14、15、22，毛子和我们的27系，还有T50、歼20，都是典型重型机，更是制空绝对主力。“ 陆地上能和海上比？你的陆地能自己跑吗？航母上的舰载机，航母跑800公里，就相当于舰载机对于陆基飞机多了800公里的战斗半径，这是一个概念吗？
”肥电C理论上对三代半超虫有代差优势，然而没有格斗蛋还是限制了其空战应用，美帝到底是出于什么考虑俺不清楚，但事实就是肥电C替换虫子对地，超虫继续承担制空主力任务，等待六代机替代。当然因为两款战机都是多用途战机，且肥电毕竟有代差优势，这个分工并不会十分绝对。“ 肥电的弱点就是太肥，飞不快！飞不快对空优战机而言是致命的！
”美帝六代机虽然还处于概念阶段，但目前的所有设想图都是重型机，可见六代机的轻重定位还是比较明确的，而且六代机不仅要替代伪重型超虫，还要替换实实在在的重四F22，不会是中型机。“ PPT要能信就见了鬼了。。。。
odahill 发表于 2016-8-4 14:45
”美帝的14、15、22，毛子和我们的27系，还有T50、歼20，都是典型重型机，更是制空绝对主力。“ 陆地 ...
F14、苏33不是舰载机？美帝六代机不是舰载机？
你就是换了粽子，速度也不如歼20。
美帝PPT方案的确可能跟最终型号差距很大，但定位不会有大的变化。有什么飞机是需要重型机最后成了中型机，或者需要中型机最后成了重型机的？
”美帝的14、15、22，毛子和我们的27系，还有T50、歼20，都是典型重型机，更是制空绝对主力。“ 陆地 ...
F14、苏33不是舰载机？美帝六代机不是舰载机？
你就是换了粽子，速度也不如歼20。
美帝PPT方案的确可能跟最终型号差距很大，但定位不会有大的变化。有什么飞机是需要重型机最后成了中型机，或者需要中型机最后成了重型机的？
CVN福特 发表于 2016-8-4 14:50
F14、苏33不是舰载机？美帝六代机不是舰载机？
你就是换了粽子，速度也不如歼20。
美帝PPT方案的确可能 ...
”F14、苏33不是舰载机？美帝六代机不是舰载机？“ 不管是俄罗斯还是美国，最终转向了中型机。美帝六代机你见过了？
”你就是换了粽子，速度也不如歼20。“ 速度差距不大就不是主要矛盾，而像F35那样就变成了突出矛盾。
”美帝PPT方案的确可能跟最终型号差距很大，但定位不会有大的变化。有什么飞机是需要重型机最后成了中型机，或者需要中型机最后成了重型机的？“ 你完全就搞错了。。。美帝官方根本就没六代机各项情况的说法，你看到的是各厂家根据自身实力和长处，画的广告PPT。。。简而言之，美帝六代机招标还早，具体美帝对六代机什么要求现在连影子都没有。
F14、苏33不是舰载机？美帝六代机不是舰载机？
你就是换了粽子，速度也不如歼20。
美帝PPT方案的确可能 ...
”F14、苏33不是舰载机？美帝六代机不是舰载机？“ 不管是俄罗斯还是美国，最终转向了中型机。美帝六代机你见过了？
”你就是换了粽子，速度也不如歼20。“ 速度差距不大就不是主要矛盾，而像F35那样就变成了突出矛盾。
”美帝PPT方案的确可能跟最终型号差距很大，但定位不会有大的变化。有什么飞机是需要重型机最后成了中型机，或者需要中型机最后成了重型机的？“ 你完全就搞错了。。。美帝官方根本就没六代机各项情况的说法，你看到的是各厂家根据自身实力和长处，画的广告PPT。。。简而言之，美帝六代机招标还早，具体美帝对六代机什么要求现在连影子都没有。
odahill 发表于 2016-8-4 14:55
”F14、苏33不是舰载机？美帝六代机不是舰载机？“ 不管是俄罗斯还是美国，最终转向了中型机。美帝六 ...
美俄转为中型机，一个是没对手为了省钱，另一个是实在没钱只能搭顺风车，既然蒸弹党如此强调美帝威胁，更应该选择战力强却更昂贵的重型机才对，俺很不理解你为何故意选择性能差、完成度的低中型机？
美帝六代机方案也有四五个了，项目要替代的型号也摆在那里，你不信俺也没办法，你要是能说服美帝让他们搞中型六代机，俺绝对举双手双脚支持你。
”F14、苏33不是舰载机？美帝六代机不是舰载机？“ 不管是俄罗斯还是美国，最终转向了中型机。美帝六 ...
美俄转为中型机，一个是没对手为了省钱，另一个是实在没钱只能搭顺风车，既然蒸弹党如此强调美帝威胁，更应该选择战力强却更昂贵的重型机才对，俺很不理解你为何故意选择性能差、完成度的低中型机？
美帝六代机方案也有四五个了，项目要替代的型号也摆在那里，你不信俺也没办法，你要是能说服美帝让他们搞中型六代机，俺绝对举双手双脚支持你。
CVN福特 发表于 2016-8-4 15:03
美俄转为中型机，一个是没对手为了省钱，另一个是实在没钱只能搭顺风车，既然蒸弹党如此强调美帝威胁，更 ...
”俺很不理解你为何故意选择性能差、完成度的低中型机？' 中型机性能就差？哪来的理论?就空优夺取700公里制空权来说，重型优势在哪？航程？700公里中型机航程足够，载弹？空优挂载，载弹你根本就不需要考虑重量，全挂满空空弹也没多重。。。那么你一架重型机面对1.5倍甚至更多的中型机，你优势在哪？
“美帝六代机方案也有四五个了，项目要替代的型号也摆在那里，你不信俺也没办法，你要是能说服美帝让他们搞中型六代机，俺绝对举双手双脚支持你。” 这属于你看新闻不仔细。。。你根本就没在意这四五个方案可以说是千奇百怪。。。根本就不是限定了范围的命题作文。。。而是各个厂家各自发挥，写到哪是哪的东西。。。关键就是美国国防部还没有给命题！
美俄转为中型机，一个是没对手为了省钱，另一个是实在没钱只能搭顺风车，既然蒸弹党如此强调美帝威胁，更 ...
”俺很不理解你为何故意选择性能差、完成度的低中型机？' 中型机性能就差？哪来的理论?就空优夺取700公里制空权来说，重型优势在哪？航程？700公里中型机航程足够，载弹？空优挂载，载弹你根本就不需要考虑重量，全挂满空空弹也没多重。。。那么你一架重型机面对1.5倍甚至更多的中型机，你优势在哪？
“美帝六代机方案也有四五个了，项目要替代的型号也摆在那里，你不信俺也没办法，你要是能说服美帝让他们搞中型六代机，俺绝对举双手双脚支持你。” 这属于你看新闻不仔细。。。你根本就没在意这四五个方案可以说是千奇百怪。。。根本就不是限定了范围的命题作文。。。而是各个厂家各自发挥，写到哪是哪的东西。。。关键就是美国国防部还没有给命题！
CVN福特 发表于 2016-8-4 14:40
长335米，甲板宽78米，水线宽41米，基本跟福特相同。
那不就是福特么，你就这么喜欢福特啊？
长335米，甲板宽78米，水线宽41米，基本跟福特相同。
那不就是福特么，你就这么喜欢福特啊？
联指部含联勤部 发表于 2016-8-4 15:31
那不就是福特么，你就这么喜欢福特啊？
常规版福特，右面是舰岛。
当然喜欢福特了，世界最强为啥不喜欢？
那不就是福特么，你就这么喜欢福特啊？
常规版福特，右面是舰岛。
当然喜欢福特了，世界最强为啥不喜欢？
CVN福特 发表于 2016-8-4 15:57
常规版福特，右面是舰岛。
当然喜欢福特了，世界最强为啥不喜欢？
你说002用什么发电？
常规版福特，右面是舰岛。
当然喜欢福特了，世界最强为啥不喜欢？
你说002用什么发电？
odahill 发表于 2016-8-4 15:12
”俺很不理解你为何故意选择性能差、完成度的低中型机？' 中型机性能就差？哪来的理论?就空优夺取700 ...
700km是什么绝对上限吗？舰载机航程向来是越大越好，能1000就绝不要700，舰载机航程远，敌方要搜索的海域面积就成倍提高，航母安全性也就随之增长。
就算相同的活动半径，重型机可以有更快的速度，甚至超巡能力。
谁又告诉你中型机数量比重型机高50%的？能多出来20%就不错了。
美帝六代机设想图又不是查不到，全是双发重型机，你所谓的千奇百怪的设计里可有中型机？
”俺很不理解你为何故意选择性能差、完成度的低中型机？' 中型机性能就差？哪来的理论?就空优夺取700 ...
700km是什么绝对上限吗？舰载机航程向来是越大越好，能1000就绝不要700，舰载机航程远，敌方要搜索的海域面积就成倍提高，航母安全性也就随之增长。
就算相同的活动半径，重型机可以有更快的速度，甚至超巡能力。
谁又告诉你中型机数量比重型机高50%的？能多出来20%就不错了。
美帝六代机设想图又不是查不到，全是双发重型机，你所谓的千奇百怪的设计里可有中型机？