跪求1964年各国工业产值数据

布雷顿森林体系之前的汇率都严重失真。
比如71年之前，日元固定为360换1美元。71年浮动后，一两年内到180日元，就这样还低估，到1989年时是120日元。
建议用发电量。

世界银行的数据也是各国上报的。不会更准。可以说，世界银行因为用的汇率严重偏离事实，所以失真更严重。像中国、日本，80年比70年GDP都涨了10倍不止。
年份        中国        美国        日本        德国        英国        法国        意大利        加拿大        苏联
1980        3006        23544        5775        3688        2849        2433        1857        3669        12950
这是80年各国发电量，其中80年大概中国是64年的10倍（其中66~76年均工业总产值是20%的速度，比现在还快！），日本德国和苏联大概是5倍，其它大概是3倍，美国64年是1.3万亿为2倍略多。具体数据我以前看过但资料现在找不到了。

世界银行的数据也是各国上报的。不会更准。可以说，世界银行因为用的汇率严重偏离事实，所以失真更严重。像中国、日本，80年比70年GDP都涨了10倍不止。
年份        中国        美国        日本        德国        英国        法国        意大利        加拿大        苏联
1980        3006        23544        5775        3688        2849        2433        1857        3669        12950
这是80年各国发电量，其中80年大概中国是64年的10倍（其中66~76年均工业总产值是20%的速度，比现在还快！），日本德国和苏联大概是5倍，其它大概是3倍，美国64年是1.3万亿为2倍略多。具体数据我以前看过但资料现在找不到了。

{:3_94:}唔要1964年相对准确的各国工业产值
2L 如果按发电量那中国就太悲剧了
1964年中国大陆发电量560亿度,
1965年美国发电量11576亿度
1965年苏联发电量5070亿度

发电量(亿度)

   1970年

美    国 16398
苏    联  7409
日    本  3548
中国大陆  1159

   1980年

美    国 24750
苏    联 12939 (俄罗斯8049）
日    本  5775
中国大陆  3006

刚才查了一下，没什么悲剧的。
按工业产值，1950年的时候，美国是中国的七八十倍，就是到1952年，发电量也是中国的64倍好像。朝鲜战场上也没讨到便宜啊。
发电量和工业产值基本是成正比的，高低不到那里。如09年中国的工农业产值是美帝的85%略多(按三次产业增加值来看，第一产业增加值为1576.95亿美元，占GDP的比重为1.1%；第二产业增加值为28505.75亿美元，占GDP的比重为 20.0%，其中工业增加值为22690.38亿美元，占 GDP的比重为15.9%；第三产业增加值为112563.27亿美元，占GDP的比重为 78.9%。剔除第三产业的工农业增加值（含建筑业）为30082.70亿美元，比中国修订数的工农业增加值（含建筑业）26307.04亿美元多 3775.66亿美元。)，如果以发电量记，我国是3.65万亿，美帝是4.2万亿左右，87%不到。

发电量(亿度)

   1970年

美    国 16398
苏    联  7409
日    本  3548
中国大陆  1159

   1980年

美    国 24750
苏    联 12939 (俄罗斯8049）
日    本  5775
中国大陆  3006

刚才查了一下，没什么悲剧的。
按工业产值，1950年的时候，美国是中国的七八十倍，就是到1952年，发电量也是中国的64倍好像。朝鲜战场上也没讨到便宜啊。
发电量和工业产值基本是成正比的，高低不到那里。如09年中国的工农业产值是美帝的85%略多(按三次产业增加值来看，第一产业增加值为1576.95亿美元，占GDP的比重为1.1%；第二产业增加值为28505.75亿美元，占GDP的比重为 20.0%，其中工业增加值为22690.38亿美元，占 GDP的比重为15.9%；第三产业增加值为112563.27亿美元，占GDP的比重为 78.9%。剔除第三产业的工农业增加值（含建筑业）为30082.70亿美元，比中国修订数的工农业增加值（含建筑业）26307.04亿美元多 3775.66亿美元。)，如果以发电量记，我国是3.65万亿，美帝是4.2万亿左右，87%不到。

老美在19世纪的时候，就修了20万英里（英里比公里长多了）铁路，密西西比河（中国现在的长江不到100座）上修了一百多座桥。这两个数据甚至当前的中国都没达到。不要低估中国起步时候的烂。
老美二战时候在42年到44年不过3年之间建了一百多艘航母，谁现在能吗？

老美在19世纪的时候，就修了20万英里（英里比公里长多了）铁路，密西西比河（中国现在的长江不到100座）上修了一百多座桥。这两个数据甚至当前的中国都没达到。不要低估中国起步时候的烂。
老美二战时候在42年到44年不过3年之间建了一百多艘航母，谁现在能吗？

hjfgcx 发表于 2010-2-26 17:52


    用发电量是最佳选择，但我建议还包括石油消耗量（或者煤炭消耗量，折算为标准能源单位）

什么游戏？

hjfgcx 发表于 2010-2-26 18:15


    这个美国的铁路比较好修，因为他们的平原多，而我们山地多，丘陵多。另一个方面美国的铁路里程很多事单线，中国是复线为主。至于航母，中国也应该有这个能力，可是……

hjfgcx 发表于 2010-2-26 18:10
不是说中国的发电量在2009年超过了美国？美国的发电量在下降，而中国大幅度上涨，于是在09年超过了美国？

这个资料没有准确的吧？？

回复 10# 梦想去飞翔


    美帝的数据是根据前10个月的线性推算为4.2万亿。美帝当然最后2个月发电量实际会有所下降，但除非美帝最后两个月0发电，否则中国不可能超过美帝。

回复 7# 梦想去飞翔


    同意你的观点。但这些数据也就比较1990年之前有用。90年以后，信息化在战争中的威力不可忽视。现在的国力是工业GDP+信息业GDP，信息业老美算第三产业的。况且现在出现了在信息化的支持下，电力和工业GDP较大程度上脱钩的现象。90年以后怎么算还不知道，我的建议是“工业GDP+信息业GDP”，这个后者（信息业）和电力的关系不大。

hjfgcx 发表于 2010-2-26 18:29


    信息化GDP？信息化在战争里的作用很大，但是我觉得对国民经济的影响主要体现在物资生产效率的提高，以及对生活效率的提高，比如过去找人要花很大代价现在不需要了。一个手提电话就OK了。我觉得不需要另外计费吧。

hjfgcx 发表于 2010-2-26 18:27


    最终实际统计数据什么时候出来？

冰特凉 发表于 2010-2-26 18:19


用HOI2模版改的一个好东东

应该有导弹巡洋舰之类的

:')没人给数据嘛

钢铁雄心，楼主做的什么mod?

看完 1964 年的數據 ....

那有文革 跟沒文革的話 1975 年的數據 會是怎樣 ?

LeLenovo 发表于 2010-2-26 20:15
没有文革数字也不会差多少
我国文革时期的经济建设数字好看，单纯经济效益很不好看，比例、结构失调更是严重

比如文革时期的以粮为纲的农业政策
单纯看粮食产量上扬还是很快的
结果却是经济作物产量举步不前，75年在邓大人出来整顿之后的棉花产量还不如65年

工业上面文革时期立足于战备思维搞小而全
各个省市都是一哄而上，什么都搞，弹药工业每个省市基本都有表面看是产值增加不少
结果是技术上低水平徘徊，产量上大大供过于求，质量上惨勿人睹；70年代生产的67木柄手榴弹和40火到2000年都消耗不完，成了各个弹药销毁部门的主要工作对象
100高的质量也成了大笑话，78年全军抽查75年生产储备的59式100高，在仓库里面油封放着的全新东西，不良率居然超过六分之一

估计09年发电量超米国不太可能了
10年应该可以的