超级军网版主请进，有没有对破甲弹质量防护系数能达到4-6的材料 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:26:39
多年以前看的材料，好像是讲德国IBD公司的装甲防护技术的，说有这类材料，而且是密度很小的有机物塑料、橡胶类的。细节记不清了，我想，首先肯定是对破甲弹的，对穿甲弹质量防护系数4-6的是天顶星的材料；其次，最好的陶瓷复合装甲的质量防护系数也就3上下，这类材料不可能在防护能力上更好，所以只能在减轻密度上做文章。我还隐约记得这种东西是给轻装甲车辆用的。
另外，现在陶瓷复合装甲，不管是约束还是非约束的，道理都讲的比较清楚了。但是薄金属板与橡胶叠层结构的金属膨胀复合装甲的原理，还不清楚，请科普一下，效果如何，有哪些应用。有材料称，这种装甲是靠橡胶层里的火药驱动薄金属板发挥效用的。我认为不是这样，因为这种装甲在分类中属于惰性装甲，不可能有敏感成分。在非模块化装甲、附加装甲中放火药、炸药也是非常危险的。
多年以前看的材料，好像是讲德国IBD公司的装甲防护技术的，说有这类材料，而且是密度很小的有机物塑料、橡胶类的。细节记不清了，我想，首先肯定是对破甲弹的，对穿甲弹质量防护系数4-6的是天顶星的材料；其次，最好的陶瓷复合装甲的质量防护系数也就3上下，这类材料不可能在防护能力上更好，所以只能在减轻密度上做文章。我还隐约记得这种东西是给轻装甲车辆用的。
另外，现在陶瓷复合装甲，不管是约束还是非约束的，道理都讲的比较清楚了。但是薄金属板与橡胶叠层结构的金属膨胀复合装甲的原理，还不清楚，请科普一下，效果如何，有哪些应用。有材料称，这种装甲是靠橡胶层里的火药驱动薄金属板发挥效用的。我认为不是这样，因为这种装甲在分类中属于惰性装甲，不可能有敏感成分。在非模块化装甲、附加装甲中放火药、炸药也是非常危险的。
另外，现在陶瓷复合装甲，不管是约束还是非约束的，道理都讲的比较清楚了。但是薄金属板与橡胶叠层结构的金属膨胀复合装甲的原理，还不清楚，请科普一下，效果如何，有哪些应用。有材料称，这种装甲是靠橡胶层里的火药驱动薄金属板发挥效用的。我认为不是这样，因为这种装甲在分类中属于惰性装甲，不可能有敏感成分。在非模块化装甲、附加装甲中放火药、炸药也是非常危险的。
多年以前看的材料，好像是讲德国IBD公司的装甲防护技术的，说有这类材料，而且是密度很小的有机物塑料、橡胶类的。细节记不清了，我想，首先肯定是对破甲弹的，对穿甲弹质量防护系数4-6的是天顶星的材料；其次，最好的陶瓷复合装甲的质量防护系数也就3上下，这类材料不可能在防护能力上更好，所以只能在减轻密度上做文章。我还隐约记得这种东西是给轻装甲车辆用的。
另外，现在陶瓷复合装甲，不管是约束还是非约束的，道理都讲的比较清楚了。但是薄金属板与橡胶叠层结构的金属膨胀复合装甲的原理，还不清楚，请科普一下，效果如何，有哪些应用。有材料称，这种装甲是靠橡胶层里的火药驱动薄金属板发挥效用的。我认为不是这样，因为这种装甲在分类中属于惰性装甲，不可能有敏感成分。在非模块化装甲、附加装甲中放火药、炸药也是非常危险的。
金刚石一定不错，问题是你买得起么？
现代的技术不是单纯的依靠某一种材料的性能进行防护的，而是利用结构上的优势对侵彻物进行毁伤和干扰。陶瓷尽管某些单项指标较高，但是其结构上的缺陷决定了必然要和其他材料结合使用，同时对厚度，倾角，背板强度等等诸多条件有着较高的要求。
不是把炸药放入夹层中，而是将微量炸药和橡胶制成一体的特殊材料，在遇到侵彻的时候加大夹层材料的动作幅度，提高毁伤效果。具体内容，我围脖里关于德国的豹2一篇中有了说明，这里恕不重复了。关于附加结构中的间隔装甲机理和效果，随后更新中会提及，请关注
alsars 发表于 2011-11-16 21:05 ![]()
金刚石一定不错，问题是你买得起么？
金刚石一定不行，以碳元素为主的东西，遇到几千度高温的射流或者侵彻体，直接就完了，防护更无从谈起。
金刚石一定不错，问题是你买得起么？
金刚石一定不行，以碳元素为主的东西，遇到几千度高温的射流或者侵彻体，直接就完了，防护更无从谈起。
红外6904 发表于 2011-11-16 22:07 ![]()
金刚石一定不行，以碳元素为主的东西，遇到几千度高温的射流或者侵彻体，直接就完了，防护更无从谈起。
导热的速度比起射流的速度微不可查。但是硬度对射流的影响极大。就算金刚石不可行，氮化硼、碳化硅还是最佳选择。
金刚石一定不行，以碳元素为主的东西，遇到几千度高温的射流或者侵彻体，直接就完了，防护更无从谈起。
导热的速度比起射流的速度微不可查。但是硬度对射流的影响极大。就算金刚石不可行，氮化硼、碳化硅还是最佳选择。
alsars 发表于 2011-11-16 22:16 ![]()
导热的速度比起射流的速度微不可查。但是硬度对射流的影响极大。就算金刚石不可行，氮化硼、碳化硅还是最 ...
后面的就超出你前面所讲的了，恕不回复
导热的速度比起射流的速度微不可查。但是硬度对射流的影响极大。就算金刚石不可行，氮化硼、碳化硅还是最 ...
后面的就超出你前面所讲的了，恕不回复
红外6904 发表于 2011-11-16 22:19 ![]()
后面的就超出你前面所讲的了，恕不回复
求版主围脖地址！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
连猎杀那厮都不知道，郁闷！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
后面的就超出你前面所讲的了，恕不回复
求版主围脖地址！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
连猎杀那厮都不知道，郁闷！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
金刚石一定不行，以碳元素为主的东西，遇到几千度高温的射流或者侵彻体，直接就完了，防护更无从谈起。
金刚石的熔点是4000度比陶瓷高。
alsars 发表于 2011-11-16 21:05 ![]()
金刚石一定不错，问题是你买得起么？
变成co2了
碳化物陶瓷还差不多
金刚石一定不错，问题是你买得起么？
变成co2了
碳化物陶瓷还差不多
死者代言人 发表于 2011-11-16 22:37 ![]()
求版主围脖地址！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
连猎杀那厮都不知道，郁闷！！！！ ...
http://hongwai6904.blog.163.com/,感谢关注
求版主围脖地址！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
连猎杀那厮都不知道，郁闷！！！！ ...
http://hongwai6904.blog.163.com/,感谢关注
真红骑士 发表于 2011-11-16 22:53 ![]()
变成co2了
碳化物陶瓷还差不多
不会的。没那么快，无论氧气还是燃烧速度都应该没那么快
变成co2了
碳化物陶瓷还差不多
不会的。没那么快，无论氧气还是燃烧速度都应该没那么快
红外6904 发表于 2011-11-16 22:03 ![]()
现代的技术不是单纯的依靠某一种材料的性能进行防护的，而是利用结构上的优势对侵彻物进行毁伤和干扰。陶瓷 ...
老大，求微博链接啊～
现代的技术不是单纯的依靠某一种材料的性能进行防护的，而是利用结构上的优势对侵彻物进行毁伤和干扰。陶瓷 ...
老大，求微博链接啊～
MaoCui 发表于 2011-11-17 00:23 ![]()
老大，求微博链接啊～
你楼上的楼上即有
老大，求微博链接啊～
你楼上的楼上即有
红外6904 发表于 2011-11-17 10:40 ![]()
你楼上的楼上即有
收到！
你楼上的楼上即有
收到！
汉斯说装甲如何如何，毛子和兔子笑了。
毛兔说装甲如何如何，牛牛和美帝笑了，
美牛说装甲如何如何，阿三和棒子笑了，
三棒说装甲如何如何，天顶星和塞伯坦人笑了。
毛兔说装甲如何如何，牛牛和美帝笑了，
美牛说装甲如何如何，阿三和棒子笑了，
三棒说装甲如何如何，天顶星和塞伯坦人笑了。