谁能解释一下电影和电视剧到底有什么区别？

电视剧,高中生以下的人看的
电影.几百不同情节编织出来的几万个故事.把几百个情节了解后,电影就是废柴.

一集的是电影，好多集的是电视剧。

我个人理解是，电影一场把一个或一段故事说清楚，电视剧是N场把一个故事说清楚

电视剧床戏露肩亲嘴 电影床戏露D打真军

电视剧与电影的区别就犹如散文与诗词的区别.

怪蜀黍 发表于 2009-7-27 13:56
散文和诗歌的区别不是无耻和下流的区别么？

nvhua 发表于 2009-7-27 13:52
你的意思是看电视剧的都是高中生以下的人?

撑死我了 发表于 2009-7-27 13:55
哪有你们日本国的AV露的多.
教主万岁

电影是算票房的，电视剧是算收视率的

电影是一集有两三个小时，电视剧一集40分钟

一般电视剧从业者希望进入电影业

一般电视剧从业者希望进入电影业

拍电影的胶卷不知道多少钱, 但如果按普通的民用摄影胶卷算的话, 一卷得30元吧, 可以拍36格画面, 电影一秒24格, 按这个价格算, 一秒画面用的胶卷成本约20元, 2小时的画面需要胶卷成本15万元, 一般来说, 电影都是拍上百小时的画面再剪成2小时, 于是胶卷成本约1000万/部电影, 假如电影用胶卷比民用摄影胶卷更贵, 那这数字还要往上加.....

拍电视嘛, 磁带是可以重复使用的, 这方面成本可以忽略不计

拍电影为什么不可以用磁带?现在什么年代了还用胶卷?那不是装13是什么?
关键不是胶卷的问题,是制作人员的水平问题.最重要的是钱,没人投资,再好的电影也拍不了

拍电影的胶卷不知道多少钱, 但如果按普通的民用摄影胶卷算的话, 一卷得30元吧, 可以拍36格画面, 电影一秒24格, 按这个价格算, 一秒画面用的胶卷成本约20元, 2小时的画面需要胶卷成本15万元, 一般来说, 电影都是拍上百 ...
roadrunner 发表于 2009-7-27 14:46

拍电影为什么不可以用磁带?现在什么年代了还用胶卷?那不是装13是什么?
关键不是胶卷的问题,是制作人员的水平问题.最重要的是钱,没人投资,再好的电影也拍不了

电影胶卷的纪录精度达到1万DPI, 也就是轻松在6平方厘米的面积里记录1亿像素

为电影制作的CG分辨率要求一般要达到7000x4000, 在当前的技术条件下, 如此高精度的实时记录要求, 无论是磁带还是数码都无法实现.

现在很多二线电影都已经使用数码摄影了，但是为满足大型影院的荧幕要求，大制作的电影还是主要使用胶片。

而且不仅是胶片贵，摄影机也超级吓人，我记得金刚的摄影师告诉过我为金刚提供摄影器材的德国公司因为卖了两台主摄影机给剧组，高兴的送了一台便宜的（或者是先送的再卖的。。。），这台便宜的价值要20万美圆以上

所以除了超级制作，很多电影都是租摄影机的

我觉得LZ问的是在电视剧和电影在视觉上的差别，为什么电视和电影视觉感觉就是不一样，把电影放在电视上也看也能看出和普通电视剧质感的明显不同。 这应该是胶片和磁带记录的不同造成的。

还有就是美国制作的电视剧的质感经常感觉和别的国家的电视剧不一样，早期英国的电视剧室内和事外的效果也不一样，应该都是相同的原因。

wawo 发表于 2009-7-27 14:11
其实现在棒子国的av也很发达的 看了不少棒子国的片子

有一些每周一集的美剧是用胶片拍摄的，现在大多数都使用数码摄影了，反正在电视上的效果也不必胶片差； 但是很多每天都有的肥皂剧就不一样，视觉的质感也马上和其他国家的电视剧一样了。

prcak47 发表于 2009-7-27 13:53



上部，下部~~~~~~

xue1985 发表于 2009-7-27 13:46




视觉经验~~~~的确有许多不一样

TV近景多，制作粗（不包括 兄弟连 等）

这问题我也想过，电影画面和电视画面动感的微妙差别。
刚刚百度知道上拷贝下来一段，其中特别提到了两种手段播放速度的差异，即每秒帧数的不同，我相信很能说明问题

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

为什么电影的画面看起来有滞留感？而一些电视剧画面的移动则非常顺滑。
悬赏分：50 - 解决时间：2009-5-22 16:34
像电影中人物的移动，动作等运动的时候有滞留感，能产生一种亦真亦假的效果。而电视剧人物移动则和真实的人物移动则很顺滑，和真实人物一样，一点美感都没有（例如大部分韩剧）。
请专业人士指导下
提问者： 青铜蝎子 - 试用期 一级 最佳答案
首先，电影和电视剧的拍摄设备有区别，电影是由胶片摄影机进行拍摄的，每秒24格画面，和胶片照相机成像类似；而电视剧（大多数)都是由高清数码摄像机拍摄完成，每秒30帧画面，和数码相机成像类似；而比较有趣的是，如果你有机会用专业的数码摄像机进行拍摄的时候，可以把快门速度打到1/25，也可以达到所谓的电影滞留美感，在这里可以勉强解释电影中的滞留美感和电视剧的顺滑真实。 其次，有一个“宽容度”的解释：我们采用任何测光表测光时，还存在一个潜在的问题，不管我们是采用手持式测光表还是内置式测光表，也不管我们对实际场景测光还是对灰板测光。这个问题就是照相机在自然界所能够看到的光强范围。也就是说，所有胶片具有的光强范围均比自然界中的光强范围小。我们将胶片能够重现的这种光强范围称之为胶片的宽容度。

细心的朋友会发现负片照片成像效果会比高级的专业数码照片好很多，不会有宽容度溢出，而有的负片却能把高光和阴影都保留下没有溢出的影调和细腻的层次——数码与胶片宽容度差别的直观体现。在电影银幕和电视屏幕上的区别就是景深和通透度的感觉不一样，通常电影的景深和通透度都比电视高出一个层次很明显。所以看电影和电视时会明显感到有区别，

再回到这位朋友的问题上来，其实你的问题中涉及了很多方面，比如说你看电影和电视的介质，实在电影院中看还是在电视上看DVD，还是在电脑屏幕上看下载的视频剪辑，都是有区别的，就是影响画质的地方很多，建议你可以去参考一些专业的摄影书籍和杂志，会发现很多有趣的东西的，知其然，也要知其所以然。

希望可以帮到你，在上班，写的有点仓促，见谅。
回答者： livtyler - 助理 二级  5-21 13:50
我来评论>>
提问者对于答案的评价：谢谢 回答的非常仔细
受教了

也谢谢wxthank朋友的指教

这问题我也想过，电影画面和电视画面动感的微妙差别。
刚刚百度知道上拷贝下来一段，其中特别提到了两种手段播放速度的差异，即每秒帧数的不同，我相信很能说明问题

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

为什么电影的画面看起来有滞留感？而一些电视剧画面的移动则非常顺滑。
悬赏分：50 - 解决时间：2009-5-22 16:34
像电影中人物的移动，动作等运动的时候有滞留感，能产生一种亦真亦假的效果。而电视剧人物移动则和真实的人物移动则很顺滑，和真实人物一样，一点美感都没有（例如大部分韩剧）。
请专业人士指导下
提问者： 青铜蝎子 - 试用期 一级 最佳答案
首先，电影和电视剧的拍摄设备有区别，电影是由胶片摄影机进行拍摄的，每秒24格画面，和胶片照相机成像类似；而电视剧（大多数)都是由高清数码摄像机拍摄完成，每秒30帧画面，和数码相机成像类似；而比较有趣的是，如果你有机会用专业的数码摄像机进行拍摄的时候，可以把快门速度打到1/25，也可以达到所谓的电影滞留美感，在这里可以勉强解释电影中的滞留美感和电视剧的顺滑真实。 其次，有一个“宽容度”的解释：我们采用任何测光表测光时，还存在一个潜在的问题，不管我们是采用手持式测光表还是内置式测光表，也不管我们对实际场景测光还是对灰板测光。这个问题就是照相机在自然界所能够看到的光强范围。也就是说，所有胶片具有的光强范围均比自然界中的光强范围小。我们将胶片能够重现的这种光强范围称之为胶片的宽容度。

细心的朋友会发现负片照片成像效果会比高级的专业数码照片好很多，不会有宽容度溢出，而有的负片却能把高光和阴影都保留下没有溢出的影调和细腻的层次——数码与胶片宽容度差别的直观体现。在电影银幕和电视屏幕上的区别就是景深和通透度的感觉不一样，通常电影的景深和通透度都比电视高出一个层次很明显。所以看电影和电视时会明显感到有区别，

再回到这位朋友的问题上来，其实你的问题中涉及了很多方面，比如说你看电影和电视的介质，实在电影院中看还是在电视上看DVD，还是在电脑屏幕上看下载的视频剪辑，都是有区别的，就是影响画质的地方很多，建议你可以去参考一些专业的摄影书籍和杂志，会发现很多有趣的东西的，知其然，也要知其所以然。

希望可以帮到你，在上班，写的有点仓促，见谅。
回答者： livtyler - 助理 二级  5-21 13:50
我来评论>>
提问者对于答案的评价：谢谢 回答的非常仔细
受教了

也谢谢wxthank朋友的指教

电影就是：你去死吧！啪……枪响，完了！

电视剧就是：你去死吧！你知道你为什么该去死吗？这事儿得从10年前说起……（50集以后）……啪！

　　最近一段时间，央视一套周日下午有个意大利电视剧《爱情与秘密》，似乎就有电影画面的感觉，这只是一个例子。题外话，意大利似乎警察不叫警察叫宪兵，反正剧中的“宪兵”干的是咱们公安民警的事儿。
　　确实有时会感觉电视剧画面虽然更真实却比较乏味，象《士兵突击》这样剧，如果拍摄技术上向电影看齐，应该会更好些。

有一种“电视电影”，就是《为奴隶的母亲》等作品，
只在电视里放的电影，是不是啊？
电影是你能在电影院里忍受到结束的文艺作品，
电视则让你在家里忍受。

媒体不一样

简单的讲，同时期同技术级别下的电影，清晰度要比电视高。

画质上的不同也是非常明显的

有经验的影迷能从画面截图的画质里一眼看出是哪个公司、哪个时期的电影。
而普通人也能轻易的分辨出电影画面和电视画面的区别。最不济的，广大淫男看到日本爱情动作片的截图（尽管没有特殊画面），也能立刻认出来。

剧情节奏不一样。

电影刺激点多，几分钟就要一个，否则人就跑光了

剧情节奏不一样。

电影刺激点多，几分钟就要一个，否则人就跑光了

电影就是超高清晰度的电视。
因为清晰度高，画面的要非常注意细节，这方面道具，摄像的成本就贵多了。
看来上面有不少人根本就没怎么进过电影院。
在电影院看一些比如科幻，灾难片比你电视上爽N倍。

2# nvhua

我看你就是废柴

2# nvhua


说风凉话可真容易呀

roadrunner 发表于 2009-7-27 15:28
居然有1万DPI =。=
话说人能分辨出来么

恩。。。这个你可以参考胶片式的侦查卫星和数码侦察卫星的区别。理论上说，胶片是原子成像，每个原子发生“化学”反映（说错了别拍我啊），像素到原子级别，你说厉害不？
至于分辨，反正电影屏幕的面子那么大，如果把电影投到一个电脑显示器面积大小的地方估计分辨不出来，可大了，就能分辨出来了。下次你看电影的时候不妨到萤幕上亲自看看那像素点有多大。呵呵
说错了，别拍。

居然有1万DPI =。=
话说人能分辨出来么
kaedechan 发表于 2009-7-28 02:23

恩。。。这个你可以参考胶片式的侦查卫星和数码侦察卫星的区别。理论上说，胶片是原子成像，每个原子发生“化学”反映（说错了别拍我啊），像素到原子级别，你说厉害不？
至于分辨，反正电影屏幕的面子那么大，如果把电影投到一个电脑显示器面积大小的地方估计分辨不出来，可大了，就能分辨出来了。下次你看电影的时候不妨到萤幕上亲自看看那像素点有多大。呵呵
说错了，别拍。

装甲奇兵 发表于 2009-7-28 08:23
原子级有点离谱了，实际上胶片最小的感光单元是感光乳胶颗粒，老电影画面的颗粒感就是这个原因（现在有些电影的颗粒感是后期做出来的不算）。ISO值越高的胶片，乳胶颗粒越大，拍出来的颗粒感越强。

三面红旗 发表于 2009-7-28 10:02
意思差不多，我表达不精确。所以我加了引号，但就这，就不是普通数码能比的了。当然了，现在数码也能达到某些胶片的分辨率，但很费劲了。
说白了，电视和电影，一个是速率。25和30 一个是分辨率。如果有钱足够造的话，就该用胶片拍电视剧。质感非常好。

nvhua 发表于 2009-7-27 13:52
又见著名军盲加文盲

用的胶片不同.