超级军网谁能告诉我SVD和中国仿的SVD有什么区别啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:55:46
在枪炮世界上看到了SVD和中国仿的SVD 貌似他们都长得一样啊 而且长也差不多 不知道机头一不一样在枪炮世界上看到了SVD和中国仿的SVD 貌似他们都长得一样啊 而且长也差不多 不知道机头一不一样
SVD和中国版山寨SVD基本相同，除了子弹和枪管缠距（狙击弹：普通弹）、材质、工艺和制造精度。
在中国，山寨版SVD的精度胜过原版，而在国外却正好相反。
这是个很奇妙的现象，也许是水土的问题吧。
在中国，山寨版SVD的精度胜过原版，而在国外却正好相反。
这是个很奇妙的现象，也许是水土的问题吧。
在中国，山寨版SVD的精度胜过原版，而在国外却正好相反。
这是啥意思，我记得85和79的精度都不如原版啊
这是啥意思，我记得85和79的精度都不如原版啊
手多嘛~~{:3_82:}
我记得,轻兵器杂志的早期文章,曾说当初仿制的时候,一开始精度不如对比的原枪,经过改进攻关,产品的精度,略好于对比的原枪
但是,对比的原枪,来源是否缴获于越南,还是来自于其他东欧国家,原文没说
但我估计,原枪的精度,只代表其个体,不一定是SVD的普遍水平
但是,对比的原枪,来源是否缴获于越南,还是来自于其他东欧国家,原文没说
但我估计,原枪的精度,只代表其个体,不一定是SVD的普遍水平
其实所谓79/85精度超过原品，也是说对比原枪用普通R弹而不是专用弹。
SVD用专用弹精度还是说得过去的。
SVD用专用弹精度还是说得过去的。
国内山寨的没毛子原产好,材料也不如人家,但是绝对够用了.坛子里N多人和MD一样追求高精度,好象拿个SVD杀不死人似的.
mark9966 发表于 2009-5-8 22:51 
85的精度是不错的~但是85够不够用还是要使用者说了算~比如说85的原装瞄准镜问题就偶很不爽……
85的精度是不错的~但是85够不够用还是要使用者说了算~比如说85的原装瞄准镜问题就偶很不爽……
又见“够用”论。。。{:3_82:}
“狙击枪，打得死人就是够用的，就是合格的！”？
又见“够用”论。。。{:3_82:}
“狙击枪，打得死人就是够用的，就是合格的！”？
alex182 发表于 2009-5-8 23:20
够用就是正解,要求400米射中和1000米射中,花的成本可不是相差一点,记得不知道是那年的价格了,85狙才几千块RMB,MD的枪都几千几万USD,效果未必强多少.上海警察不是连狙击枪都没用,就拿79冲一枪毙掉了1个在肯得鸡店里的绑匪,那可是个高难度活.
够用就是正解,要求400米射中和1000米射中,花的成本可不是相差一点,记得不知道是那年的价格了,85狙才几千块RMB,MD的枪都几千几万USD,效果未必强多少.上海警察不是连狙击枪都没用,就拿79冲一枪毙掉了1个在肯得鸡店里的绑匪,那可是个高难度活.
够用就是正解,要求400米射中和1000米射中,花的成本可不是相差一点,记得不知道是那年的价格了,85狙才几千块RMB,MD的枪都几千几万USD,效果未必强多少.上海警察不是连狙击枪都没用,就拿79冲一枪毙掉了1个在肯得鸡店里 ...
mark9966 发表于 2009-5-9 00:13
1、MD与85精度相当或略强的自动步枪哪支几千几万USD？
2、真正几千USD的枪您知道精度是多少？
3、88狙采购价也上千USD了，精度好哪去？
4、案例中79冲射击距离多少？实际案例中还有用64干掉匪徒的，是不是说64就够用连长枪都是鸡肋？
够用就是正解,要求400米射中和1000米射中,花的成本可不是相差一点,记得不知道是那年的价格了,85狙才几千块RMB,MD的枪都几千几万USD,效果未必强多少.上海警察不是连狙击枪都没用,就拿79冲一枪毙掉了1个在肯得鸡店里 ...
mark9966 发表于 2009-5-9 00:13
1、MD与85精度相当或略强的自动步枪哪支几千几万USD？
2、真正几千USD的枪您知道精度是多少？
3、88狙采购价也上千USD了，精度好哪去？
4、案例中79冲射击距离多少？实际案例中还有用64干掉匪徒的，是不是说64就够用连长枪都是鸡肋？
mark9966 发表于 2009-5-9 00:13
那次狙击距离ms不到10米~这个距离上鄙人可以用79速射打劫持人质靶。用得着狙击步枪么？
国外的狙击步枪比较贵，但是不至于贵到不可承受（psg1 11000美元的价格已经算是非常高的价格了），普通的而且山寨的版本成本会更低
那次狙击距离ms不到10米~这个距离上鄙人可以用79速射打劫持人质靶。用得着狙击步枪么？
国外的狙击步枪比较贵，但是不至于贵到不可承受（psg1 11000美元的价格已经算是非常高的价格了），普通的而且山寨的版本成本会更低
c.a.t.f 发表于 2009-5-8 23:06
精度应该不差什么了,可靠性耐腐蚀性不如原厂,也就是材料不如人家.瞄准镜应该是毛子的软肋,设计时没考虑多用战术导轨,瞄准镜倍率也太小.换大倍率的会更好.
精度应该不差什么了,可靠性耐腐蚀性不如原厂,也就是材料不如人家.瞄准镜应该是毛子的软肋,设计时没考虑多用战术导轨,瞄准镜倍率也太小.换大倍率的会更好.
alex182 发表于 2009-5-8 23:20
够用就是正解,要求400米射中和1000米射中,花的成本可不是相差一点,记得不知道是那年的价格了,85狙才几千块RMB,MD的枪都几千几万USD,效果未必强多少.上海警察不是连狙击枪都没用,就拿79冲一枪毙掉了1个在肯得鸡店里的绑匪,那可是个高难度活.
够用就是正解,要求400米射中和1000米射中,花的成本可不是相差一点,记得不知道是那年的价格了,85狙才几千块RMB,MD的枪都几千几万USD,效果未必强多少.上海警察不是连狙击枪都没用,就拿79冲一枪毙掉了1个在肯得鸡店里的绑匪,那可是个高难度活.
mark9966 发表于 2009-5-9 00:22
毛子的瞄准镜不差，pso镜已经出了好几代，品种也非常多，用在svd上的大倍率瞄准镜也出了好几种型号，且已经装备多年。85装上大倍率俄产pso改型瞄准镜效果相当好的。
不象国货，不思进取。
毛子的瞄准镜不差，pso镜已经出了好几代，品种也非常多，用在svd上的大倍率瞄准镜也出了好几种型号，且已经装备多年。85装上大倍率俄产pso改型瞄准镜效果相当好的。
不象国货，不思进取。
按照某些人的逻辑，因为是国产的枪，所以只要打得死人，就算够用了，再有其他什么缺点都可以无视~
c.a.t.f 发表于 2009-5-9 00:22
难点是要一枪毙命,歹徒可是拿刀顶着小女孩.我绝对相信你有在更远距离上命中靶子的技术,但关键时候能不能发挥出来更多是心理因素,关键时候不是没有掉链子的人.至于说成本,我们还没有到可以和MD搞军备竞赛的程度吧,国内的机加工水平和人家还是有差距的.MD国内不是有人用加工航空零件的精度来定造比赛枪,那种枪精度更好,但成本大MD也不能普及吧.再说了战场上,你可以用狙击枪干掉1500米外的目标,和用大口径机枪和榴弹发射器干掉有啥区别?TG可没有MD那需要减少附带伤害的反游击战需求,也没有那种追求极限的枪文化.
难点是要一枪毙命,歹徒可是拿刀顶着小女孩.我绝对相信你有在更远距离上命中靶子的技术,但关键时候能不能发挥出来更多是心理因素,关键时候不是没有掉链子的人.至于说成本,我们还没有到可以和MD搞军备竞赛的程度吧,国内的机加工水平和人家还是有差距的.MD国内不是有人用加工航空零件的精度来定造比赛枪,那种枪精度更好,但成本大MD也不能普及吧.再说了战场上,你可以用狙击枪干掉1500米外的目标,和用大口径机枪和榴弹发射器干掉有啥区别?TG可没有MD那需要减少附带伤害的反游击战需求,也没有那种追求极限的枪文化.
可能是出於对知识产权的尊重，山寨版SVD做小了脚架的安装罗丝孔！
pizzaaa 发表于 2009-5-8 20:09
嘿嘿嘿嘿
嘿嘿嘿嘿
ddw 发表于 2009-5-9 00:58
啥枪没缺点?麻烦你举个例子,AK连发精度是不好,单发点射呢?实战可不像电影里那样射击,多数是短促的点射,像电影里抱着机枪扫,老早被人家干掉了,即使不被干掉子弹都不知道打那里去了.TG出口到北美的民用枪口碑也不差,就这条路现在也给人家人为断掉了,没了销路厂家那来动力搞新品.
啥枪没缺点?麻烦你举个例子,AK连发精度是不好,单发点射呢?实战可不像电影里那样射击,多数是短促的点射,像电影里抱着机枪扫,老早被人家干掉了,即使不被干掉子弹都不知道打那里去了.TG出口到北美的民用枪口碑也不差,就这条路现在也给人家人为断掉了,没了销路厂家那来动力搞新品.
cptk 发表于 2009-5-9 01:05
没那么大螺丝，缩减成本嘛~~
没那么大螺丝，缩减成本嘛~~
大狙，软肋啊……
3、我军狙击武器精度差是出于成本考虑，况且除了精度差点，价格、可靠性上有优势
==================================
可靠性高确实没错，但是一支1000美元的“狙击步枪”（有可能更高）精度还不如价格500美元的自动步枪，这经济性体现在哪？这还考虑了成本，那要不考虑的话得是什么样？
==================================
可靠性高确实没错，但是一支1000美元的“狙击步枪”（有可能更高）精度还不如价格500美元的自动步枪，这经济性体现在哪？这还考虑了成本，那要不考虑的话得是什么样？
1,SVD配专用狙击弹好象也是1.5MOA吧,国内只是用普通机枪弹,不能说枪不好.
2,既然国产那么烂,那怎么打出超越性能的成绩来?枪王是造假出来的?
3,国产又不是没有外贸新品,别老拿85说事,没有大量装备不是考虑成本吗?500USD的枪有带全套附件吗?国内外通过实战统计出来的数据如果多数是需要远距离精确射击的话,美俄搞小口径化不是很SB.对了一些二战老枪精度很好啊,打进2MOA绝对没问题,怎么都淘汰了?TG79年大量装备的56半到是强调精确射击的,上了战场才发现火力密度不够,压制不住别人于是都换自动步枪.俺们没有MD在中东搞的那种类似警察行动的需要控制附带伤害的远程射击需求,你给个必须要搞的理由出来.
2,既然国产那么烂,那怎么打出超越性能的成绩来?枪王是造假出来的?
3,国产又不是没有外贸新品,别老拿85说事,没有大量装备不是考虑成本吗?500USD的枪有带全套附件吗?国内外通过实战统计出来的数据如果多数是需要远距离精确射击的话,美俄搞小口径化不是很SB.对了一些二战老枪精度很好啊,打进2MOA绝对没问题,怎么都淘汰了?TG79年大量装备的56半到是强调精确射击的,上了战场才发现火力密度不够,压制不住别人于是都换自动步枪.俺们没有MD在中东搞的那种类似警察行动的需要控制附带伤害的远程射击需求,你给个必须要搞的理由出来.
85最大的麻烦是枪镜结合问题，四倍光瞄在城区和山林地还对付，在平原和荒漠就容易吃亏了。
85在100米距离上精度应该不及81杠吧。
3年前在广东顺德发生的一起人质劫持案，武警狙击手最后选择用81杠来作为射击用枪。
3年前在广东顺德发生的一起人质劫持案，武警狙击手最后选择用81杠来作为射击用枪。
molar 发表于 2009-5-9 09:04
85任何距离上精度都要好于81
实际任务看距离和可操作性选择枪支。距离近得话用没必要用85，81还更好操作些。
85任何距离上精度都要好于81
实际任务看距离和可操作性选择枪支。距离近得话用没必要用85，81还更好操作些。
85是不是有问题，我不想争论，CD里有不少用户比我更有发言权。
但是，我可以肯定的是，如果国家不强制警察使用国产军用武器的话，无论是85狙这种“世界一流的狙击步枪”还是79微冲这种“世界一流的冲锋枪”，都会被迅速！坚决！彻底地请出公安局的装备库！
看过平远缉毒的纪录片没有，因为79的优秀设计，死掉的警察注意到没有？在战后总结的时候，临战时用81自动步枪替换79微冲可是先进经验之一。
国内这么多次对人质的解救事件，有多少次是使用的优秀的85狙击？多半都是接近后用自动步枪和冲锋枪。
类似的情况还有世界一流的77手枪，临战出发，77都是给领导用的，一线的同志基本是不愿意用的........也许这些都是多种原因造成的，但是这些东西绝对不受用户欢迎是否能说明一点问题呢？
不要拿价格来说事，85/88的精度差于99%的价格相当或者更低的欧美精确射击类型步枪，甚至差于很多自动步枪。换句话说，85/88绝对不是便宜，而是很贵！
再说远一点，有人见过生产世界一流产品的政策保护企业没有.......
但是，我可以肯定的是，如果国家不强制警察使用国产军用武器的话，无论是85狙这种“世界一流的狙击步枪”还是79微冲这种“世界一流的冲锋枪”，都会被迅速！坚决！彻底地请出公安局的装备库！
看过平远缉毒的纪录片没有，因为79的优秀设计，死掉的警察注意到没有？在战后总结的时候，临战时用81自动步枪替换79微冲可是先进经验之一。
国内这么多次对人质的解救事件，有多少次是使用的优秀的85狙击？多半都是接近后用自动步枪和冲锋枪。
类似的情况还有世界一流的77手枪，临战出发，77都是给领导用的，一线的同志基本是不愿意用的........也许这些都是多种原因造成的，但是这些东西绝对不受用户欢迎是否能说明一点问题呢？
不要拿价格来说事，85/88的精度差于99%的价格相当或者更低的欧美精确射击类型步枪，甚至差于很多自动步枪。换句话说，85/88绝对不是便宜，而是很贵！
再说远一点，有人见过生产世界一流产品的政策保护企业没有.......
mark9966 发表于 2009-5-9 03:02
1、狙击武器是一个系统，枪弹都是需要综合考虑的，你造的狙击步枪只能使用存在于某种传说中的弹药打出高精度，而发到你手上的弹药只能打出4MOA以上的散布，强调枪好有意义吗？
2、你倒是举个典型的超越性能的成绩看看？到底是人的主观能动性发挥还是枪的机械性能在里面起作用？
3、你倒是搞清楚自动步枪和狙击步枪的用途没有？难道你给步兵班每个人都发一支85？
1、狙击武器是一个系统，枪弹都是需要综合考虑的，你造的狙击步枪只能使用存在于某种传说中的弹药打出高精度，而发到你手上的弹药只能打出4MOA以上的散布，强调枪好有意义吗？
2、你倒是举个典型的超越性能的成绩看看？到底是人的主观能动性发挥还是枪的机械性能在里面起作用？
3、你倒是搞清楚自动步枪和狙击步枪的用途没有？难道你给步兵班每个人都发一支85？
mark9966 发表于 2009-5-9 03:02
1、从来没有79/85发射俄制专用弹的精度报告，说枪好与不好都没有根据。
2、从现有唯一的“证据”CCTV视频上看，枪王800米胸靶散布就是100%的造假，这点有常识的人都毋庸置疑。
3、我说的超过1000美元价格的不是什么外贸产品，而是现役的“88狙”另外有兴趣您再查一下90年代中期美军M16A2的全套武器的采购单价你就明白500USD说的是谁。
4、我也很纳闷，很多2战老枪能打进2MOA，苏联、欧美的现役产品也可以轻松做到，为什么国产家伙没有一个行的？建国后的几场战争中抗美援朝、抗美援越、中印边境争端、中苏边境争端、自卫反击战，以及西部反恐、西南禁毒、沿海缉私、反偷渡、打黑除恶，有几场仗是阁下说的200米城市巷战？
1、从来没有79/85发射俄制专用弹的精度报告，说枪好与不好都没有根据。
2、从现有唯一的“证据”CCTV视频上看，枪王800米胸靶散布就是100%的造假，这点有常识的人都毋庸置疑。
3、我说的超过1000美元价格的不是什么外贸产品，而是现役的“88狙”另外有兴趣您再查一下90年代中期美军M16A2的全套武器的采购单价你就明白500USD说的是谁。
4、我也很纳闷，很多2战老枪能打进2MOA，苏联、欧美的现役产品也可以轻松做到，为什么国产家伙没有一个行的？建国后的几场战争中抗美援朝、抗美援越、中印边境争端、中苏边境争端、自卫反击战，以及西部反恐、西南禁毒、沿海缉私、反偷渡、打黑除恶，有几场仗是阁下说的200米城市巷战？
alex182 发表于 2009-5-9 10:45
表乱说，人搞你诽谤滴........
散布是个统计学问题，我在800米，用85打50000发子弹，每5发一张靶纸，10000张靶纸里面说不定还可以找出一张0.5MOA的呢......:D
表乱说，人搞你诽谤滴........
散布是个统计学问题，我在800米，用85打50000发子弹，每5发一张靶纸，10000张靶纸里面说不定还可以找出一张0.5MOA的呢......:D
wb9999cn 发表于 2009-5-9 10:54
我明白，其实50000发全打一靶也没问题，只要能找到0.5MOA的5发就算大功告成~~:D
我明白，其实50000发全打一靶也没问题，只要能找到0.5MOA的5发就算大功告成~~:D
svd俺是没用过的,所以没有发言权.79俺用过,是打过,只是打过.俺当兵那阵子是在军"械修所",所以那79的质量不咋的,当然了好东西俺们那噶的没有滴.总的来说79的手感还可以,俺打的时候都是没有瞄准镜的,还真别说,俺还一次也没见过带枪瞄送来俺所的.俺们当时的专用靶场只有一百米,不是吹,俺是俺们班唯一可以枪枪上靶的.79给俺的感觉一是枪声不太大,可很脆.二是枪口焰很大,不利隐蔽.三是用燃烧夜光弹用的太频繁,蚀膛严重.这也没办法,当时没有大狙,79可是做反器材枪用的,在人家的靶场上是有移动靶的,就是一纸壳的汽车,在油箱的位置帖一胸靶.
alex182 发表于 2009-5-9 10:45 [/quote]
给你个资料:战场武器系统与技术丛书中译本91版第1册116页有个美国从朝鲜和越南战争中收集的步枪在各种范围内实施射击的百分数,100米30%,200米72%,300米90%,400米95%,结论是步枪300~400米就够用了,P112有对AK47的评价,结论是300米内可以精确设计,射程\精度\存能不如西方步枪,但足够用了.这书是英国人写的,英文版是81~85年间出版,够用可不是我的发明创造.
至于说800米的精度我觉得好理解,不过是老话熟能生巧,长时间训练熟悉某些枪械了的散布,人为修正了射击偏差,记得以前有报道过个武警用普通81打满环,连原枪设计师都觉得难以相信,理由和你差不多,理论上达不到那个精度,当然这种牛人很少.
[/quote]给你个资料:战场武器系统与技术丛书中译本91版第1册116页有个美国从朝鲜和越南战争中收集的步枪在各种范围内实施射击的百分数,100米30%,200米72%,300米90%,400米95%,结论是步枪300~400米就够用了,P112有对AK47的评价,结论是300米内可以精确设计,射程\精度\存能不如西方步枪,但足够用了.这书是英国人写的,英文版是81~85年间出版,够用可不是我的发明创造.
至于说800米的精度我觉得好理解,不过是老话熟能生巧,长时间训练熟悉某些枪械了的散布,人为修正了射击偏差,记得以前有报道过个武警用普通81打满环,连原枪设计师都觉得难以相信,理由和你差不多,理论上达不到那个精度,当然这种牛人很少.
mark9966 发表于 2009-5-9 12:01
再怎么熟能生巧，再怎么人为修正射击偏差，能把散布达到半米多的控制到直径只有10cm的圆内？
说实话88打出的下一发子弹往那个方向飘，只有上帝知道。
再怎么熟能生巧，再怎么人为修正射击偏差，能把散布达到半米多的控制到直径只有10cm的圆内？
说实话88打出的下一发子弹往那个方向飘，只有上帝知道。
wb9999cn 发表于 2009-5-9 10:27
85的精度还算得得起那价格~
85少出场主要是那些劫持案件距离实在太近了……以前训练之余打树上的麻雀，距离只有十几米。还是79冲，81杠，56半好用。精度也够。85太长，这么近的距离实在不好用，连个依托都不好找……
85的精度还算得得起那价格~
85少出场主要是那些劫持案件距离实在太近了……以前训练之余打树上的麻雀，距离只有十几米。还是79冲，81杠，56半好用。精度也够。85太长，这么近的距离实在不好用，连个依托都不好找……
85的精度还算得得起那价格~
85少出场主要是那些劫持案件距离实在太近了……以前训练之余打树上的麻雀，距离只有十几米。还是79冲，81杠，56半好用。精度也够。85太长，这么近的距离实在不好用，连个依托都不好找 ...
c.a.t.f 发表于 2009-5-9 12:14
85算是精度比较稳定的，不客气的说，这是因为不是TG设计师原创.......换个TG原创的88试试看。:sleepy:
TG的主要军用轻武器分为三大类，照猫画猫、照猫画虎和原创
79/85狙击可以算照猫画猫，56枪族、北方M14之类都算这个类别，一般评价是工艺比较差，材料比较差，性能一般比不上原品，不过价格很便宜，算是物美价廉。
照猫画虎的，典型是81，我觉得这算是中国轻武器行业不多的亮点。再比如64，不过我总觉得64凡是和PPK不一样的地方，都是有缺陷的地方，绝无哈德之意，国产手枪里面我最喜欢用的就是64。
至于TG原创。。。。。。77手枪、79微冲，算是我比较熟悉的，我的评价就是垃圾。任何真理部宣传的先进优点，无论是轻便、高射速，还是单手上膛，都是垃圾。
85的精度还算得得起那价格~
85少出场主要是那些劫持案件距离实在太近了……以前训练之余打树上的麻雀，距离只有十几米。还是79冲，81杠，56半好用。精度也够。85太长，这么近的距离实在不好用，连个依托都不好找 ...
c.a.t.f 发表于 2009-5-9 12:14
85算是精度比较稳定的，不客气的说，这是因为不是TG设计师原创.......换个TG原创的88试试看。:sleepy:
TG的主要军用轻武器分为三大类，照猫画猫、照猫画虎和原创
79/85狙击可以算照猫画猫，56枪族、北方M14之类都算这个类别，一般评价是工艺比较差，材料比较差，性能一般比不上原品，不过价格很便宜，算是物美价廉。
照猫画虎的，典型是81，我觉得这算是中国轻武器行业不多的亮点。再比如64，不过我总觉得64凡是和PPK不一样的地方，都是有缺陷的地方，绝无哈德之意，国产手枪里面我最喜欢用的就是64。
至于TG原创。。。。。。77手枪、79微冲，算是我比较熟悉的，我的评价就是垃圾。任何真理部宣传的先进优点，无论是轻便、高射速，还是单手上膛，都是垃圾。
mark9966 发表于 2009-5-9 01:26
难道AK单发精度好？？？
难道AK单发精度好？？？
300米内AK是没问题的,英国人的结论.
楼上的中校说出了真理,枪够不够用要看他派啥用处,很多人老喜欢拿MD的反恐经验说事,恨不能PAL明天就变成翻版霉菌,心情可以理解,但放眼中国周围找不到这样弱的对手哈:D