我觉得SVD和AK可以这么改

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:41:53
7.62*54r枪弹的后坐力足以完成开锁和自动动作，那个短活塞的气室开口是相当影响精确度的吧？改个不开孔的枪管。
AK后座小一点，活塞不能丢掉，但是建议把缺口由U型改为V型，精度会提高不少的。当然弹匣、枪托、护木、榴弹这些别人说烂了，不多说了。7.62*54r枪弹的后坐力足以完成开锁和自动动作，那个短活塞的气室开口是相当影响精确度的吧？改个不开孔的枪管。
AK后座小一点，活塞不能丢掉，但是建议把缺口由U型改为V型，精度会提高不少的。当然弹匣、枪托、护木、榴弹这些别人说烂了，不多说了。
一件轻武器如果连自动方式都改了，那就相当于重新设计一件全新的武器。
SVD把导气孔不要，准备用什么自动方式？栓动？

xiaofusheng721 发表于 2011-8-8 17:51
SVD把导气孔不要，准备用什么自动方式？栓动？

{:soso_e113:} 太没想象力了
干嘛要栓动？可以参考自动挡汽车AMT之于MT
弄一组人工智能的高精度液压活塞动作机构，模拟手动拉栓装填动作，射击手只需扛一组高能量密度的锂电池作为拉栓机械臂的能源
拉栓动作可以用高精度传感器感知气温、枪管温度，弹药种类、制造商名称，采取最合理的力度拉栓上膛！瞬间完成!
电控机械变速器，国内完全有能力制造！承包商就在重庆！
xiaofusheng721 发表于 2011-8-8 17:51
SVD把导气孔不要，准备用什么自动方式？栓动？

{:soso_e113:} 太没想象力了
干嘛要栓动？可以参考自动挡汽车AMT之于MT
弄一组人工智能的高精度液压活塞动作机构，模拟手动拉栓装填动作，射击手只需扛一组高能量密度的锂电池作为拉栓机械臂的能源
拉栓动作可以用高精度传感器感知气温、枪管温度，弹药种类、制造商名称，采取最合理的力度拉栓上膛！瞬间完成!
电控机械变速器，国内完全有能力制造！承包商就在重庆！
车永学 发表于 2011-8-8 20:59
太没想象力了
干嘛要栓动？可以参考自动挡汽车AMT之于MT
弄一组人工智能的高精度液压活塞 ...
这个。。。。。饿。。。。。。。。太那个什么了吧
xiaofusheng721 发表于 2011-8-8 17:51
SVD把导气孔不要，准备用什么自动方式？栓动？
估计是像G3那样的半自由枪机式
太没想象力了
干嘛要栓动？可以参考自动挡汽车AMT之于MT
弄一组人工智能的高精度液压活塞 ...
这价格就上去了！
毛子都想放弃了，不必改了吧
xiaofusheng721 发表于 2011-8-8 17:51
SVD把导气孔不要，准备用什么自动方式？栓动？
都说了只靠后坐力就足够了
alsars 发表于 2011-8-8 22:31
都说了只靠后坐力就足够了
枪管短后坐？精度比导气更悲剧
半自由枪机（自由枪机？那质量……）？那还真不如搞把拴
都说了只靠后坐力就足够了
暑假还没结束？你最好自己科普一下什么是安全膛压，为什么要闭锁，你连膛压和自动方式都理解反了
太没想象力了  干嘛要栓动？可以参考自动挡汽车AMT之于MT  弄一组人工智能的高精度液压活塞 ...
是啊，而且这种枪百公里才七个油，这么复杂还不如改成电动开闭锁，半自动
G6-52L 发表于 2011-8-8 16:13
一件轻武器如果连自动方式都改了，那就相当于重新设计一件全新的武器。
那这么说。HK416比M4 是完全不同了？
麽……某之前说的全电狙麽……？
话说HK416除了下机匣和附件以外没多少和AR通用的东西罢……
St_Satan 发表于 2011-8-9 09:31
麽……某之前说的全电狙麽……？
话说HK416除了下机匣和附件以外没多少和AR通用的东西罢……
通用的远多于不通用的
天哪 发表于 2011-8-9 09:52
通用的远多于不通用的
男人和女人之间通用的也多过不通用的……{:wu:}
楼主要加强学习啊。
SVD还是上重枪管靠谱点，我早就想着SVD上比赛级重枪管~    靠谱多了~
zxt-007 发表于 2011-8-9 11:18
SVD还是上重枪管靠谱点，我早就想着SVD上比赛级重枪管~    靠谱多了~
换枪管不如换弹，弹比枪重要

wwzh2003 发表于 2011-8-8 23:21 暑假还没结束？你最好自己科普一下什么是安全膛压，为什么要闭锁，你连膛压和自动方式都理解反了
低膛压子弹才适用自由枪机，因为无需刚性闭锁也很安全，高膛压子弹如果用自由枪机直接开锁，你不怕炸掉机匣啊！你不怕把人脸崩掉？德国G3,FAMAS还费什么劲搞滚柱闭锁，延迟闭锁
wwzh2003 发表于 2011-8-8 23:21 暑假还没结束？你最好自己科普一下什么是安全膛压，为什么要闭锁，你连膛压和自动方式都理解反了
低膛压子弹才适用自由枪机，因为无需刚性闭锁也很安全，高膛压子弹如果用自由枪机直接开锁，你不怕炸掉机匣啊！你不怕把人脸崩掉？德国G3,FAMAS还费什么劲搞滚柱闭锁，延迟闭锁
噗……把导气孔给封了……这建议提的，杠杠的的啊。不过这样一来，改成栓动的，确实是精度上去了。


电动开闭锁是我提出的，未来肯定会像OICW一样普及，因为它的原理跟编程榴弹一样，子弹通过枪口感应环的一刹那，枪口感应环发信号给电动闭锁机构，此时膛压已经下降到安全值，电动棘轮带动枪机开锁，过程非常简单。这个电动机构和单片机体积可以非常小，目前也很成熟了，比楼上那山寨自动挡靠谱多了！

电动开闭锁是我提出的，未来肯定会像OICW一样普及，因为它的原理跟编程榴弹一样，子弹通过枪口感应环的一刹那，枪口感应环发信号给电动闭锁机构，此时膛压已经下降到安全值，电动棘轮带动枪机开锁，过程非常简单。这个电动机构和单片机体积可以非常小，目前也很成熟了，比楼上那山寨自动挡靠谱多了！
楼主，快开学了！
噗……把导气孔给封了……这建议提的，杠杠的的啊。不过这样一来，改成栓动的，确实是精度上去了。
你看完楼主的话了？他说要改成自由枪机式运动，就是说连闭锁都没有了！
天哪 发表于 2011-8-9 09:52
通用的远多于不通用的
就是。。。听有人说。HK416大善。。。老美各个部门都抢着用。。。看不上M4了。。
wwzh2003 发表于 2011-8-9 15:11
电动开闭锁是我提出的，未来肯定会像OICW一样普及，因为它的原理跟编程榴弹一样，子弹通过枪口感应环的一刹 ...
电池没电了咋办，电池漏了咋办，电动机构给士兵操坏了咋办，电动机浸水失效了咋办，感应环和闭锁机构的连线断了咋办

这是步枪- -不是XM25

alucrad 发表于 2011-8-9 21:10 电池没电了咋办，电池漏了咋办，电动机构给士兵操坏了咋办，电动机浸水失效了咋办，感应环和闭锁机构的连 ...
枪瞄夜视仪没电了怎么办？激光测距仪进水了怎么办？OICW还造什么造，光设想困难不去解决不降低成本，那什么都不要革新了，那还用导弹干嘛都用机炮最可靠。可编程榴弹还装备个p，电子开闭锁技术是完全可利用目前最成熟最可靠的技术，连编程算法都用不着，就一个感应信号一个响应伺服，比遥控车还简单！今后轻武器电子化是大势所趋，xm25与步枪有什么本质区别？
alucrad 发表于 2011-8-9 21:10 电池没电了咋办，电池漏了咋办，电动机构给士兵操坏了咋办，电动机浸水失效了咋办，感应环和闭锁机构的连 ...
枪瞄夜视仪没电了怎么办？激光测距仪进水了怎么办？OICW还造什么造，光设想困难不去解决不降低成本，那什么都不要革新了，那还用导弹干嘛都用机炮最可靠。可编程榴弹还装备个p，电子开闭锁技术是完全可利用目前最成熟最可靠的技术，连编程算法都用不着，就一个感应信号一个响应伺服，比遥控车还简单！今后轻武器电子化是大势所趋，xm25与步枪有什么本质区别？
综上所述：楼主。。。无知者无畏！
wwzh2003 发表于 2011-8-9 23:08
枪瞄夜视仪没电了怎么办？激光测距仪进水了怎么办？OICW还造什么造，光设想困难不去解决不降低成本，那什么 ...
步枪每个兵都要用
XM25（现在是M25了）不是每个兵都得带

OICW为啥还要挂把枪还得允许把枪拆下来独立用？就因为它是先进“单兵”武器
枪瞄夜视仪没电了怎么办？激光测距仪进水了怎么办？OICW还造什么造，光设想困难不去解决不降低成本，那什么 ...
oicw本来就是技术堆砌成的垃圾！
云裂 发表于 2011-8-10 19:08
oicw本来就是技术堆砌成的垃圾！
你敢说OICW这种技术堆砌今后不是轻武器发展方向

何况我们讨论的是狙击枪，狙击枪装备电子技术压根就不是问题
we
你敢说OICW这种技术堆砌今后不是轻武器发展方向   何况我们讨论的是狙击枪，狙击枪装备电子技术压根就不 ...
oicw要是轻武器发展方向，要你命3000已经风靡世界了。

一个枪都要用电，还不如用导弹
关键性能还没有提高，可靠性大幅降低，比m110还悲剧

xiaofusheng721 发表于 2011-8-8 17:51
SVD把导气孔不要，准备用什么自动方式？栓动？


半自由枪机，滚柱闭锁，或者直接加大旋转闭锁的枪机头行程和闭锁间隙也行的。
这两种都是直接把蛋壳当活塞，弹膛当导气管了......
需要枪管开槽，否则子弹会拉断......
精度应该问题不大，至少PSG-1还是很准的。
xiaofusheng721 发表于 2011-8-8 17:51
SVD把导气孔不要，准备用什么自动方式？栓动？


半自由枪机，滚柱闭锁，或者直接加大旋转闭锁的枪机头行程和闭锁间隙也行的。
这两种都是直接把蛋壳当活塞，弹膛当导气管了......
需要枪管开槽，否则子弹会拉断......
精度应该问题不大，至少PSG-1还是很准的。
wwzh2003 发表于 2011-8-9 23:08
枪瞄夜视仪没电了怎么办？激光测距仪进水了怎么办？OICW还造什么造，光设想困难不去解决不降低成本，那什么 ...
枪这玩意能不能响比能不能打到人重要得多。
比如美国越战搞敌后渗透的LRRPS们最喜欢带的武器是带M203的M16和M60通用机枪。
现在干这个的也是差不多带这个类型的东西，只不过M-16换成了M-4而，M60则换成了E4这样的轻量化型号。
总之什么声音大带什么......
话说敌后活动不是应该声音越小越好么？
其实不被发现，一枪也不会开，一旦被发现就在很短的时间内打搞很大的动静出来，让对方搞不清楚你有多少人，不敢轻易上去围剿，然后趁机撤退......
zxt-007 发表于 2011-8-9 11:18
SVD还是上重枪管靠谱点，我早就想着SVD上比赛级重枪管~    靠谱多了~
SVD不利于精度发挥的因素很多，比如那个可怜的机匣......
SVD比AK系列的机匣加工精度必然是要高，但是上机匣也还是一片盖板而已，比上下机匣结构而言下机匣+盖板显然刚性上有所欠缺，不利于精度的提升。
SVD也正是因为这种结构，导致光瞄只能装在机匣侧面，除了增加了些校正上的麻烦以外，最要命的是还不太牢固，容易因为外界轻微撞击甚至击发中的震动而跑偏......
这个问题在加大倍率光瞄时就更严重，因为大倍率光瞄比原配的PSO-1套镜要重，抖起来惯性更大，而卡口还是那个卡口，更卡不住了......
所以这玩意真的比较的麻烦的说.......
话说就是M25- -牛蛋里还有备用的碰炸引信- -击发和后坐结构也是机械动力……
不玩CS的T 发表于 2011-8-11 07:42
半自由枪机，滚柱闭锁，或者直接加大旋转闭锁的枪机头行程和闭锁间隙也行的。
这两种都是直接把蛋壳当 ...
就是这个意思。我觉得SVD的后坐力至少比拉枪栓的力道要大，就算没有短活塞，其他部分完全不动都可以的。

alsars 发表于 2011-8-11 10:03
就是这个意思。我觉得SVD的后坐力至少比拉枪栓的力道要大，就算没有短活塞，其他部分完全不动都可以的。


你知道枪机长啥样么？他的设计就是让蛋壳怎么向后顶枪机都不动

、22的后座力都能让其自动，762＊54r你想让人震死？炸壳？

alsars 发表于 2011-8-11 10:03
就是这个意思。我觉得SVD的后坐力至少比拉枪栓的力道要大，就算没有短活塞，其他部分完全不动都可以的。


你知道枪机长啥样么？他的设计就是让蛋壳怎么向后顶枪机都不动

、22的后座力都能让其自动，762＊54r你想让人震死？炸壳？
alsars 发表于 2011-8-11 10:03
就是这个意思。我觉得SVD的后坐力至少比拉枪栓的力道要大，就算没有短活塞，其他部分完全不动都可以的。
完全不动是不可能的，肯定要设计某种延时装置的，调间隙+开槽也没那么简单的，我们国家做过相关实验证明原理可行，但是要想达到理想状态还得重新探索。

alsars 发表于 2011-8-11 10:03
就是这个意思。我觉得SVD的后坐力至少比拉枪栓的力道要大，就算没有短活塞，其他部分完全不动都可以的。


你还穿凿附会呢？你压根就不了解闭锁的作用，你说的和他说的根本不是一个问题
连用威力稍大点子弹的手枪都是闭锁的，你却敢让SVD用自由枪机！
嗯，打脸枪，很好很强大
alsars 发表于 2011-8-11 10:03
就是这个意思。我觉得SVD的后坐力至少比拉枪栓的力道要大，就算没有短活塞，其他部分完全不动都可以的。


你还穿凿附会呢？你压根就不了解闭锁的作用，你说的和他说的根本不是一个问题
连用威力稍大点子弹的手枪都是闭锁的，你却敢让SVD用自由枪机！
嗯，打脸枪，很好很强大
我觉得SVD和AK可以这么改 AK和SVD杂烩 转贴WGS 猛点 少数民族加分和优待政策是不是可以这么改 我觉得香港这么搞下去武警可以进驻了 SVD魔改套件 刚才我看到有同志说，用人名命名舰艇，我觉得可以这样改 这是啥枪 又象AK 又象SVD - -！ 过去这么长时间了，我觉得自己也可以爆尿 我觉得吧，中国海监可以做这么件小事，泥轰“玉音”中出 ... 既然群众意见这么大，我觉得可以考虑废除九段线 03步枪还可以这么改 ak无敌，最新版ak改