超级军网个人感觉我们和日本海军还有15年差距
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:01:19
日本海军排名世界第二,其海军军工产业,在这么多年一直保持着概念设计.其航母的建造速度非常惊人.
因为对日本海军的战力个人没有摸透,只能从技术层面来衡量.
请教各位高人,假如中国和日本在第2岛链海域开战.没有海航帮忙,我们有没有3成胜的机会.
个人感觉好悬啊.在第一岛链内,我们有海航还有岸基火力可以弥补劣势,可是到了第2海链,完全靠海军对海军,个人感觉只有2成胜算.
假如我们的南海舰队和日本十十舰队在第2岛链开战,大家感觉有多大胜算日本海军排名世界第二,其海军军工产业,在这么多年一直保持着概念设计.其航母的建造速度非常惊人.
因为对日本海军的战力个人没有摸透,只能从技术层面来衡量.
请教各位高人,假如中国和日本在第2岛链海域开战.没有海航帮忙,我们有没有3成胜的机会.
个人感觉好悬啊.在第一岛链内,我们有海航还有岸基火力可以弥补劣势,可是到了第2海链,完全靠海军对海军,个人感觉只有2成胜算.
假如我们的南海舰队和日本十十舰队在第2岛链开战,大家感觉有多大胜算
因为对日本海军的战力个人没有摸透,只能从技术层面来衡量.
请教各位高人,假如中国和日本在第2岛链海域开战.没有海航帮忙,我们有没有3成胜的机会.
个人感觉好悬啊.在第一岛链内,我们有海航还有岸基火力可以弥补劣势,可是到了第2海链,完全靠海军对海军,个人感觉只有2成胜算.
假如我们的南海舰队和日本十十舰队在第2岛链开战,大家感觉有多大胜算日本海军排名世界第二,其海军军工产业,在这么多年一直保持着概念设计.其航母的建造速度非常惊人.
因为对日本海军的战力个人没有摸透,只能从技术层面来衡量.
请教各位高人,假如中国和日本在第2岛链海域开战.没有海航帮忙,我们有没有3成胜的机会.
个人感觉好悬啊.在第一岛链内,我们有海航还有岸基火力可以弥补劣势,可是到了第2海链,完全靠海军对海军,个人感觉只有2成胜算.
假如我们的南海舰队和日本十十舰队在第2岛链开战,大家感觉有多大胜算
楼主勇气可嘉啊!;P
可以很負責任地告訴你，在都沒有海航的支持下，誰都干不沉誰
{:3_84:}2层胜算？胜算是0好了。。。
如果就艦隊vs艦隊，甚至我們的反艦導彈還有射程優勢（假設對手只有魚叉，沒有戰斧），進入射程，一次全部齊射，然後收隊走人。。。。。
樓主暑期快樂哈~~~
樓主暑期快樂哈~~~
这样凭空yy没有任何意义，暑假快点过去吧
没事跑第2岛链去干嘛?
海军自己提出的要求,也就是满足1000海里水域的制海权,离第2岛链还远着呢.
海军自己提出的要求,也就是满足1000海里水域的制海权,离第2岛链还远着呢.
日本有海军吗。？？
最关键的是指导思想的问题，建设海军不是光靠造几条船就能解决问题的，看看一百多年前的北洋水师。
日本海军都世界第二了，你把英法俄放在什么位置上啊。。。。。。。
11# racher
实在想不明白，所谓的日本海军有啥资格排名世界第二！
毕竟，海军总体实力，不等于反潜实力！
真搞笑！
实在想不明白，所谓的日本海军有啥资格排名世界第二！
毕竟，海军总体实力，不等于反潜实力！
真搞笑！
反潜实力确实不错，其他的一般
其航母的建造速度非常惊人.
非常惊人？日本有航母？就算你把大隅当成航母，就这建造速度也不能算惊人吧？
怎么今年的暑假党清一色的白裤衩呀
非常惊人？日本有航母？就算你把大隅当成航母，就这建造速度也不能算惊人吧？
怎么今年的暑假党清一色的白裤衩呀
第二。。。别说其它了，就拿英、法国来比比。。。机敏级好玩不？？地平线？？
这是什么文字游戏？
3成胜算？2成胜算？
和没有胜算或是说必败无疑，有区别吗？;P
3成胜算？2成胜算？
和没有胜算或是说必败无疑，有区别吗？;P
莫名其妙!
共军在导弹射程上有极大的优势，空军对付日军的舰队也就是一波空袭的事。
光海军舰队就在导弹上大大领先日军了
二战期间小日本海军都打到所罗门群岛离开他本土有多远？，我们海南岛离南沙多近，人家是侵略我们是保卫国家利益 怎么我们就忍受几十年呢？不敢动手，我看我们现在的海军综合战力还不如70年前的让海军
日本工业的加工精度很高，这点上恐怕不止15年差距。
乐瑞迪欧 发表于 2009-7-10 16:09 
中建XX局在全世界挖坑呢。
以前日本有这能力么？
中建XX局在全世界挖坑呢。
以前日本有这能力么？
载机巡洋舰 发表于 2009-7-10 14:36
舰射的玩意远顶什么用？人家压根就没打算跟你玩躲猫猫的游戏。:L
舰射的玩意远顶什么用？人家压根就没打算跟你玩躲猫猫的游戏。:L
而且某段时间流行的那个所谓日本先进常规潜艇的威胁就更好笑了。如果熟悉日自的作战模式的话你会惊奇的发现那堆玩意根本就不是FF想象的那种用途！
日本海军拥有丰富的经验，虽然在武器上并不算先进，老舰为主，单舰对中国、韩国都没优势，但其总体水平非常高，因为配置更加合理，国产化高，自主创新，训练有素，装备不求最好，只求适用，战斗力很高。我一直很尊敬日本海军，觉得应该向他们学习
南海舰队有潜艇，十十舰队没有的哦
我一直很尊敬日本海军，觉得应该向他们学习
英法俄海军要哭了
Cathay 发表于 2009-7-10 18:43
和海军有什么关系吗
和海军有什么关系吗
中国没有航母的海军，就是“现代化”的原始落后海军。
水面舰队和反潜能力确实有差距，但潜艇和海航就不同了，小鬼子的空对面攻击能力还在发展，拉不了土共多少，至于潜艇，日本潜艇没那么强悍，不过6条宙斯盾还是很麻烦的，要是土共有，放在东海，加上海航和岸基红旗15，扛个把两个航母战斗群没问题
U.B.C.S 发表于 2009-7-11 00:12
真是吹水不擦嘴啊！陆基的玩意怎么对抗能随时机动的MD航母战斗群呢？;P
真是吹水不擦嘴啊！陆基的玩意怎么对抗能随时机动的MD航母战斗群呢？;P
拜托，航母战斗群有多少载机用于攻击？MD冷战后最多集中3艘航母，算一艘60？三艘也过不了200，就算加上护航舰的战斧和水下5到6艘潜艇，就能对抗一支拥有岸基火力支援，且拥有足够数量飞机和舰艇的防卫部队？
另，海上的是6条盾牌，这就相当于6个机动导弹连，而且我好像说了有海航支援吧，航母进入没被打瘫的岸基航空兵的作战半径等于自杀，土共不是伊拉克，更不是阿富汗，MD航母要进来，首先面对的不是地面设备，而是拥有地面火力和大型预警机支援的战斗机部队，除去空空对抗分去一半，还有压制地面防空的，估计有几架进行对地攻击？当然，你可以说MD可以调更多的航母来，不过且不论那没影子的反舰弹道导弹，来了那么多航母，土共会不调举国之兵迎击？真打下去土共不一定会赢，但MD不论输赢一定很难看。
另，海上的是6条盾牌，这就相当于6个机动导弹连，而且我好像说了有海航支援吧，航母进入没被打瘫的岸基航空兵的作战半径等于自杀，土共不是伊拉克，更不是阿富汗，MD航母要进来，首先面对的不是地面设备，而是拥有地面火力和大型预警机支援的战斗机部队，除去空空对抗分去一半，还有压制地面防空的，估计有几架进行对地攻击？当然，你可以说MD可以调更多的航母来，不过且不论那没影子的反舰弹道导弹，来了那么多航母，土共会不调举国之兵迎击？真打下去土共不一定会赢，但MD不论输赢一定很难看。
拜托，航母战斗群有多少载机用于攻击？MD冷战后最多集中3艘航母，算一艘60？三艘也过不了200，就算加上护航舰的战斧和水下5到6艘潜艇，就能对抗一支拥有岸基火力支援，且拥有足够数量飞机和舰艇的防卫部队？
另，海上的是6条盾牌，这就相当于6个机动导弹连，而且我好像说了有海航支援吧，航母进入没被打瘫的岸基航空兵的作战半径等于自杀，土共不是伊拉克，更不是阿富汗，MD航母要进来，首先面对的不是地面设备，而是拥有地面火力和大型预警机支援的战斗机部队，除去空空对抗分去一半，还有压制地面防空的，估计有几架进行对地攻击？当然，你可以说MD可以调更多的航母来，不过且不论那没影子的反舰弹道导弹，来了那么多航母，土共会不调举国之兵迎击？真打下去土共不一定会赢，但MD不论输赢一定很难看。
另，海上的是6条盾牌，这就相当于6个机动导弹连，而且我好像说了有海航支援吧，航母进入没被打瘫的岸基航空兵的作战半径等于自杀，土共不是伊拉克，更不是阿富汗，MD航母要进来，首先面对的不是地面设备，而是拥有地面火力和大型预警机支援的战斗机部队，除去空空对抗分去一半，还有压制地面防空的，估计有几架进行对地攻击？当然，你可以说MD可以调更多的航母来，不过且不论那没影子的反舰弹道导弹，来了那么多航母，土共会不调举国之兵迎击？真打下去土共不一定会赢，但MD不论输赢一定很难看。
对了，航母能机动，海航就不会转场？红旗15就不会公路机动？军舰就不会跑？打不到航母有什么，只要在空中把航母的舰载机消耗掉，没飞机的航母有屁用？有经验的飞行员可不是好培养的，飞机的补充也不是一两天的事。
即使装备比日本好，也未必打赢日本。人的素质和状态差别太大了。
TG中 海军是我最不看好的军种
百年海军 不是刚学会水的旱鸭子能理解的 甲午之后中国缺课太多 想赶上谈何容易
对付台湾拼刺刀是索马里风格的，打越南武装渔船，主炮发射把自己船振坏了。。。。。这不是灰色笑话
饭要一口口吃，感谢索马里海盗，TG总算开始远洋训练了
百年海军 不是刚学会水的旱鸭子能理解的 甲午之后中国缺课太多 想赶上谈何容易
对付台湾拼刺刀是索马里风格的，打越南武装渔船，主炮发射把自己船振坏了。。。。。这不是灰色笑话
饭要一口口吃，感谢索马里海盗，TG总算开始远洋训练了
对了，航母能机动，海航就不会转场？红旗15就不会公路机动？军舰就不会跑？打不到航母有什么，只要在空中把航母的舰载机消耗掉，没飞机的航母有屁用？有经验的飞行员可不是好培养的，飞机的补充也不是一两天的事。
U.B.C.S 发表于 2009-7-11 21:40
你机动和转场就麻烦大了！和海军的不一样。航母编队在海上就是展开的姿态随时能投入作战。你飞机转场其他的那些保障设备要不要跟着转场?
航母舰队的航路你能预先知道？那么你怎么去“盲动”到你认为合适的防御位置上去呢？
陆基机在作战半径边缘对抗舰载机显得毫无办法。要记住舰载机可没必要进入你陆基玩意的威胁范围内！
如果你还听说过有一个“山人0504”的话。他说了跟你一样的话不下100次结果下场就是被拍死了许多回。至今都是CD论坛上的一个反面教材。
对了，航母能机动，海航就不会转场？红旗15就不会公路机动？军舰就不会跑？打不到航母有什么，只要在空中把航母的舰载机消耗掉，没飞机的航母有屁用？有经验的飞行员可不是好培养的，飞机的补充也不是一两天的事。
U.B.C.S 发表于 2009-7-11 21:40
你机动和转场就麻烦大了！和海军的不一样。航母编队在海上就是展开的姿态随时能投入作战。你飞机转场其他的那些保障设备要不要跟着转场?
航母舰队的航路你能预先知道？那么你怎么去“盲动”到你认为合适的防御位置上去呢？
陆基机在作战半径边缘对抗舰载机显得毫无办法。要记住舰载机可没必要进入你陆基玩意的威胁范围内！
如果你还听说过有一个“山人0504”的话。他说了跟你一样的话不下100次结果下场就是被拍死了许多回。至今都是CD论坛上的一个反面教材。
U.B.C.S 你是活在60年代的过去的？
陆基机再多在作战半径边缘也并不能投入多少。我不明白你怎么会把那玩意看那么重的？
U.B.C.S 你是活在60年代的过去的？
陆基机再多在作战半径边缘也并不能投入多少。我不明白你怎么会把那玩意看那么重的？
少将同志似乎理解错我的意思了，我一开始根本没说能打过美国航母，而是说航空兵，防空舰，外加地空导弹扛住航母的打击，挡住舰载机群和巡航导弹，防区外武器也是可拦截的，土共目前打航母的办法最好就是用潜艇碰运气。
另，航母和岸基航空兵的作战优势互换就在岸基航空兵作战半径的两边，不过航母不进去，舰载机还是要进去的，打掉航母的载机，航母战斗群的战斗力也差不多了。
另，航母和岸基航空兵的作战优势互换就在岸基航空兵作战半径的两边，不过航母不进去，舰载机还是要进去的，打掉航母的载机，航母战斗群的战斗力也差不多了。
怎么就讨论到航母战斗群上去了，中日都没有的东东。