个人感觉歼20和31001的涂装颜色和质感差距好大，上没上 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 01:45:22

1. 20和31001的表面感觉。一个是黑色，表面平整踏实，透着墨绿的邪恶的光；一个是永远像未干的油漆，表面凹凸不平，蓝灰色的色调让人老觉得膈应。。。
2. 不知道大家有没有上述的感觉，可能是初期试飞的鸡鸡，根本还没有做隐身的表面处理？如果都应用了同一种鳖版隐身涂料，为啥有如此大的反差？
3. 有人说鳖版隐身涂料和99年的某某误打误撞打下来的117鸡鸡有关，20黑丝的涂装单从颜色来看倒是有点像。但是美帝娘娘和肥电的表面已经升级亮晶晶的银灰色隐身涂层了，科工兔子要加油啊。。。
4. 说说与主题无关的——2003，等你等得望眼欲穿啦！！！

（据《防务新闻》网站报道，洛克希德·马丁公司位于乔治亚州玛瑞埃塔市的生产工厂开始在最新生产F-22隐身战机上使用一种改进自F-35战斗机的雷达波吸附涂层技术。洛克希德·马丁公司副总裁、F-22项目主管杰夫·拜比恩介绍说：“我们把F-35战机在隐形涂层和缝填充物方面的优势移植到了F-22上。”他表示，新技术不会改变F-22战机的雷达反射面积，但是可以增进隐形涂层寿命。对于美军来讲可以减少维护费用。http://www.china.com.cn/military ... ontent_22311605.htm）

借用几位老大的图，多谢了，不犯法吧。。。

1. 20和31001的表面感觉。一个是黑色，表面平整踏实，透着墨绿的邪恶的光；一个是永远像未干的油漆，表面凹凸不平，蓝灰色的色调让人老觉得膈应。。。
2. 不知道大家有没有上述的感觉，可能是初期试飞的鸡鸡，根本还没有做隐身的表面处理？如果都应用了同一种鳖版隐身涂料，为啥有如此大的反差？
3. 有人说鳖版隐身涂料和99年的某某误打误撞打下来的117鸡鸡有关，20黑丝的涂装单从颜色来看倒是有点像。但是美帝娘娘和肥电的表面已经升级亮晶晶的银灰色隐身涂层了，科工兔子要加油啊。。。
4. 说说与主题无关的——2003，等你等得望眼欲穿啦！！！

（据《防务新闻》网站报道，洛克希德·马丁公司位于乔治亚州玛瑞埃塔市的生产工厂开始在最新生产F-22隐身战机上使用一种改进自F-35战斗机的雷达波吸附涂层技术。洛克希德·马丁公司副总裁、F-22项目主管杰夫·拜比恩介绍说：“我们把F-35战机在隐形涂层和缝填充物方面的优势移植到了F-22上。”他表示，新技术不会改变F-22战机的雷达反射面积，但是可以增进隐形涂层寿命。对于美军来讲可以减少维护费用。http://www.china.com.cn/military ... ontent_22311605.htm）

借用几位老大的图，多谢了，不犯法吧。。。

就一个涂层都要扬一个贬一个，有意思吗？

目测就能看出涂层平不平，真够可以的。

lee_manson 发表于 2013-4-9 09:38
呵，不要看到什么都说是隐身涂料…
我也觉得，目前的测试好像没有必要隐身吧。又何必多此一举上涂层呢。

lee_manson 发表于 2013-4-9 09:38
呵，不要看到什么都说是隐身涂料…
不懂，请教，等着被拍。:D
纯属个人外观感觉，不像可恶的二楼说的捧一个，拍一个。
我也想过，原型机可能就是涂了一层漆而已。

估计是刮腻子的问题。。。

目前都没有上涂料。

2楼不太合格啊……
个人认为是工艺问题，就像你给室外用的设备箱做防腐处理也得好多层还得烤漆。
你这会儿看到的还没有涂装，至少还少一层。按我猜想这确实是隐身涂料，试验用的。既然是试验用的，那不同的部位不同的厚度，甚至有的部位根本就不需要涂料都是有可能的，也就是说，哪怕再丑点也是正常甚至是应该的。孩子还在养，只有16岁，你现在就要看她穿婚纱的样子是不是有点着急了？

目测楼主要杯具！楼主自求多福吧

早就说过了，现在涂什么隐身涂层啊，还正试飞着呢，急急忙忙隐身了，怎么监控？就这还有人大叫什么雷达上能看见、是不是隐身不达标blablabla的……没涂隐身涂层都能隐身，天顶星技术吧？！智商问题。

拍摄时候的光线这些
J20出来的时候，开始看着也不见得比31的照片好哪去
时间长了各种高清图出来，总有人会在合适的时候拍到合适的角度的。

目前都没有上涂料。
这个是真相现在都是普通涂料

bshyh2009 发表于 2013-4-9 09:56
目测楼主要杯具！楼主自求多福吧
等着你拍，你清楚隐身涂层的知识吗？
说话请有点内涵。。。

KittyHoney 发表于 2013-4-9 09:59
早就说过了，现在涂什么隐身涂层啊，还正试飞着呢，急急忙忙隐身了，怎么监控？就这还有人大叫什么雷达上能 ...
F22后期试飞带角发射器。
四代机隐身性能试飞应该是重要科目吧？

我觉得联系大使馆事件，再参考117的涂装。黑色很正常啊

目前还不可能上隐身涂料。

awentom 发表于 2013-4-9 10:10
F22后期试飞带角发射器。
四代机隐身性能试飞应该是重要科目吧？

这才哪到哪啊？哪有一上来就搞全状态隐身测试的？F-22带角反射器，那都什么时候的事情了？现在的J-20原型机还没YF-22多，你以为已经到了那个状态？再说了，角反射是能看到的。J-20的大图你又不是没见过，你见过角反射器？最搞笑的是，就算J-20真的带了角反射器，雷达不是照样能看见？现在叫喊什么“雷达居然能看见、一定是隐身性能很差blablabla”……这不是智商问题，是什么呢？

所以先前好多人在那里叫喊什么J-20隐身不行啥的，我建议他们多想想，不懂的不要装懂，居然还被喷，真是悲哀……

awentom 发表于 2013-4-9 10:10
F22后期试飞带角发射器。
四代机隐身性能试飞应该是重要科目吧？

鳖人也认为没上隐身涂层
减少雷达反射面主要还是靠外形设计以及尾喷口处理吧，涂层是辅助手段

“雷达居然能看见、一定是隐身性能很差blablabla”
好像是fy那边有人胡扯的吧？
就算20和31001都没有上涂层，外形也能在雷达面前局部隐身，20飞伊朗过程中，难道没有用雷达照照找找感觉？
另感觉20可能上了部分，31001没上。

awentom 发表于 2013-4-9 10:32
“雷达居然能看见、一定是隐身性能很差blablabla”
好像是fy那边有人胡扯的吧？
就算20和31001都没有上涂 ...
你这洗地就没意思了，我又不去FY……就是在CD上，一堆人在喊这个，我其实也没多说，就说雷达专业性比较强，不懂不要瞎讲，被一堆人喷，说我HKC，不想听不好听的云云……蛋疼，我只是想挽救那几个人的智商而已，不识好人心啊。
至于你说有没有上隐身涂料？抱歉，一点没有。知道成都上空的航线有多繁忙吗？在这里玩隐身，找死呢？阎良也一样，你隐身了，空管怎么办？你自己稍微想想就知道了……玩隐身，至少也得找个人少的地方啊。

KittyHoney 发表于 2013-4-9 10:40
你这洗地就没意思了，我又不去FY……就是在CD上，一堆人在喊这个，我其实也没多说，就说雷达专业性比较强 ...
我来得晚，没看到这种蛋疼的说法。
另，成都和伊朗的问题逻辑上不一定对，没有涂层就完全不隐身？
黄天霸和双流肯定有严格空域划分。
雷达看不清楚，还可以用电台通讯方式。。。

央视说J20没涂，这是材料原色。

在这里请教涉密问题不管出于什么目的都不好吧

awentom 发表于 2013-4-9 10:44
我来得晚，没看到这种蛋疼的说法。
另，成都和伊朗的问题逻辑上不一定对，没有涂层就完全不隐身？
黄天 ...
第一个问题：外形隐身当然有部分效果，不过如果才这点点这就让雷达看不见了，只能说雷达太挫，更那帮人喊叫的飞机隐身性太差毛关系没有。
至于你说第二个问题，你不是说飞阎良吗？那么长的距离，严格划分什么空域？这路上要过多少航线？关于空管……你自己想想啊，如果有人要跟我说，我现在心痒难耐，不如咱们路上测试一下、刷好隐身涂料让谁都看不见，不就是冒点险吗？空管就靠通讯和伴飞来解决，不出问题就死不了……我只能说，这货真是个奇葩……好端端的，冒这种不知道哪门子的险……有毛病吧？

huayue888 发表于 2013-4-9 10:51
在这里请教涉密问题不管出于什么目的都不好吧
cd讨论的有几个问题没涉密？都是大家瞎讨论，好吧？
不过为了保险，我还是按你的说法。题目改不请教了。

第一张20的片子把挂架给露出来了

lee_manson 发表于 2013-4-9 09:38
呵，不要看到什么都说是隐身涂料…
好吧期待绿头版20姬

awentom 发表于 2013-4-9 10:10
F22后期试飞带角发射器。
四代机隐身性能试飞应该是重要科目吧？
隐身涂料必定是后期项目，以目前10B等机型的测试来看，RCS测试都是以初期理论为依据设计，在试飞后期才做相关实际测定的

我关心的是31001会不会用上歼20的挂架和导弹，新导弹真是太有风头了，希望导弹能普及到所有三四代战机

两者都没上

问个问题
为什么J20的侧起落加仓比J20小那么多？

恐怕是LZ的心理作用发作导致的吧

KittyHoney 发表于 2013-4-9 10:51
第一个问题：外形隐身当然有部分效果，不过如果才这点点这就让雷达看不见了，只能说雷达太挫，更那帮人喊 ...
现在的隐身主要有三种，
1，外形隐身
2，刷漆
3，其他主动方式，也就是传说中的电离子等
现在最有效，最管用的方式就是外形隐身，不是什么部分效果，是绝大部分效果，除了第三种现在没有达到实用的阶段，不参与的话，刷漆的效果才是部分的。你别搞反了。
至于现在20，骨头鹰什么隐身好坏的，都是从外形隐身上谈起的，因为这个基本上是决定作用的，刷漆祈祷的作用不是很大，也不是决定性的

鶻鹰表面处理和J20有差距

晚上的太阳发表于 2013-4-9 13:46
现在的隐身主要有三种，
1，外形隐身
2，刷漆
少年，不懂不要瞎说。对现代雷达而言，前两个一起上都不一定搞得定，你还指望只靠外形就能做到完全隐身？
已经流出来的资料，F-117的外形隐身只占贡献率的约80%，剩下的20%不作处理会导致飞机在雷达下完全暴露，不能对抗现代雷达。
而隐身涂料性能的提高会让其贡献率比F-117时代更高，沉默鹰那种货色都可以做到一定程度隐身。
so，谁告诉你“刷漆祈祷的作用不是很大，也不是决定性的”？

至于你说20和骨头鹰的外形隐身设计水平怎样，我已经再三强调过了，我认为不懂这个专业的人就不该瞎说，所以我闭嘴。

KittyHoney 发表于 2013-4-9 13:54
少年，不懂不要瞎说。对现代雷达而言，前两个一起上都不一定搞得定，你还指望只靠外形就能做到完全隐身？ ...
已经流出来的资料，F-117的外形隐身只占贡献率的约80%，剩下的20%不作处理会导致飞机在雷达下完全暴露，不能对抗现代雷达。
求证据？

awentom 发表于 2013-4-9 13:56
已经流出来的资料，F-117的外形隐身只占贡献率的约80%，剩下的20%不作处理会导致飞机在雷达下完全暴露，不 ...
没的。图书馆里一本书，不要问我名字，两年前看的。只记得书皮橘红色，上面图画是晚霞中间飞过去一架F-117。而且数据我记得不一定对，要么是不到70%，要么是不到80%，我已经往大里说了。有兴趣自己去找吧。

KittyHoney 发表于 2013-4-9 13:54
少年，不懂不要瞎说。对现代雷达而言，前两个一起上都不一定搞得定，你还指望只靠外形就能做到完全隐身？ ...
老年，你懂你就多说。
我认为，现在你要多说的是80%和20%谁大谁小的数学问题吧。你觉得80%能被称为部分作用还是20%是部分作用呢，就算按照你说的，能提高点，我给你提高个10%，你自己算算，70%是部分作用还是30%是部分作用。这个是个数学问题。你应该知道吧

晚上的太阳发表于 2013-4-9 14:03
老年，你懂你就多说。
我认为，现在你要多说的是80%和20%谁大谁小的数学问题吧。你觉得80%能被称为部分作 ...
他的意思是只要有20%没做到位，就完全不用。。。

awentom 发表于 2013-4-9 14:06
他的意思是只要有20%没做到位，就完全不用。。。
你不用给他辩解了，他的那句“外形隐身当然有部分效果”已经充分体现了他。

晚上的太阳发表于 2013-4-9 14:09
你不用给他辩解了，他的那句“外形隐身当然有部分效果”已经充分体现了他。
我也是不同意他说的不上涂料，外形无用。
隐身技术还是相对保密，也是美帝不愿意出口F22的重要原因。

个人感觉歼20和31001的涂装颜色和质感差距好大，上没上 ... 武直十和歼20的颜色风和云的颜色风和云的颜色奇伏坦和酋长，我个人的感觉奥，真感觉没有像样的文章写 ... an70的机头和yun20颜色不同文革和颜色革命的一点思考个人感觉TG海军很有气势的一幅图，背景和角度都不错。个人感觉我们和日本海军还有15年差距个人感觉兔子和鬼子都没有说谎为什么战斗机的雷达罩颜色和机身的颜色不一样啊？个人的感觉！