超级军网过于杭州此次飙车撞人事故的希望的处罚力度调查。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:00:31
在这里首先对死者表示默哀，对肇事者抱以唾弃。
再次我声明我的立场，搞得我在下面解释不知多少遍。
这里不牵扯任何法律条文，只是自己主观的看法，
我在以前的回帖中，多次重申这次肇事者单从法律上看，责任很轻。
不会是重罪。（如果想给我扣人治和不尊重法律的帽子的，我会提供我以前发言截图和地址）
此次事故的前因后果已经明晰。
当然具体过程有许多值得商榷的地方。
比如车速，道德等一系列的......
现在我觉得大家的焦点主要在处罚力度上的问题。
当然巨额赔偿金是少不了的，问题是会不会刑事处罚，处罚的力度如何。
我在下面例举各种可能性，大家可以选择自己希望看到的结果
1.无刑事处罚（我自己都无法接收，不过看现在情况，几乎不可能）
2.五年以下，缓期执行（仍无法接收）
3.五年以下。（判罚过轻）
4.五到十年之间（我的最低心里目标）
5.十到十五年（这个最好）
6.十五年以上到无期（这个感觉过重）
7.死缓
8.死刑
这个帖子只是简单的调查帖，也许许多人有不同意见，可以补充。
牵扯到的减刑，假释等现在不予讨论，这个现在都是空对空没有任何讨论的实际基础。
PS:本来死缓和死刑我不想加入选择项的，因为根据现有法律体系，出现的可能为零。
想了想还是加上了，因为大家的愤怒时我也一样。
PS2：希望大家在选择时，不要凭感情选择，最好换位思考。
在这里首先对死者表示默哀，对肇事者抱以唾弃。
再次我声明我的立场，搞得我在下面解释不知多少遍。
这里不牵扯任何法律条文，只是自己主观的看法，
我在以前的回帖中，多次重申这次肇事者单从法律上看，责任很轻。
不会是重罪。（如果想给我扣人治和不尊重法律的帽子的，我会提供我以前发言截图和地址）
此次事故的前因后果已经明晰。
当然具体过程有许多值得商榷的地方。
比如车速，道德等一系列的......
现在我觉得大家的焦点主要在处罚力度上的问题。
当然巨额赔偿金是少不了的，问题是会不会刑事处罚，处罚的力度如何。
我在下面例举各种可能性，大家可以选择自己希望看到的结果
1.无刑事处罚（我自己都无法接收，不过看现在情况，几乎不可能）
2.五年以下，缓期执行（仍无法接收）
3.五年以下。（判罚过轻）
4.五到十年之间（我的最低心里目标）
5.十到十五年（这个最好）
6.十五年以上到无期（这个感觉过重）
7.死缓
8.死刑
这个帖子只是简单的调查帖，也许许多人有不同意见，可以补充。
牵扯到的减刑，假释等现在不予讨论，这个现在都是空对空没有任何讨论的实际基础。
PS:本来死缓和死刑我不想加入选择项的，因为根据现有法律体系，出现的可能为零。
想了想还是加上了，因为大家的愤怒时我也一样。
PS2：希望大家在选择时，不要凭感情选择，最好换位思考。
1年有期加罚款，或者2年加罚款。
等事情平静下来之后呢！！保外就行了。
等事情平静下来之后呢！！保外就行了。
1# 什么吗
占楼，统计数据用。（茶馆不能发投票，汗~~~）
选择1. 人数
选择2. 人数
选择3. 人数
选择4. 人数
选择5. 人数 1个(我自己）
选择6. 人数
选择7. 人数
选择8. 人数
占楼，统计数据用。（茶馆不能发投票，汗~~~）
选择1. 人数
选择2. 人数
选择3. 人数
选择4. 人数
选择5. 人数 1个(我自己）
选择6. 人数
选择7. 人数
选择8. 人数
占楼做统计（茶馆不能投票~~~——）
选择1. 人数： 1人
选择2. 人数： 人
选择3. 人数： 人
选择4. 人数： 人
选择5. 人数： 1人
选择6. 人数： 人
选择7. 人数： 人
选择8. 人数： 人
选择1. 人数： 1人
选择2. 人数： 人
选择3. 人数： 人
选择4. 人数： 人
选择5. 人数： 1人
选择6. 人数： 人
选择7. 人数： 人
选择8. 人数： 人
牛啊,LZ是最牛的网民,没有之一
5# wawo
这个我语文学的不好，
请解释解释~~
这个我语文学的不好，
请解释解释~~
把你这8个选择的法律依据、条款写出来啊 我们又不懂法律 怎么知道怎么判？
我这里的没有法律条文，要的是每个人心中的法律。
此贴比较倾向于陪审团制度。
现在大家把自己当做一名陪审团成员吧。
此贴比较倾向于陪审团制度。
现在大家把自己当做一名陪审团成员吧。
典型的有法不依。。。干起哄。。。
9# 碳酸氢镁镁
这个，你可以去对浙大的学生和死者的家人说说看。
当然还有准备找关系的肇事者。
这个，你可以去对浙大的学生和死者的家人说说看。
当然还有准备找关系的肇事者。
所以我说了他是最牛的网民,没有之一
同意8f的
如果是依据自己内心 所谓陪审 那么真的是：
如果下次是个开qq的 如果被撞的是乞丐 那么结果就完全不同了。这不是正常的结果。
如果是依据自己内心 所谓陪审 那么真的是：
如果下次是个开qq的 如果被撞的是乞丐 那么结果就完全不同了。这不是正常的结果。
如果不想参与投票的，
可以无视此贴，想辩论的请去其他贴。
如果没有的自己主观判断能力的请尽快就医。
可以无视此贴，想辩论的请去其他贴。
如果没有的自己主观判断能力的请尽快就医。
刑法有规定，交通肇事罪，三年以下有期徒刑。俺查了相关法条，而且……老猫现在的工作经常接触交通肇事案卷。三年就是可以预期的上限了。
2.五年以下，缓期执行（仍无法接收）
----------------
还是先看看刑法,别犯此等低级错误.
----------------
还是先看看刑法,别犯此等低级错误.
我这里再次重申此贴不牵扯任何法律条文，
只不过是自己希望而已。
PS:如果按危害公共安全罪呢？
只不过是自己希望而已。
PS:如果按危害公共安全罪呢？
我个人觉得最好的结果是判三年缓两年，赔偿遇难者家属60W以上。
判的重只能解一时之恨，赔得多才是对死者家属的保护和安慰。
判的重只能解一时之恨，赔得多才是对死者家属的保护和安慰。
14# lnsyjb
这个朋友，你能不能分析一下，
此次事件按照危害公共安全起诉的可能性有几分？
PS:我不懂法律~~~:L
这个朋友，你能不能分析一下，
此次事件按照危害公共安全起诉的可能性有几分？
PS:我不懂法律~~~:L
lnsyjb 发表于 2009-5-12 22:58 
那以后想杀人，就拿车撞死好了。
3年就够了。当然是给钱找个不认识的人去撞。
再通通关系，2年就出来了。
那以后想杀人，就拿车撞死好了。
3年就够了。当然是给钱找个不认识的人去撞。
再通通关系，2年就出来了。
什么吗 发表于 2009-5-12 23:01
===========主要是你给来的标准我们不好回答，而实际上法官对案件的处理，则是完全根据法律条文来执行的。
===========主要是你给来的标准我们不好回答，而实际上法官对案件的处理，则是完全根据法律条文来执行的。
陪审团就可以量刑了？这常识水平真让人佩服。陪审团制度各国都不同，可以参与量刑的我所知道的只有一个，就是日本（日本的陪审团制度是近期才建立的）。其他所有国家的陪审团都只能对有罪无罪进行投票，不能参与量刑。
建议楼主加一个凌迟+灭九族的选项，估计能让你更加出气一点点:D
建议楼主加一个凌迟+灭九族的选项，估计能让你更加出气一点点:D
缓期执行.适用缓刑最高刑期是有期3年.不存在5年用缓刑.
你自己说不按照法律说事,现在又说如果按照法律有几分可能,真矛盾啊.
还是那句话,普通的交通肇事案件能搞那么复杂,真服了某些人了,不就是因为人家有钱比你拽么
还是那句话,普通的交通肇事案件能搞那么复杂,真服了某些人了,不就是因为人家有钱比你拽么
人家楼主说了不懂法律 只是要体现一下打倒富人的民意而已
楼下的 都注意配合下
我建议 车裂
楼下的 都注意配合下
我建议 车裂
我在7#的发言
说句难听的，此次肇事者从严格从法律角度来讲，罪不会重。
什么吗 发表于 2009-5-12 22:53
中国事故一年死人几十万，我是不是要挨个说？！
法律有了明文规定，你不依法律依感情，我看不出你和找关系者有什么区别！
口口声声要绳之以法，却是处处有法不依！无聊！
中国事故一年死人几十万，我是不是要挨个说？！
法律有了明文规定，你不依法律依感情，我看不出你和找关系者有什么区别！
口口声声要绳之以法，却是处处有法不依！无聊！
再想想 一个开破日本车的算哪门子富人啊 副布死他家排第几啊 切
五马分尸比较好
刑法第15条规定:过失有2种:应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意没有预见,是疏忽大意的过失;已经预见而轻信能够避免,是过于自信的过失
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑
我现在主要是想知道大家觉得判的怎样，自己才觉得满意。（不会骂政府）
说句难听的，此次肇事者从严格从法律角度来讲，罪不会重。
按照内心的道德判人刑罚，这个很荒谬很搞笑的！
上面已经有人提到了一个类同案例的假设QQ飚车撞死了乞丐怎么办？
我这里还假设一种最常见的，出租车经常飚车，假设一次事故也是在这种没有监控的斑马线上，出租车超速超车撞死一名路人又怎么判？
大学生啊大学生！大学学到狗脑子里去了么！
法律面前人人平等这个原则类同事故就因为双方身份不同而判出差距极大的不同的结果，这个在那个正常的国家（还别提很严谨的法制化国家）是可能的呢？
上面已经有人提到了一个类同案例的假设QQ飚车撞死了乞丐怎么办？
我这里还假设一种最常见的，出租车经常飚车，假设一次事故也是在这种没有监控的斑马线上，出租车超速超车撞死一名路人又怎么判？
大学生啊大学生！大学学到狗脑子里去了么！
法律面前人人平等这个原则类同事故就因为双方身份不同而判出差距极大的不同的结果，这个在那个正常的国家（还别提很严谨的法制化国家）是可能的呢？
手持大刀在马路上奔跑，结果刀割了路人动脉，路人死了。
飙车撞死人，和这性质差不多。
飙车撞死人，和这性质差不多。
我在这里重申一次，
我本人从头至尾都知道此次肇事者不会是重罪。
我做此次调查的目的，是想知道，多数人觉得怎么判合适~~
怎么判才觉得政府是公平的公正的。
说句不好听的话。
这事不管最后怎么判，骂不公正的肯定有。
我本人从头至尾都知道此次肇事者不会是重罪。
我做此次调查的目的，是想知道，多数人觉得怎么判合适~~
怎么判才觉得政府是公平的公正的。
说句不好听的话。
这事不管最后怎么判，骂不公正的肯定有。
危害公共安全罪！
不封顶的！
我的意思是：这种人渣，人间蒸发算了！
不封顶的！
我的意思是：这种人渣，人间蒸发算了！
死刑才满意,完毕
viador 发表于 2009-5-12 23:14
没见过哪里大街上到处都是手持大刀奔跑的人，倒是汽车满大街地到处在跑。
没见过哪里大街上到处都是手持大刀奔跑的人，倒是汽车满大街地到处在跑。
34# peterhuang
不就是死刑嘛,最好胡斌的祖宗19代都死刑
不就是死刑嘛,最好胡斌的祖宗19代都死刑
什么吗 发表于 2009-5-12 23:11
你这话同样无趣。。都说“判”字了，判刑不看法律，难道要看谁的哭声大？
你这话同样无趣。。都说“判”字了，判刑不看法律，难道要看谁的哭声大？
31# xcxy
我在韩寒那个帖子里提到过这个问题。
我在那里就提到过，我曾经还同情过我老家的某位肇事者。（此人当时车只是停在该停的地方）
这件事从法律上讲，肯定不会重罪。
但是道德呢？
法理不外乎人情~~~
不说远的辛普森的案子美国总统是怎么表态的？
PS:我们尊重法律条文。
但是我们同时有表达我们意见的权利吧
31# xcxy
我在韩寒那个帖子里提到过这个问题。
我在那里就提到过，我曾经还同情过我老家的某位肇事者。（此人当时车只是停在该停的地方）
这件事从法律上讲，肯定不会重罪。
但是道德呢？
法理不外乎人情~~~
不说远的辛普森的案子美国总统是怎么表态的？
PS:我们尊重法律条文。
但是我们同时有表达我们意见的权利吧
38# 碳酸氢镁镁
你要扣字眼吗？
我这里只是一种假设而已？
难道你要剥夺别人评论某事的权利？
你要扣字眼吗？
我这里只是一种假设而已？
难道你要剥夺别人评论某事的权利？