超级军网最新055卫星图和052D的简单粗暴对比以及垂发布局的简单 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 11:03:27
今天看到谷歌最新的055卫星图，索性拿来和052d比较一下，对比全靠目测，视角也不相同，看看就好。。
顺便也把112垂发p上去了，比例也不怎么准，轻拍
加两个前64后48的版本
加长一下停机坪到52d的长度，加个舰首，粗暴的补全全舰的话大约是这样，看看就好。。
高手愿意p的话这有未加工的图，利用谷歌地球也可以找到
http://slide.mil.news.sina.com.cn/h/slide_8_646_33852.html#p=1
ps记得以前版规好像禁止谷歌卫星图，现在怎么也找不到了，如有不妥请版主删帖吧
今天看到谷歌最新的055卫星图，索性拿来和052d比较一下，对比全靠目测，视角也不相同，看看就好。。
顺便也把112垂发p上去了，比例也不怎么准，轻拍
055.jpg (678.46 KB, 下载次数: 130)
下载附件 保存到相册
加两个前64后48的版本
05.jpg (429.34 KB, 下载次数: 124)
下载附件 保存到相册
06.jpg (376.17 KB, 下载次数: 121)
下载附件 保存到相册
加长一下停机坪到52d的长度，加个舰首，粗暴的补全全舰的话大约是这样，看看就好。。
05.jpg (500.14 KB, 下载次数: 115)
下载附件 保存到相册
高手愿意p的话这有未加工的图，利用谷歌地球也可以找到
http://slide.mil.news.sina.com.cn/h/slide_8_646_33852.html#p=1
ps记得以前版规好像禁止谷歌卫星图，现在怎么也找不到了，如有不妥请版主删帖吧
加了一套动力系统造成舰体拉长了吗？
垂发应该是横置的。像52d后部那样。
加了一套动力系统造成舰体拉长了吗？
是啊，还宽了不少呢。你说多悲剧。
是啊，还宽了不少呢。你说多悲剧。
好像只比52D大一点
alaskaman 发表于 2015-1-21 15:15
加了一套动力系统造成舰体拉长了吗？
我是拿130炮作对比的，052d的130比055只大不小，但是055看着确实长的太多了
，比例应该把握的不怎么准alaskaman 发表于 2015-1-21 15:15
加了一套动力系统造成舰体拉长了吗？
我是拿130炮作对比的，052d的130比055只大不小，但是055看着确实长的太多了
，比例应该把握的不怎么准guoxing1987 发表于 2015-1-21 15:17
垂发应该是横置的。像52d后部那样。
看着横着后部放不开64，就竖着了
垂发应该是横置的。像52d后部那样。
看着横着后部放不开64，就竖着了
112坑，太蛋疼了！！！！！！！
看着横着后部放不开64，就竖着了
你看看52d后垂发和前后的间距。
你看看52d后垂发和前后的间距。
12000T的排水量，96坑是不是少了点，有没有浪费空间？112坑勉强可以接受
发射井不知道是不是真的，但根据主炮对比，055比052D大了不止一点点啊！{:soso_e128:}
不灭的牛牛 发表于 2015-1-21 15:19
好像只比52D大一点
052d的卫星图以130作对比的话可能有些大，即使这样粗略算一下，055算上舰艘首也比2d长了25米左右，大不少了
好像只比52D大一点
052d的卫星图以130作对比的话可能有些大，即使这样粗略算一下，055算上舰艘首也比2d长了25米左右，大不少了
早就说了前**后四八
早就说了前**后四八
sdwgc 发表于 2015-1-21 15:28
052d的卫星图以130作对比的话可能有些大，即使这样粗略算一下，055算上舰艘首也比2d长了25米左右，大不少 ...
嗯，是的，刚刚我看走眼了
052d的卫星图以130作对比的话可能有些大，即使这样粗略算一下，055算上舰艘首也比2d长了25米左右，大不少 ...
嗯，是的，刚刚我看走眼了
前面至少还能加一组，后面塞的有点太挤了，所以应该掉个个来自: Android客户端
2015-1-21 15:34 上传
055的间距p稍微窄了一些，但还凑合，这样不行吗？
055的间距p稍微窄了一些，但还凑合，这样不行吗？
这样看前后各48可能性最大
sdwgc 发表于 2015-1-21 15:20
我是拿130炮作对比的，052d的130比055只大不小，但是055看着确实长的太多了，比利应该把握的不怎 ...
差不太多，基本一比一。
055长度大约180米，好像宽度达不到传说中的23米。
另外，垂发可能前64坑，后或许少一些。前甲板面积大，好布置。
我是拿130炮作对比的，052d的130比055只大不小，但是055看着确实长的太多了，比利应该把握的不怎 ...
差不太多，基本一比一。
055长度大约180米，好像宽度达不到传说中的23米。
另外，垂发可能前64坑，后或许少一些。前甲板面积大，好布置。
不科学，舰桥应该才是参照点，以舰桥为中点，前后安比例来自: Android客户端
flymonkey 发表于 2015-1-21 15:33
前面至少还能加一组，后面塞的有点太挤了，所以应该掉个个
主要是之前有爆料是前48+后64，难道是我记反了
前面至少还能加一组，后面塞的有点太挤了，所以应该掉个个
主要是之前有爆料是前48+后64，难道是我记反了
感觉应该是前64 后48 055甲板面积足够 前后垂发都可以横着放
guoxing1987 发表于 2015-1-21 15:17
垂发应该是横置的。像52d后部那样。
附议 前8X8 后8X6
垂发应该是横置的。像52d后部那样。
附议 前8X8 后8X6
052d的
我p的055
我是说参考2d后部间距舰首垂发间距过大，前4排后3排横置目测可以。
我p的055
我是说参考2d后部间距舰首垂发间距过大，前4排后3排横置目测可以。
粗鼓短 发表于 2015-1-21 15:35
这样看前后各48可能性最大
想装的话前面空间可以加到80，144也塞得下.具体咋样明年就确定了，96太浪费平台了
这样看前后各48可能性最大
想装的话前面空间可以加到80，144也塞得下.具体咋样明年就确定了，96太浪费平台了前面的很可能模置了，必竟宽了不少
sdwgc 发表于 2015-1-21 15:39
主要是之前有爆料是前48+后64，难道是我记反了
不要信爆料，信自己眼睛。
按结构强度要求，垂发结构开口相对船宽有比例要求，后**前后没问题，左右跨度太大了，前后都是。你把前后阵列对调，64单元的再旋转九十度，你试试看。
四八那个方向不用改，你把第二张后阵列再转回横宽纵窄的方向
sdwgc 发表于 2015-1-21 15:39
主要是之前有爆料是前48+后64，难道是我记反了
不要信爆料，信自己眼睛。
按结构强度要求，垂发结构开口相对船宽有比例要求，后**前后没问题，左右跨度太大了，前后都是。你把前后阵列对调，64单元的再旋转九十度，你试试看。
四八那个方向不用改，你把第二张后阵列再转回横宽纵窄的方向
sdwgc 发表于 2015-1-21 15:20
我是拿130炮作对比的，052d的130比055只大不小，但是055看着确实长的太多了，比利应该把握的不怎 ...
肯定要长出不少，首先多出一套动力系统，然后垂发，最后就是后甲板还有机库，单单这几点就要长出来不少！
我是拿130炮作对比的，052d的130比055只大不小，但是055看着确实长的太多了，比利应该把握的不怎 ...
肯定要长出不少，首先多出一套动力系统，然后垂发，最后就是后甲板还有机库，单单这几点就要长出来不少！
顶LZ
大了好多
128没有问题
112也够
哈哈哈~~~
大了好多
128没有问题
112也够
哈哈哈~~~
全金属鲨鱼 发表于 2015-1-21 15:57
不要信爆料，信自己眼睛。
按结构强度要求，垂发结构开口相对船宽有比例要求，后**前后没问题，左右跨 ...
加上横置的48了，不过48基本是个方的了，区别好像不多
不要信爆料，信自己眼睛。
按结构强度要求，垂发结构开口相对船宽有比例要求，后**前后没问题，左右跨 ...
加上横置的48了，不过48基本是个方的了，区别好像不多
2015-1-21 16:31 上传
sdwgc 发表于 2015-1-21 16:27
加上横置的48了，不过48基本是个方的了，区别好像不多
前阵列再后移一点，贴主炮那么近干嘛。原因前面说过，尽量避开舰首船宽减小的部分。
第三张图，全都是横置，舰首阵列往后移一点，ok，是不是顺眼多了
sdwgc 发表于 2015-1-21 16:27
加上横置的48了，不过48基本是个方的了，区别好像不多
前阵列再后移一点，贴主炮那么近干嘛。原因前面说过，尽量避开舰首船宽减小的部分。
第三张图，全都是横置，舰首阵列往后移一点，ok，是不是顺眼多了
sdwgc 发表于 2015-1-21 16:31
已改。
其实丧心病狂一下，前5也能放下了
楼主这个图的比例是否对？
这两个的宽度看起来差不多啊。
已改。
其实丧心病狂一下，前5也能放下了
楼主这个图的比例是否对？
这两个的宽度看起来差不多啊。
全金属鲨鱼 发表于 2015-1-21 16:42
前阵列再后移一点，贴主炮那么近干嘛。原因前面说过，尽量避开舰首船宽减小的部分。
第三张图，全都 ...
已后移，主要是一开始看着52d前垂发基本在近防炮和主炮中间位置，就直接放那了
前阵列再后移一点，贴主炮那么近干嘛。原因前面说过，尽量避开舰首船宽减小的部分。
第三张图，全都 ...
已后移，主要是一开始看着52d前垂发基本在近防炮和主炮中间位置，就直接放那了
055的反舰弹是不是还跟52D一样斜着放？还是直接垂直发射？
一个伪军迷 发表于 2015-1-21 16:45
楼主这个图的比例是否对？
这两个的宽度看起来差不多啊。
首先比例应该是52d比真实情况大些；其次52d是一张轻微的侧视图，都可以看见一侧的船体了，宽度看着宽，但那不是顶部宽度，即使这样，截图对比055还是更宽些；最后055应该就比52d宽个三四米的样子，本身就没有很明显的区别
一个伪军迷 发表于 2015-1-21 16:45
楼主这个图的比例是否对？
这两个的宽度看起来差不多啊。
首先比例应该是52d比真实情况大些；其次52d是一张轻微的侧视图，都可以看见一侧的船体了，宽度看着宽，但那不是顶部宽度，即使这样，截图对比055还是更宽些；最后055应该就比52d宽个三四米的样子，本身就没有很明显的区别
张起灵 发表于 2015-1-21 17:08
055的反舰弹是不是还跟52D一样斜着放？还是直接垂直发射？
吾二弟的反舰蛋已经垂发了，倾斜发射的是052C······
055的反舰弹是不是还跟52D一样斜着放？还是直接垂直发射？
吾二弟的反舰蛋已经垂发了，倾斜发射的是052C······
怎么比052D长这么多！052D比伯克2A都长2米，这么算055还不比伯克2A长十几米啊！
yudeshen 发表于 2015-1-21 17:22
吾二弟的反舰蛋已经垂发了，倾斜发射的是052C······
原来如此。垂直可以有，希望以后舰对地导弹也是这样
吾二弟的反舰蛋已经垂发了，倾斜发射的是052C······
原来如此。垂直可以有，希望以后舰对地导弹也是这样
排水量能有9000吨就不错了。
sdwgc 发表于 2015-1-21 17:13
首先比利应该是52d比真实情况大些；其次52d是一张轻微的侧视图，都可以看见一侧的船体了，宽度看着宽， ...
垂发ok，该补舰首舰尾了。其实也简单，以二弟舰桥中心对齐，拉宽拉长，应该差不多。
sdwgc 发表于 2015-1-21 17:13
首先比利应该是52d比真实情况大些；其次52d是一张轻微的侧视图，都可以看见一侧的船体了，宽度看着宽， ...
垂发ok，该补舰首舰尾了。其实也简单，以二弟舰桥中心对齐，拉宽拉长，应该差不多。