洛阳辛店将建影视城投资226亿 规模超横店

不是刚在青岛搞了一个什么东方影都吗？

国产烂片还没拍够啊？都出口到亚非拉了？

弄个出来也好 相互竞争~！

重复建设，就知道跟风

肾虚道长 发表于 2013-9-29 20:27
重复建设，就知道跟风
中国这么大，难道就一家横店够了？

我的神呀

226亿这种数字是咋岀来的啊

mzm1111 发表于 2013-9-29 20:28
中国这么大，难道就一家横店够了？

不是重复建视是什么？中国除了横店外还有多少大型影视城啊，占地千亩以上的就有好些个了，还有准备开练的青岛东方影都，没有出色的电影人，光建影视基地有啥用，拍些个垃圾片！

gdwmcy 发表于 2013-9-29 20:58
不是重复建视是什么？中国除了横店外还有多少大型影视城啊，占地千亩以上的就有好些个了，还有准备开练 ...
现在拍的垃圾片就代表以后不发展了？
什么逻辑？
一个基地又不是仅仅靠拍片来赚钱，旅游收入，还有一些商业活动等等，包括房地产

现在的问题是影视基地不够么？质素不够，就靠基地面积来补么？
蛋糕很好画，但未必就有人吃！


国内已建成影视基地仅5%能赚取微利
2013-09-05中国文化传媒网

据报载，张纪中的新片《英雄时代》近日从陕西宝鸡转场河北涿鹿拍摄，张纪中为这一部剧打造了两座影视基地。而10年来，张导10部剧建了13个影视基地和20多个外景拍摄基地。其工作室外景宣传总监何先生认为，剧组与景区双方是互惠互利，剧组省下了搭建外景地的大笔资金，旖旎风光植入影视剧又宣传推广了景区。

事实恐怕未必如他所说。如今，遍布全国各地的影视基地着实太多了。除极少数影视基地尚能赢利外，绝大多数影视基地空空荡荡，只配称为影视“故地”。

对当地来说，从剧本中出来的“原始部落、勾栏瓦舍、山寨城堡”,能否与当地悠久、静谧的景观实现无缝对接也是一个大问题。如果建得生硬、盖得毛糙，设计风格、文化理念突兀怪诞、不接地气，即使剧组与景区双方实现了“互惠”,这种互惠也是建立在对当地自然人文景观破坏基础之上的“损他”之举，难获世人认可。

影视剧要拍得好，一定要有豪华的外景基地吗?答案当然是否定的。回顾历史，有多少剧作成为经典靠的是编剧、导演、演员的共同努力而非舞台的炫目、奢华。展望未来，在科技的支持下，更多的剧作可在绿布前完成拍摄，电脑后期可以添加背景也让大规模建外景地优势不再。

由此可见，刻意建造的所谓基地对于剧作品质来说，绝非必需品。同样，对于热衷购买“影视衍生品”的景区来说，“互惠”看起来丰满实际上骨感：所谓的基地难有拍摄收入，变身“主题公园”发展旅游，又缺少历史内涵和人文底蕴，对游客的吸引力不大，而单靠一个名导演的名气、一部剧作来延续影视基地的知名度，更是难上加难。

前事不忘，后事之师。曾经红火一时的“主题公园”大干快上，终在2011年8月因盲目建设、虚火过盛、普遍亏损等原因，被相关部门暂停新项目审批。而据北京大学文化产业研究院影视中心的调查数据显示，国内已建成的影视基地中，80%亏损，15%收支平衡，仅有5%能赚取微利，其经营状况比主题公园当年的格局还要糟糕。因此，降虚火、慎追风，当为影视基地建设的务实作风。而对于知名导演、剧组和景区管理者来说，除双方间的互惠外，更应有社会担当精神，别只打小算盘，把损失和风险转嫁给他人。



无锡斥资100亿打造华莱坞 被疑只赚面子不赚钱
www.eastmoney.com2012年08月10日 21:21
手机免费访问 eastmoney.cn|字体：大中小|我有话说
　　美国有个“好莱坞”、印度有个“宝莱坞”、中国有个“华莱坞”。计划总投资100亿元、力争3到5年实现年产值200亿元的无锡国家数字电影产业园“华莱坞”，自开园以来就备受关注。尽管有人认为这或许是国内影视业的转机，但是在今年上半年中国电影整体性亏损、国内2000家影视园区倒闭80%的背景下，有人对“华莱坞”技术、价格、可行性等多方面产生质疑。

　　据中广网报道，按照规划，“华莱坞”力争通过3到5年的发展，把无锡打造成为世界知名的数字影视之都，引进影视及衍生产业企业500家，集聚影视人才3万到5万人，实现影视及相关产业年产值200亿元。这个宏伟的目标引起舆论一片哗然。


　　就在无锡，不久前刚刚传出某园区因为资金不足，暂停发放公务员工资的消息。在资金如此紧张的背景下，上马投资如此巨大的项目令人惊讶。更不容忽视的是，无锡已经有央视下属的影视园，但近年来影响力逐步减弱。

　　【相关阅读】

　　除了现有的影视基地外，国内已经立项通过审批的影视基地有110多家。在新建的影视基地中，95%的项目投资超过过亿，总投资约500亿元。

　　【观点】

　　经济之声特约评论员、中央财经大学文化产业研究院执行院长魏鹏举认为，促使“华莱坞”对项目的角色定位做出调整主要是基于现实原因。

　　魏鹏举说，从影视旅游的角度看，前一阶段学界和舆论界普遍都有关于圈地搞文化地产的质疑，所以国家的审批非常严格。而且影视旅游在国内来大概90%以上都是亏损状态。从影视制作的角度看，也就是所谓迪斯尼模式，显然不具备它的条件。上海这两年在这方面比较成功，不论是迪士尼的引进还是东方梦工厂的引进，无锡自然是无法再深入，所以转向数字影视后期制作的专业平台。所以基于现实原因，它不得不放弃原来的选择。实际上无论从国内还是国际，影视的数字后期制作需求在放大，尤其是IMAX电影、3D电影出现以后，需求越来越大，而且我们有人才和技术上的后发优势。

　　魏鹏举：从怀柔影视基地的成功可以看出，定位到后期数字制作方面相对还是比较成功的。无论是国内还是国际，这方面的需求这几年在迅速放量，无锡来这样的定位和北京相比显然没有竞争力，但是相对他前期的定位，已经算是进步了。

　　作为电影制作里面重要的一环，像无锡国家电影产业园这样的业态平台，100亿元的投入最终到底能有多少产出很难估计。可能是200亿，可能更高，但风险也是未知数。目前国内已经有多家立项通过审批的影视基地项目，如何避免这些项目沦落到只赚面子、赚吆喝却不赚钱的境地，魏鹏举认为，需要各个园区做到脚踏实地。

　　魏鹏举：这确实是普遍问题。现在我们整个国家的经济属于战略转型期，要向一个新经济形态转型，文化与科技的融合是转型的重要方向，各地都希望在这方面有所突破，所以有类似于文化产业园区、数字制作基地的大量上马。上马的方向是美好的，前景是令人鼓舞的，但是要做到不仅能赚吆喝、赚面子，还能真正赚钱，不仅要有前瞻性眼光，更重要的要脚踏实地。一个方面要真正做好国际电影后期制作加工工作，但是我们在后期制作方面还是有一定的技术优势，还有相对低成本的优势等。另外，让这些园区、基地踏踏实实的做回和文化创意产业相关的制造业、有创意内涵的制造业，这是一个可行的商业模式，我们本身的制造业就有很好的基础，但是制造业本身需要转型，通过文化创意做引领和带动，并加以传承。

　　魏鹏举认为文化创意产业本身是以文化创意为内涵的长产业链形成的结合体，比如我们熟悉的迪斯尼，他是从内容的创造、剧本的打造到形象的塑造，然后形成具体的影视产品，后期更多的盈利靠的是传统的业态，无论是旅游业态，比如说迪斯尼乐园，还是制造业的业态，包括大量的授权产品，书包、文具、服装等。其实从文化创意大产业链来看，前端是它的核心竞争力，后端结合文化创意内涵、一系列传统业态形成的产业链才是真正的盈利点。

　　魏鹏举说，确实有点多了，不过有时候也是难免的。因为很多行业的发展一开始先是从量上起步，然后经过大浪淘沙最后是真金，能够坚持到最后的，有好的商业模式的，最后一定会成为品牌、成为亮点，成为支持中国文化产业发展的中流砥柱。

　　北京大学旅游研究与规划中心教授应丽君说，到目前为止，一些城市还在做影视基地与主题公园结合的梦，这种项目在规划时一定要清楚，是为影视产业的拍摄制作服务，还是为旅游观光的客源服务。如果定位不明确，在运作中很可能出问题。

　　经济之声特约评论员、中国传媒大学文化产业研究院学术委员会主任齐勇锋认为，“华莱坞”现在的定位比较准确，符合电影产业的发展趋势，看好它的发展前景。

　　不过，上海一家大型影视投资公司的市场扩展负责人却持有不同看法。他说，这个项目全靠物业租金收入和企业税收，已经投进去了几十亿元，到后来很可能赚得了面子，却赚不了钱，它的商业模式离成熟还有很长一段路要走。

　　经济之声特约评论员、安邦咨询高级研究员贺军说，影视文化产业不同于制造业，地方政府亲自操办很可能面临经营等各方面风险，产业园的经营情况很可能与当初的目标大相径庭。

mzm1111 发表于 2013-9-29 21:22
现在拍的垃圾片就代表以后不发展了？
什么逻辑？
一个基地又不是仅仅靠拍片来赚钱，旅游收入，还有一些 ...

现在的问题是影视基地不够么？质素不够，就靠基地面积来补么？
蛋糕很好画，但未必就有人吃！


国内已建成影视基地仅5%能赚取微利
2013-09-05中国文化传媒网

据报载，张纪中的新片《英雄时代》近日从陕西宝鸡转场河北涿鹿拍摄，张纪中为这一部剧打造了两座影视基地。而10年来，张导10部剧建了13个影视基地和20多个外景拍摄基地。其工作室外景宣传总监何先生认为，剧组与景区双方是互惠互利，剧组省下了搭建外景地的大笔资金，旖旎风光植入影视剧又宣传推广了景区。

事实恐怕未必如他所说。如今，遍布全国各地的影视基地着实太多了。除极少数影视基地尚能赢利外，绝大多数影视基地空空荡荡，只配称为影视“故地”。

对当地来说，从剧本中出来的“原始部落、勾栏瓦舍、山寨城堡”,能否与当地悠久、静谧的景观实现无缝对接也是一个大问题。如果建得生硬、盖得毛糙，设计风格、文化理念突兀怪诞、不接地气，即使剧组与景区双方实现了“互惠”,这种互惠也是建立在对当地自然人文景观破坏基础之上的“损他”之举，难获世人认可。

影视剧要拍得好，一定要有豪华的外景基地吗?答案当然是否定的。回顾历史，有多少剧作成为经典靠的是编剧、导演、演员的共同努力而非舞台的炫目、奢华。展望未来，在科技的支持下，更多的剧作可在绿布前完成拍摄，电脑后期可以添加背景也让大规模建外景地优势不再。

由此可见，刻意建造的所谓基地对于剧作品质来说，绝非必需品。同样，对于热衷购买“影视衍生品”的景区来说，“互惠”看起来丰满实际上骨感：所谓的基地难有拍摄收入，变身“主题公园”发展旅游，又缺少历史内涵和人文底蕴，对游客的吸引力不大，而单靠一个名导演的名气、一部剧作来延续影视基地的知名度，更是难上加难。

前事不忘，后事之师。曾经红火一时的“主题公园”大干快上，终在2011年8月因盲目建设、虚火过盛、普遍亏损等原因，被相关部门暂停新项目审批。而据北京大学文化产业研究院影视中心的调查数据显示，国内已建成的影视基地中，80%亏损，15%收支平衡，仅有5%能赚取微利，其经营状况比主题公园当年的格局还要糟糕。因此，降虚火、慎追风，当为影视基地建设的务实作风。而对于知名导演、剧组和景区管理者来说，除双方间的互惠外，更应有社会担当精神，别只打小算盘，把损失和风险转嫁给他人。



无锡斥资100亿打造华莱坞 被疑只赚面子不赚钱
www.eastmoney.com2012年08月10日 21:21
手机免费访问 eastmoney.cn|字体：大中小|我有话说
　　美国有个“好莱坞”、印度有个“宝莱坞”、中国有个“华莱坞”。计划总投资100亿元、力争3到5年实现年产值200亿元的无锡国家数字电影产业园“华莱坞”，自开园以来就备受关注。尽管有人认为这或许是国内影视业的转机，但是在今年上半年中国电影整体性亏损、国内2000家影视园区倒闭80%的背景下，有人对“华莱坞”技术、价格、可行性等多方面产生质疑。

　　据中广网报道，按照规划，“华莱坞”力争通过3到5年的发展，把无锡打造成为世界知名的数字影视之都，引进影视及衍生产业企业500家，集聚影视人才3万到5万人，实现影视及相关产业年产值200亿元。这个宏伟的目标引起舆论一片哗然。


　　就在无锡，不久前刚刚传出某园区因为资金不足，暂停发放公务员工资的消息。在资金如此紧张的背景下，上马投资如此巨大的项目令人惊讶。更不容忽视的是，无锡已经有央视下属的影视园，但近年来影响力逐步减弱。

　　【相关阅读】

　　除了现有的影视基地外，国内已经立项通过审批的影视基地有110多家。在新建的影视基地中，95%的项目投资超过过亿，总投资约500亿元。

　　【观点】

　　经济之声特约评论员、中央财经大学文化产业研究院执行院长魏鹏举认为，促使“华莱坞”对项目的角色定位做出调整主要是基于现实原因。

　　魏鹏举说，从影视旅游的角度看，前一阶段学界和舆论界普遍都有关于圈地搞文化地产的质疑，所以国家的审批非常严格。而且影视旅游在国内来大概90%以上都是亏损状态。从影视制作的角度看，也就是所谓迪斯尼模式，显然不具备它的条件。上海这两年在这方面比较成功，不论是迪士尼的引进还是东方梦工厂的引进，无锡自然是无法再深入，所以转向数字影视后期制作的专业平台。所以基于现实原因，它不得不放弃原来的选择。实际上无论从国内还是国际，影视的数字后期制作需求在放大，尤其是IMAX电影、3D电影出现以后，需求越来越大，而且我们有人才和技术上的后发优势。

　　魏鹏举：从怀柔影视基地的成功可以看出，定位到后期数字制作方面相对还是比较成功的。无论是国内还是国际，这方面的需求这几年在迅速放量，无锡来这样的定位和北京相比显然没有竞争力，但是相对他前期的定位，已经算是进步了。

　　作为电影制作里面重要的一环，像无锡国家电影产业园这样的业态平台，100亿元的投入最终到底能有多少产出很难估计。可能是200亿，可能更高，但风险也是未知数。目前国内已经有多家立项通过审批的影视基地项目，如何避免这些项目沦落到只赚面子、赚吆喝却不赚钱的境地，魏鹏举认为，需要各个园区做到脚踏实地。

　　魏鹏举：这确实是普遍问题。现在我们整个国家的经济属于战略转型期，要向一个新经济形态转型，文化与科技的融合是转型的重要方向，各地都希望在这方面有所突破，所以有类似于文化产业园区、数字制作基地的大量上马。上马的方向是美好的，前景是令人鼓舞的，但是要做到不仅能赚吆喝、赚面子，还能真正赚钱，不仅要有前瞻性眼光，更重要的要脚踏实地。一个方面要真正做好国际电影后期制作加工工作，但是我们在后期制作方面还是有一定的技术优势，还有相对低成本的优势等。另外，让这些园区、基地踏踏实实的做回和文化创意产业相关的制造业、有创意内涵的制造业，这是一个可行的商业模式，我们本身的制造业就有很好的基础，但是制造业本身需要转型，通过文化创意做引领和带动，并加以传承。

　　魏鹏举认为文化创意产业本身是以文化创意为内涵的长产业链形成的结合体，比如我们熟悉的迪斯尼，他是从内容的创造、剧本的打造到形象的塑造，然后形成具体的影视产品，后期更多的盈利靠的是传统的业态，无论是旅游业态，比如说迪斯尼乐园，还是制造业的业态，包括大量的授权产品，书包、文具、服装等。其实从文化创意大产业链来看，前端是它的核心竞争力，后端结合文化创意内涵、一系列传统业态形成的产业链才是真正的盈利点。

　　魏鹏举说，确实有点多了，不过有时候也是难免的。因为很多行业的发展一开始先是从量上起步，然后经过大浪淘沙最后是真金，能够坚持到最后的，有好的商业模式的，最后一定会成为品牌、成为亮点，成为支持中国文化产业发展的中流砥柱。

　　北京大学旅游研究与规划中心教授应丽君说，到目前为止，一些城市还在做影视基地与主题公园结合的梦，这种项目在规划时一定要清楚，是为影视产业的拍摄制作服务，还是为旅游观光的客源服务。如果定位不明确，在运作中很可能出问题。

　　经济之声特约评论员、中国传媒大学文化产业研究院学术委员会主任齐勇锋认为，“华莱坞”现在的定位比较准确，符合电影产业的发展趋势，看好它的发展前景。

　　不过，上海一家大型影视投资公司的市场扩展负责人却持有不同看法。他说，这个项目全靠物业租金收入和企业税收，已经投进去了几十亿元，到后来很可能赚得了面子，却赚不了钱，它的商业模式离成熟还有很长一段路要走。

　　经济之声特约评论员、安邦咨询高级研究员贺军说，影视文化产业不同于制造业，地方政府亲自操办很可能面临经营等各方面风险，产业园的经营情况很可能与当初的目标大相径庭。

新开辟的辛店抗日根据地

现在拍的垃圾片就代表以后不发展了？ 什么逻辑？ 一个基地又不是仅仅靠拍片来赚钱，旅游收入，还有一些 ...
算了吧，我老爹就在上海车墩影视基地工作，那基地这几年一直半死不活，这几年各地上马了很多这种项目，真正能挣钱的没几个，很多投资方真正的目的是圈地

gdwmcy 发表于 2013-9-29 21:36
现在的问题是影视基地不够么？质素不够，就靠基地面积来补么？
蛋糕很好画，但未必就有人吃！
既然不赚钱，这些公司还去投资
看来有人嫌钱多，比我们还要傻

肾虚道长 发表于 2013-9-29 23:00
算了吧，我老爹就在上海车墩影视基地工作，那基地这几年一直半死不活，这几年各地上马了很多这种项目，真 ...

既然他们敢圈地，别人就有把握卖得出去
亏的又不是政府的钱，一个个急得什么

mzm1111 发表于 2013-9-30 02:38
既然他们敢圈地，别人就有把握卖得出去
亏的又不是政府的钱，一个个急得什么
小的基地亏的不是正府的钱，大基地亏的不是正府的钱，你信？
那么大的基地，几百亿的项目，政府不参一份，谁撬得动，拿钱瞎JB遭，养老就说没钱，教育也说没钱，你不急？

是150附近吗？

既然他们敢圈地，别人就有把握卖得出去 亏的又不是政府的钱，一个个急得什么
那是在乱挥霍浪费土地资源

不知道建成之后生意如何

不做死就不会死  

投资推动增长

鬼子又得多死十亿

mzm1111 发表于 2013-9-29 20:28
中国这么大，难道就一家横店够了？
美国那么大，一个好莱坞就秒了全世界的影视娱乐业，你说呢？

像影视制作这种行业，其实越集中，越能出现优秀的作品。因为从某处程度说，创作者甚至可能朝夕相对，彼此竞争，在生存压力之下才能出现思想火花。

这种有个屁用…….伢们这里也说要建比横店大的影视城………、就拍过《新乌龙山剿匪记》…
现在不还空着……连十一.都沒人愿意去

chenglinz 发表于 2013-9-29 21:55
新开辟的辛店抗日根据地
　　横店抗日基地总共消灭了多少日本人？超过日本当时人口了吧？

哥建影视城，不是拍电影，是拍土地。