中越战争的真实伤亡档案:解放军2.7万 越南10万

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:37:54
中越战争的真实伤亡档案:解放军2.7万 越南10万

  中国解放军1979年2月17日动用二十万人的兵力,在772英里长的战线上对越南发动了进攻,这就是中越战争。在这场战争中解放军的伤亡问题一直是人们争论的焦点。越南媒体报道说是消灭解放军三万多人,中国的《解放军报》报道则说是伤亡四千人。关于越军的伤亡,越南方面一直没有说清楚,解放军初期则宣传歼敌七万。原济南军区作家李存葆(小说《高山下的花环》的作者)解开了这个谜团,他查阅的资料显示,在中越战争之中,解放军伤亡2.7万,越南伤亡十万。
   李存葆1979年时曾作为战地记者,随部队开赴越南作战,亲眼见证了战争的真实情况,后来为创作小说《高山下的花环》,得以由军委副主席叶剑英特许,查阅了许多关于那场战争的许多秘密档案。
  李存葆介绍,1979年对越自卫反击战解放军伤亡的真实数字应当为2.7万人,其中阵亡将士为六千多人,负伤战士为2.1万多人。而且在六千多阵亡将士里,有五百多人并没有死在敌人的炮火下,而是死在了当时解放军自己的劣质武器手中。
  文化大革命时期,部队也受到冲击,兵工厂生产质量下降,武器低劣,结果在战场上造成了严重的后果。李存葆说,对越自卫反击战时他就在尖刀连队采访,当时解放军的手榴弹扔过去不爆炸,冲锋枪开两下就卡壳甚至炮弹在炮膛里就爆炸的事情非常多。许多战士都因此牺牲了。在受伤战士中,因自身武器质量问题而负伤的战士也占据了相当的比例。
  在救护伤员方面,解放军与以往有不小的改进,随着战斗的进程,大批直升飞机24小时连续工作,将伤员陆续运回国内救治,从而降低了死亡率。
  在战斗进程里,初期的死亡率相当高,个别连队伤亡甚至到达了百分之九十。一般作为尖刀连的部队,最后一个连回国的一般只有十几个人,一个班剩下不到一两个人,这方面固然有越南防御坚固的原因,但也确实是因为解放军战士没有参战经验所致。
  关于越军的伤亡,越南方面一直没有说清楚。解放军初期所宣传的歼敌七万也有夸大的嫌疑。但越南的含糊其词也正表明了其伤亡之惨重。对于这个问题,李存葆查阅了1983年时候的对越自卫反击战档案,档案中说歼灭敌人近六万人,其中击毙敌人4.2万多人,击伤一万多人,俘虏两千多人。这个数字主要是解放军与越南正规军的交战结果,包括成建制消灭越南第6师和第13师以及第25师,成建制消灭包括其“英雄团”再内的十三个团。以及重创其316A师等多支部队,其地方民兵和警察与解放军的交战记录还没算在内。越南被俘伤兵不治而死的数据也没算在内。单从战果统计看,这个数字比较准确。此外,据1979年越南劳动报公布的平民损失的数据,越南在此次战争中损失平民为五万人,因此可以推算,越南在79年战争中的伤亡,绝对在十万以上。
  从这些档案可以看出,在此次战争中,解放军伤亡2.7万,越南伤亡十万。中越战争的真实伤亡档案:解放军2.7万 越南10万

  中国解放军1979年2月17日动用二十万人的兵力,在772英里长的战线上对越南发动了进攻,这就是中越战争。在这场战争中解放军的伤亡问题一直是人们争论的焦点。越南媒体报道说是消灭解放军三万多人,中国的《解放军报》报道则说是伤亡四千人。关于越军的伤亡,越南方面一直没有说清楚,解放军初期则宣传歼敌七万。原济南军区作家李存葆(小说《高山下的花环》的作者)解开了这个谜团,他查阅的资料显示,在中越战争之中,解放军伤亡2.7万,越南伤亡十万。
   李存葆1979年时曾作为战地记者,随部队开赴越南作战,亲眼见证了战争的真实情况,后来为创作小说《高山下的花环》,得以由军委副主席叶剑英特许,查阅了许多关于那场战争的许多秘密档案。
  李存葆介绍,1979年对越自卫反击战解放军伤亡的真实数字应当为2.7万人,其中阵亡将士为六千多人,负伤战士为2.1万多人。而且在六千多阵亡将士里,有五百多人并没有死在敌人的炮火下,而是死在了当时解放军自己的劣质武器手中。
  文化大革命时期,部队也受到冲击,兵工厂生产质量下降,武器低劣,结果在战场上造成了严重的后果。李存葆说,对越自卫反击战时他就在尖刀连队采访,当时解放军的手榴弹扔过去不爆炸,冲锋枪开两下就卡壳甚至炮弹在炮膛里就爆炸的事情非常多。许多战士都因此牺牲了。在受伤战士中,因自身武器质量问题而负伤的战士也占据了相当的比例。
  在救护伤员方面,解放军与以往有不小的改进,随着战斗的进程,大批直升飞机24小时连续工作,将伤员陆续运回国内救治,从而降低了死亡率。
  在战斗进程里,初期的死亡率相当高,个别连队伤亡甚至到达了百分之九十。一般作为尖刀连的部队,最后一个连回国的一般只有十几个人,一个班剩下不到一两个人,这方面固然有越南防御坚固的原因,但也确实是因为解放军战士没有参战经验所致。
  关于越军的伤亡,越南方面一直没有说清楚。解放军初期所宣传的歼敌七万也有夸大的嫌疑。但越南的含糊其词也正表明了其伤亡之惨重。对于这个问题,李存葆查阅了1983年时候的对越自卫反击战档案,档案中说歼灭敌人近六万人,其中击毙敌人4.2万多人,击伤一万多人,俘虏两千多人。这个数字主要是解放军与越南正规军的交战结果,包括成建制消灭越南第6师和第13师以及第25师,成建制消灭包括其“英雄团”再内的十三个团。以及重创其316A师等多支部队,其地方民兵和警察与解放军的交战记录还没算在内。越南被俘伤兵不治而死的数据也没算在内。单从战果统计看,这个数字比较准确。此外,据1979年越南劳动报公布的平民损失的数据,越南在此次战争中损失平民为五万人,因此可以推算,越南在79年战争中的伤亡,绝对在十万以上。
  从这些档案可以看出,在此次战争中,解放军伤亡2.7万,越南伤亡十万。
我们损失好大。如果现在打估计能减小10倍
原帖由 ivanxin 于 2006/12/9 21:05 发表
我们损失好大。如果现在打估计能减小10倍



不能盲目乐观!看看霉菌在伊拉克,俄军在车臣.损失比当年小是肯定的,小多少偶不敢妄下断论.还请学霸给指点一下.
两山轮战时损失就小多了,主要是物资优势巨大,就好象朝鲜战争中美国对我们那样。
一场战争在对方死伤超过10万人的情况下,己方伤亡2.7万人尤其阵亡人数在6千左右,已经说明PLA当年作战的成功。
在丛林地区作战,类似美军的优势装备收到很大的局限,是否能够保证己方人员的低伤亡率是个难以回答的问题。
当年自己饿肚子象兄弟一样支援他们吗?(还有那个明灯国)后来为什么反目呢?是他们贱,还是我们,,,,,?
呵呵 肯定是他们..............
:Q :Q :Q :Q
79的自卫反击战非常成功的赢得了美国和欧洲的欢心,没有潮水而来美金、英镑和马克,我们的改革开放不会有这么大的成果。
中国79年当时太穷了,

班火力居然比不上越方,

据《高山上的花环》一个烈士的抚恤金只有500元。
参战的11个军级单位,以及铁道兵,后勤等。人数应该在50万人左右。越境作战的师级单位都在战前扩编成甲种师。
打死再多的小越南,也不能掩盖我军的严重问题。
:)

伤亡是不少!
邓公是想在战后方便对军队改革和裁军啊.
当然,这只是诸多原因之一.:P :P :P
详细滴说只能自己去看《邓小P文集》了.
:L :L
让我想起新1军。
后勤跟不上,子弹打完就没了,炮火保障也跟不上
原帖由 天照大神 于 2006-12-10 07:58 发表
中国79年当时太穷了,

班火力居然比不上越方,

据《高山上的花环》一个烈士的抚恤金只有500元。

那你怎么解释在营、团、师、军、预备炮兵集群等层面上火力远远超过对方?弹药数量远远超过对方?
原帖由 彩云 于 2008-8-5 20:46 发表

那你怎么解释在营、团、师、军、预备炮兵集群等层面上火力远远超过对方?弹药数量远远超过对方?

在班排级的单兵火力上,我们确实比不上小越的。当时的解放军主要是56半,班长班副是56冲,而越南普遍是突击步枪。但在营、团、师、军等作战单位中,解放军的大炮兵主义对越的优势非常明显,甚至比同级的美军还强。
原帖由 梦回秦汉 于 2008-8-5 22:15 发表

在班排级的单兵火力上,我们确实比不上小越的。当时的解放军主要是56半,班长班副是56冲,而越南普遍是突击步枪。但在营、团、师、军等作战单位中,解放军的大炮兵主义对越的优势非常明显,甚至比同级的美军还强。

对我就是这个意思
原帖由 湘中王平 于 2006-12-16 21:33 发表
邓公是想在战后方便对军队改革和裁军啊.
当然,这只是诸多原因之一.:P :P :P
意会意会。。。。
那年的战争中国用的军火全是快过期的
打的好
反正我们收拾他们一千多年了
满篇的胡说八道,没有一个数据是对的。比如所谓“越南第6师和第13师以及第25师”根本就是子虚乌有。
最后一句越南平民死亡五万也敢写
作者有胆量
]]
现在!!!88年我们上去的时候,就在4月20日那天下午,我军打了他2个多小时的炮火,越南仅仅还了五发炮弹回来(典型的财迷:D :D :D )2发落在老山、1发落在盘龙江、1发落在那拉口、1发落在东山。根本就不在一个档次。
那次战争换来之后中国军队的新生,值得。
我们损失好大:L
原帖由 hengtianye 于 2006-12-10 01:17 发表
79的自卫反击战非常成功的赢得了美国和欧洲的欢心,没有潮水而来美金、英镑和马克,我们的改革开放不会有这么大的成果。

改革开放初期的大部分外资都是华侨,等到中国经济发展起来了以后才多了很多纯粹的外国投资。
比较真实
推荐大家去燃烧的血
里面的老兵曾经自己统计过牺牲烈士的人数
差不多是6000多人
推荐你去燃烧的血
尤其反感网上的人拿美军在伊拉克的伤亡和我们当年比
当年的越南军队是什么战斗力
而伊拉克军队是什么战斗力
根本不在一个级别
你自己去对比一下79年500元是什么概念
不要拿现在的物价去衡量当时的500元
有谁能明确指出79年我们为什么出兵,取得了什么结果?
原帖由 xzy1984123 于 2008-8-13 16:19 发表
我们损失好大:L

从取得的战果来说,这点损失不算大,越南的损失是中国的数倍
原帖由 hardborn 于 2008-8-6 21:53 发表
那年的战争中国用的军火全是快过期的

快过期的弹药不打掉难道专门去销毁啊!
10万里面平民肯定占优很大比例,


象中国这种打法,越南老百姓的伤亡小不了!


10年打下来的数字绝对惊人!
原帖由 天照大神 于 2006-12-10 07:58 发表
中国79年当时太穷了,

班火力居然比不上越方,

据《高山上的花环》一个烈士的抚恤金只有500元。


呵呵,以物价指数来类推,500元就是现在的一万元,哦,还是太少了~~~
原帖由 hnhb121 于 2008-8-14 17:35 发表
有谁能明确指出79年我们为什么出兵,取得了什么结果?

》》》1、震慑周边反华势力。2、试探苏联底线。3、向美国表明,我们不是弱者,是有资格联合对付苏联的。
》》》结果1、重创越南军队,显示了我军军威,同时也暴露出文革后急待解决的问题,在战争中学习了战争。
      结果2、苏联的举动证明,他们根本无心为越南和中国对抗,让类似国家心生寒意,不敢造次。
      结果3、证明了我军实力,战后美国等西方国家立即全面进入友好期,大量科技涌入我国,直到89年到90年苏联解体。
原帖由 重型防弹衣 于 2008-8-19 10:53 发表


呵呵,以物价指数来类推,500元就是现在的一万元,哦,还是太少了~~~

那时候我爸一月工资才30元,现在退休工资一月3000
原帖由 彩云 于 2008-8-14 18:11 发表

快过期的弹药不打掉难道专门去销毁啊!

销毁很麻烦,也很费钱。打掉是最好的销毁方式。