海航陆基的作战飞机有必要和空军合并吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:03:48


菜鸟发帖

在别的论坛有人提出过“海航陆基的作战飞机应该全部转交空军，海航只配备反潜和巡逻用飞机”的看法。

海军航空兵中的作战飞机基本两个任务对海面目标打击和国土防空。

如果说对海打击需要特殊的技术，那么国土防空这块完全可以和空军合并。

对于TG而言，现在的海航就像一支在海洋上空作战的小型空军，机种齐全。这种编制是否是最合理的？？

由空军负责整体的路基作战飞机是否更科学一些？

标题似乎有歧义，改了下。

菜鸟发帖

在别的论坛有人提出过“海航陆基的作战飞机应该全部转交空军，海航只配备反潜和巡逻用飞机”的看法。

海军航空兵中的作战飞机基本两个任务对海面目标打击和国土防空。

如果说对海打击需要特殊的技术，那么国土防空这块完全可以和空军合并。

对于TG而言，现在的海航就像一支在海洋上空作战的小型空军，机种齐全。这种编制是否是最合理的？？

由空军负责整体的路基作战飞机是否更科学一些？

标题似乎有歧义，改了下。
支持！我们的海航歼击机，和空军作战任务一致，部队编制体制完全一致。划归空军，方便指挥。舰队保留一些舰载直升机即可。个人以为，海航值钱就值钱在舰载上。
不能。
两个军种协调相当困难。

除非有航母，否则不要想。
你见过USAF吞并NAVY么？
省省吧】
在现在的情况下还是海军拥有独立的海航比价好，既便于军种内的协调指挥，又有利于为将来的舰载固定翼航空兵预先培养人才。


可以设想一下，如果固定翼作战飞机都给空军，那么为了保证顺利完成海上攻击任务，势必要求驻扎在临海机场的部队进行专门的海上作战训练，可是空军不是光负责海上掩护一项任务啊，部队的训练肯定还是以空军的共同科目为主，海军会放心么？肯定不放心，肯定整天撺掇统帅部：这不行啊，空军的部队海上训练太少啊，出事时候这可要命啊。空军即使加强这方面的训练，海军不放心啊，海军会说，这些有海上训练的部队调走怎么办？我们还得等一批新部队训练好么?空军说，好好，这批部队我们不调动就放海边好了吧？海军说我们需要飞机支援的时候还得协调空军单位，一来二去太麻烦了，你看看这批部队是专门负责海上作战的，驻地也不动，我们呢准备上航母，得提前培养人才把，这样吧这批部队直接给我们指挥吧。这样弄几次，这批飞机又给海军了……

可以设想一下，如果固定翼作战飞机都给空军，那么为了保证顺利完成海上攻击任务，势必要求驻扎在临海机场的部队进行专门的海上作战训练，可是空军不是光负责海上掩护一项任务啊，部队的训练肯定还是以空军的共同科目为主，海军会放心么？肯定不放心，肯定整天撺掇统帅部：这不行啊，空军的部队海上训练太少啊，出事时候这可要命啊。空军即使加强这方面的训练，海军不放心啊，海军会说，这些有海上训练的部队调走怎么办？我们还得等一批新部队训练好么?空军说，好好，这批部队我们不调动就放海边好了吧？海军说我们需要飞机支援的时候还得协调空军单位，一来二去太麻烦了，你看看这批部队是专门负责海上作战的，驻地也不动，我们呢准备上航母，得提前培养人才把，这样吧这批部队直接给我们指挥吧。这样弄几次，这批飞机又给海军了……
ztz99a 发表于 2009-5-5 01:14
只有见过Navy甚至要求USAF把部分陆基机归入海航的。:D
仪表等级 发表于 2009-5-5 00:30
那德国海航的价值在哪？
直接回复二战时代
搞海军航空兵+陆军航空队+国土防空军好了，空军取消掉
ColdMoon 发表于 2009-5-5 07:05
小心空版的pupu老大跟你急哦！:D
ztz99a 发表于 2009-5-5 01:14
美海军航空兵绝大部分是舰载机，岸基不是没有，不过那是少数的训练单位。而我们的海航，主力是岸基，舰载几乎没有，除了舰载直升机。目前海航的歼击机，任务还是防空，平时的战备值班和空军的毫无区别。没见到有什么特别的海上科目。我只知道，空军的训练大纲包含了所有的海上飞行科目。
wc33399 发表于 2009-5-5 07:13
那再留个战略航空兵给他好了……
步兵  车兵  骑兵  水兵  天兵
不要指望空军给你担负要地防空的任务
如果军种中存在巨大的鸿沟 当然是分散力量各搞一摊能均衡各方利益 否则调动不了

如果在信息化时代 实现统一指挥联合保障 那么立那么多山头就没有意义

其实海航空航的问题 和五龙闹海是一样的
仪表等级 发表于 2009-5-5 00:30
作战任务一致？？...连飞机都要改装...不要说作战任务了...
看看二战时期陆航（空军的前身）在太平洋战争的表现吧，陆航不适合在没有参照物的水天一色的环境下长途奔袭作战的，陆基航空兵在跳蛋攻击之前对舰船就是个蚊子，尤其是水平轰炸，你被炸中的几率和中彩票几率差不多。你把山地部队拉到大平原纯粹的找拍，海航撤掉直接要求空军支援和他是一个道理，术业有专攻！二战时候日军从上海附近轰炸重庆都是海航干的，陆航可没那金刚钻，越洋暴击可不是有个飞机有个人就能干出来的
到时候估计连北都找不着了
请LZ复习一下“八六海战”台军方面的教训总结。台军当年海军要是有岸基固定翼飞机，估计八六海战也还不知道是啥结果呢。

http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2009/04-21/1655818.shtml
这个侧重点不同，没合并的必要
我心飞扬1234 发表于 2009-5-5 10:43


恩，有道理，

陆航，海航，以及空军的定位是不同的，如果合并也不是不可以，问题在于如何管理，按现在空军的水平，够呛，
还不如直接搬到海上移动的岛屿上:D
美国空军海军都有强大的航空兵，但是海军陆战队始终保持自己的固定翼作战飞机，还是自己人感觉放心啊。
仪表等级 发表于 2009-5-5 00:30

2战德意海军的悲剧就在眼前!!!
19# Password


不认为台湾地区空军的夜间攻击能力有多强!!!
Password 发表于 2009-5-5 09:35

解放军也有航空兵嘛!!!
我到是倡导沿海地区空防一体化,可以空军养兵,海军用兵,可以建立联合航空力量司令部嘛
还是分开的好！！！
碧海云帆 发表于 2009-5-5 11:07


看一个台海军的回忆录，人家可是很后悔——“如果当年海军手里有几架飞机的话，就能空中支援一下了”

军种之间山头林立，还是自己手头有飞机最保险。哪怕只是最基本的几架，应个急也是好的。
大军区实现联合司令部改制后,军区空军完全可以转变为军区(联合司令部)航空力量司令部,舰队航空兵司令员可以兼任军区航空力量副司令,在濒海地区,实现海空军航空兵的统一指挥嘛,比如,南京军区航空部队副司令员兼海军东海舰队航空兵司令员
碧海云帆 发表于 2009-5-5 11:06


不用很强，干扰一下，也许共军虽说还是胜，但就没这些战果了。
碧海云帆 发表于 2009-5-5 11:05


是啊，到了后期，潜艇一出基地进入比斯开湾，就会有盟军过来轰炸。也不知道戈林都把飞机放到什么地方去了，呵呵。相比之下，挪威的基地安全多了。
碧海云帆 发表于 2009-5-5 11:17
直接把空军废掉
要地和国土防空交给防空军
战略轰炸和核威慑是战略空军
配合陆军干活还有水平轰炸的是陆军航空队（接近二战美国佬的做法）
所有海上和类似情况交给海军航空兵，不管是不是岸基的……
海军还是要保有一部分陆基机场作为维修、训练基地，特别是航母的母港附近，另外要有舰载机陆地储存。陆基的海航轰炸、巡逻、电子侦察基地还是要保留的。裁减的应该是类似于歼八、歼七基地，不过只是减少，不能全部裁掉。空军应该逐渐对所有飞行员进行海上科目进行训练，以便于最终接手海军的路基机场和大部分近海防御任务。海军还是以搞好舰载航空兵和训练和作战为主。
海军需要陆基对海突击力量,我认为未来,特别是装备固定翼舰载机后,海航陆基部队,应该以攻击机为主,以歼11多用途型和歼轰7A系列为主
仪表等级 发表于 2009-5-5 08:08
按你这种说法苏联没有航母的时候和现在的德国还设立独立的海航干嘛？为了面子还是骗经费呢？;funk
碧海云帆 发表于 2009-5-5 11:17
建议你看看二战中意大利的空军干了些什么？为何最后死活都要搞个海航出来？甚至美帝还多出了陆战队航空兵又是为啥？
意大利实践过了……
指挥调度很麻烦的……
顶6楼
海航陆基的作战飞机有必要和空军合并吗？ 是否可以将空军和海航合并？ 路基海航和空军的飞机发动机有不同吗？ 海航和空军的作战任务如何区分的？ 海航的飞机升空前要向空军申请空域和航线吗？ 空军和海航陆航的功能是否重复 MD空军和海航飞飞培养是分开的吗？ 空军和海航的J7可以干什么？ 空军和海航的分工问题 （讨论）是否有必要把未来的轻护和导弹护卫艇合并成一个 ... 求问：海航的飞机和海军的飞机有区别吗？ 空军要和二炮合并？