(讨论)是否有必要把未来的轻护和导弹护卫艇合并成一个 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 13:58:29
如题

这两种舰艇任务相当,定位上都属于低成本的,执行日常巡逻任务和中低强度作战的。轻护有更好的耐波性、更长的自持力和更佳的任务弹性(通过模块化设计,容易改装成反舰/反潜/水雷舰)。

用于执行近海巡逻任务的轻护通常巡逻半径在300公里以内,在岸基巡逻机和舰载无人侦察机的配合之下,用较少的数量就可以监视东海、黄海、南海的大片海区。至于南沙远航可以用054系列。我觉得有20-24艘这样的轻护足以胜任经济专属区的巡逻任务。没必要把任务分散给30艘、甚至更多数量的近海巡逻型水面战舰(轻护+导弹护卫艇的组合)。何况还有大量的022可以辅助执行日常巡逻任务。

达到同样的战斗力,只采购轻护比采购轻护+导弹护卫艇的方案节省资金。在同等的舰载电子设备配置条件下(防空、远程搜索和独立实施反舰导弹的远程打击),一款有生存力的导弹护卫艇比轻护省不了多少钱。而轻护的适航性、武备强度、任务弹性是导弹护卫艇不能比的。如题

这两种舰艇任务相当,定位上都属于低成本的,执行日常巡逻任务和中低强度作战的。轻护有更好的耐波性、更长的自持力和更佳的任务弹性(通过模块化设计,容易改装成反舰/反潜/水雷舰)。

用于执行近海巡逻任务的轻护通常巡逻半径在300公里以内,在岸基巡逻机和舰载无人侦察机的配合之下,用较少的数量就可以监视东海、黄海、南海的大片海区。至于南沙远航可以用054系列。我觉得有20-24艘这样的轻护足以胜任经济专属区的巡逻任务。没必要把任务分散给30艘、甚至更多数量的近海巡逻型水面战舰(轻护+导弹护卫艇的组合)。何况还有大量的022可以辅助执行日常巡逻任务。

达到同样的战斗力,只采购轻护比采购轻护+导弹护卫艇的方案节省资金。在同等的舰载电子设备配置条件下(防空、远程搜索和独立实施反舰导弹的远程打击),一款有生存力的导弹护卫艇比轻护省不了多少钱。而轻护的适航性、武备强度、任务弹性是导弹护卫艇不能比的。
一个非常现实的建议!!
钱……
补充一句,一直有个说法,037II的建造就是轻护计划演变过来的……
据说MS有新轻护的说
新导护估计还会造,就是不知道要到什么时候了
模块化轻护确实是比较好的考虑~~~ 这样的话总价格可能高点
试想一下,LZ的建议放到现在就等于把20多艘037IG,037 II全部换成053H3。
原帖由 LXSC 于 2006-12-11 11:51 发表
试想一下,LZ的建议放到现在就等于把20多艘037IG,037 II全部换成053H3。

当然吨位可以降到1000~1500,有的可以装小些的无任机
轻护和导弹护卫艇概念已经过时了吧,功能才是放首位,吨位放次
又要研制一款模块化的600-1000吨级舰艇,弹体应该用小水线双体。
我提几点要求,武器研制不能走形式,要实际!要有针对性!:(
1000多吨的近海轻型护卫舰马上就要出现了(替代目前江湖和猎潜艇),高速隐形的200多吨的导弹快艇目前中国还是需要的
政治局啊,导弹快艇和导弹护卫艇是两类东西,至少在中国是两类东西……