加拿大接收的第一批F-35战斗机将暂时不安装敌我识别软件

敌我不分

2019，坑爹啊。

必须目视辨认？

这TM不是阉割加坑跌么

2019……我会在干嘛？

坑爹啊

什么叫做坑爹！！！

我到觉得坑爹倒是没坑到，坑儿子了吧，哈哈！加拿大这儿子当的亏了！

要是这时候干起来……

其实也没关系，对付的基本是塔利班一类对手。

加拿大的空军……象征性的吧。

搞不好以后还可以以此为借口，MD要求出来站队时候，一句“我的飞机不长眼睛只会无差别开火”噎回去

飞机交付的时候带不带座舱和发动机？

大家拿的国防还是外包给米帝吧。

分不出敌我？

这个算啥子。 早两周刚刚飞了最大速度。 飞行包线还没飞完，就开始交付预生产型了。

flyingfether 发表于 2011-11-24 22:37
加拿大的空军……象征性的吧。

搞不好以后还可以以此为借口，MD要求出来站队时候，一句“我的飞机不长眼 ...
那MD会1小时内给加儿免费升级即插即用型敌我识别器的

其实对付塔利班的话，ac130和f35也没多大区别。

这个联合攻击机是不是还没有正式交付MD自己，就先给了牛牛了？

做儿当孙，就是被阉割的下场。

JSTCVW09CD 发表于 2011-11-24 23:55
这个算啥子。 早两周刚刚飞了最大速度。 飞行包线还没飞完，就开始交付预生产型了。
冷战之风:D

JSTCVW09CD 发表于 2011-11-24 23:55
这个算啥子。 早两周刚刚飞了最大速度。 飞行包线还没飞完，就开始交付预生产型了。
对了我昨天见到说是高空1950KM/H、低空（不知道是不是海平面）更是肉牛满面的1480KM/H？

emellzzq 发表于 2011-11-25 09:46
对了我昨天见到说是高空1950KM/H、低空（不知道是不是海平面）更是肉牛满面的1480KM/H？
不是M1.6早两周飞的么？

emellzzq 发表于 2011-11-25 09:39
冷战之风
飞行包线都没飞完就交付太坑人了。 这个不得不说。

你觉得低空1480这速度很低么？

emellzzq 发表于 2011-11-25 09:46
对了我昨天见到说是高空1950KM/H、低空（不知道是不是海平面）更是肉牛满面的1480KM/H？

你觉得低空1480这速度很低么？

我兔威武 发表于 2011-11-24 22:38
飞机交付的时候带不带座舱和发动机？
都有，就是不带飞控，请自备或找章鱼操纵

反正加拿大距离近，又没有实战任务，先让他们练着，在实践中积累经验，这招高明呀。又拉近了感情，又让35更成熟。

加拿大空军，我敢说谁要是去搞加拿大，美帝比枫叶国自己都着急

看不下去了……国内媒体的水平，真是不想骂他们。

先说两条与媒体无关的吧。第一点，加拿大的交付实际上很靠后；按照生产线上的先后顺序，是USAF、USMC、UK、NL（荷兰）、US Navy（没错，Navy比UK、NL都靠后，尽管LRIP 3里UK只有两架、NL只有一架）……等等等等。加拿大几乎是倒数后两名接收F-35的（伙伴国里）。这条新闻不能说明什么。

第二点，试飞期间接收预生产型不是什么新闻。

F-22在2005年12月才IOC，但早在2003年9月，第一架实用型的F/A-22就已交付美国空军位于Tyndall空军基地的F/A-22学校。虽然F-22在此前的2002年11月完成了初始飞行试验，但是，要知道由于政府的原因，2001年8月F-22的批量生产计划才正式实施，此时F-22 EMD已经首飞了4年；而F-35 SDD型（相当于F-22 EMD）首飞前的2007年年中，F-35批量型就开始生产了。因此包线没有飞完就交付不奇怪。

另一方面，F-22用了10架飞机来试飞，但是F-22只有一种；F-35用了13架来试飞（实际上LRIP I的两架生产型F-35A也参与了试飞），但是F-35有三种；因此F-35包线的试飞要慢一些。

目前交付的F-35（以及未来很长一段时间内交付的F-35），全部都是用来训练飞行员和地勤，飞行状态很常规；而任务系统的训练，则有多种先进的模拟器，包线飞不飞完对训练没什么太大影响。

未来F-35计划会有2000架，如果现在不训练人员，到时候哪来这2000名飞行员+地勤？其次，已经生产出来的F-35，不交付给军方，难道放在沃斯堡生小机？难道非要等F-35IOC了，再让洛马变魔术一般的变出1000架F-35？战斗机的生产是个缓慢、渐进的过程，一边生产、一边修正，F-22 IOC之后不是也把早期的F-22升级到了作战型的状态不是？

第三点，关于媒体发表的这条新闻。与地面通信嘛，又不是与空中通信……加拿大空军参与对地攻击，那绝对是一小概率事件，人家拿F-35是来防空的……同时这条新闻也从侧面印证了，F-35的网络中心战能力才是最复杂、难度最高的。

国内军迷圈对F-35的误解太多，很大程度上是那些不负责任的媒体的责任；有兴趣的军迷，建议直接去国外网站；CD里的话，可以多关注下贝尔纳多特、Raptor82等前辈的发言，比那些军媒强了不知百倍。

最后扯一句，别再说什么砍B、砍C的了，真心不靠谱。一句话：全世界所有人都知道F-35产量未来会被削减（注意，目前不仅没削减，反倒增加了），但是砍掉任何一型的可能性，都为基本0。

看不下去了……国内媒体的水平，真是不想骂他们。

先说两条与媒体无关的吧。第一点，加拿大的交付实际上很靠后；按照生产线上的先后顺序，是USAF、USMC、UK、NL（荷兰）、US Navy（没错，Navy比UK、NL都靠后，尽管LRIP 3里UK只有两架、NL只有一架）……等等等等。加拿大几乎是倒数后两名接收F-35的（伙伴国里）。这条新闻不能说明什么。

第二点，试飞期间接收预生产型不是什么新闻。

F-22在2005年12月才IOC，但早在2003年9月，第一架实用型的F/A-22就已交付美国空军位于Tyndall空军基地的F/A-22学校。虽然F-22在此前的2002年11月完成了初始飞行试验，但是，要知道由于政府的原因，2001年8月F-22的批量生产计划才正式实施，此时F-22 EMD已经首飞了4年；而F-35 SDD型（相当于F-22 EMD）首飞前的2007年年中，F-35批量型就开始生产了。因此包线没有飞完就交付不奇怪。

另一方面，F-22用了10架飞机来试飞，但是F-22只有一种；F-35用了13架来试飞（实际上LRIP I的两架生产型F-35A也参与了试飞），但是F-35有三种；因此F-35包线的试飞要慢一些。

目前交付的F-35（以及未来很长一段时间内交付的F-35），全部都是用来训练飞行员和地勤，飞行状态很常规；而任务系统的训练，则有多种先进的模拟器，包线飞不飞完对训练没什么太大影响。

未来F-35计划会有2000架，如果现在不训练人员，到时候哪来这2000名飞行员+地勤？其次，已经生产出来的F-35，不交付给军方，难道放在沃斯堡生小机？难道非要等F-35IOC了，再让洛马变魔术一般的变出1000架F-35？战斗机的生产是个缓慢、渐进的过程，一边生产、一边修正，F-22 IOC之后不是也把早期的F-22升级到了作战型的状态不是？

第三点，关于媒体发表的这条新闻。与地面通信嘛，又不是与空中通信……加拿大空军参与对地攻击，那绝对是一小概率事件，人家拿F-35是来防空的……同时这条新闻也从侧面印证了，F-35的网络中心战能力才是最复杂、难度最高的。

国内军迷圈对F-35的误解太多，很大程度上是那些不负责任的媒体的责任；有兴趣的军迷，建议直接去国外网站；CD里的话，可以多关注下贝尔纳多特、Raptor82等前辈的发言，比那些军媒强了不知百倍。

最后扯一句，别再说什么砍B、砍C的了，真心不靠谱。一句话：全世界所有人都知道F-35产量未来会被削减（注意，目前不仅没削减，反倒增加了），但是砍掉任何一型的可能性，都为基本0。

韩五记 发表于 2011-11-25 13:59
看不下去了……国内媒体的水平，真是不想骂他们。

第一点，加拿大的交付实际上很靠后；按照生产线上的先 ...
这样的文章就不用看了

楼上的楼上，你要弄清楚，这是国外的新闻，国内就是翻译而已。

韩五记 发表于 2011-11-25 13:59
看不下去了……国内媒体的水平，真是不想骂他们。

第一点，加拿大的交付实际上很靠后；按照生产线上的先 ...
受教了~~~！

明明是人家国外说的，国内的照样翻译一下而已，愣是有人“看不下去”了说咱国内的不是，别人的错让中国来背？

枫叶空军本身就是多余，初教6肥电对他没啥区别。。

韩五记 发表于 2011-11-25 13:59
看不下去了……国内媒体的水平，真是不想骂他们。

第一点，加拿大的交付实际上很靠后；按照生产线上的先 ...
关于第三点，加拿大军队没啥大用，它就和MD接壤，基本上谁也不用防。主要就是跟着北约混，搭伙出去“维和”

别的来源暂且不说，基地上最近关于F-35的重要新闻，每两三天都能有那么一条，正面负面都有；可我们可爱的国内媒体呢，用了接近一个月的时间挑出来一条负面新闻，挑的水平还那么次；

翻译上更是各种偷换概念，文章正文明明是“无法与地面通信”、“无法与老式战机通信”（这个“老式战机”实际上只有70年代生产的反潜机CP-140），标题就成了“暂不安装敌我识别软件”，作战能力被他一句话完全否定了。还什么“极光监视计划”，花两分钟百度下不行么……？

好嘛，本来小到可以忽略的问题，一下子成了大噱头，你说我该不该骂他们呢……？

总之，我所反对的有两点：1、编辑专业水平不够，一知半解，乱转新闻；2、掺杂个人倾向性，使用误导性说法；或夸大其词，故意制造点击率。

szy1183 发表于 2011-11-25 15:19
楼上的楼上，你要弄清楚，这是国外的新闻，国内就是翻译而已。

别的来源暂且不说，基地上最近关于F-35的重要新闻，每两三天都能有那么一条，正面负面都有；可我们可爱的国内媒体呢，用了接近一个月的时间挑出来一条负面新闻，挑的水平还那么次；

翻译上更是各种偷换概念，文章正文明明是“无法与地面通信”、“无法与老式战机通信”（这个“老式战机”实际上只有70年代生产的反潜机CP-140），标题就成了“暂不安装敌我识别软件”，作战能力被他一句话完全否定了。还什么“极光监视计划”，花两分钟百度下不行么……？

好嘛，本来小到可以忽略的问题，一下子成了大噱头，你说我该不该骂他们呢……？

总之，我所反对的有两点：1、编辑专业水平不够，一知半解，乱转新闻；2、掺杂个人倾向性，使用误导性说法；或夸大其词，故意制造点击率。

最近几次对航空的报道，特别是通航大会豹子事件的报道，大部分媒体军瞒特点一览无余……连歼轰7和歼7都分不清楚，乱配图更是经常发生。

JSTCVW09CD 发表于 2011-11-25 12:34
不是M1.6早两周飞的么？
我要知道的是这是按1M=340M/S换算的？还是按1M=300M/S换算的？

主要马甲 发表于 2011-11-25 12:58
你觉得低空1480这速度很低么？
太高了

HH-9AA 发表于 2011-11-25 16:26
枫叶空军本身就是多余，初教6肥电对他没啥区别。。
也不能太看不起毛子的远东力量