兵器真的在走下坡路了

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:38:15
感觉今年起就没几期的文章有兴趣看的，以前的风格和题材都哪里去了啊，这样搞下去我觉得会流失许多读者，其实二战系列可以写写辅助车辆啊，比如卡车，摩托之类的，还有各国知名的轰炸机，日本的武器装备也不错啊。这么多题材怎么越来越远离我们呢？？？感觉今年起就没几期的文章有兴趣看的，以前的风格和题材都哪里去了啊，这样搞下去我觉得会流失许多读者，其实二战系列可以写写辅助车辆啊，比如卡车，摩托之类的，还有各国知名的轰炸机，日本的武器装备也不错啊。这么多题材怎么越来越远离我们呢？？？
多谢老兄诚恳的意见，我们也会在2012年多注意相关的题材。正好今天2012年第1期杂志进行总校，这一期有一款先进的国产兵器独家介绍，另外有科京先生写的二战轰炸机，还有二战轻武器的相关文章，希望您能喜欢。
感谢您和贵刊的重视，另外有个小小建议，正如现在网上的兵器交易，其实贵刊的许多过刊到现在都让人过目不忘，但是由于各种原因，许多同好们都只能高价入手，能否翻印一些可供网购呢，这样也能多少挣点，另外可以满足各位同好的对贵刊的爱慕。本人除了99年第八期外，全齐。总是有个遗憾，希望能收到这本。
我也觉的内容不够丰富了，图多文字少，题材也不是很吸引人了，我也是带着惯性在买。。。。
      近期的2期的确不太好，我是贵刊从创刊来的老读者，十几年，除了因工作原因，没买到2004年增刊外，一起不缺的保存。曾经为了缺少的期刊，从合肥找到重庆。希望杂志越办越好。
《兵器》杂志社 发表于 2011-11-24 16:47
多谢老兄诚恳的意见，我们也会在2012年多注意相关的题材。正好今天2012年第1期杂志进行总校，这一期有一款先 ...
多登点有价值的新闻是真的，一些新闻可以适当展开成文章
呵呵，看来这两期是专题展版面太多了，以前半本专题，如果不喜欢，另外半本还是可以过瘾的。不同的读者口味不同，楼上要求时政展开，但是很多读者也许喜欢历史兵器和内容，众口难调啊
drakecat 发表于 2011-11-25 08:59
呵呵，看来这两期是专题展版面太多了，以前半本专题，如果不喜欢，另外半本还是可以过瘾的。不同的读者口味 ...
确认是这样，众口难调。不过，还是希望杂志做的更好，满足多数读者需求。
看来大家的看法都一样！话说其实我倒是觉得现在的文章有点千篇一律了 有些文章根本就没有看完  好怀念10年前的兵器风格啊 记得01年11期的时候那篇瓦西里的姆次岑斯克之战 俾斯麦与俾斯麦号 02年的装甲教导团等等多经典的文章啊  封底是珍珠港的海报  现在能不能放些比如红色机尾的海报呢
fftomcat 发表于 2011-11-29 17:42
看来大家的看法都一样！话说其实我倒是觉得现在的文章有点千篇一律了 有些文章根本就没有看完  好怀念10年前 ...
哈哈，老兄提的01年11期确实经典，瓦西里那篇尤其读着过瘾，新兵蛋子走火什么的很生动，BT车组羡慕T34也写的传神。类似风格的文章会逐渐增加的，可以看看2012年第1期的出逃的装甲车，绝对是个有趣的故事。
原来买就是因为里面有老船，现在没有了也就不买了
楼上各位意见，很宝贵。要指出，本刊的定位是针对某个固定知识水平区间的。诸位在多年阅读研究之间，水平已经提高了相当之多。部分读者的水平，已经超过了本刊的知识水平区间之定位，这可能是诸位感觉本刊“不如从前”的重要因素之一。诸位水平精进，本博士甚感可喜。
为了让新进军迷也能如同诸位一样成长，本刊还是要保持一定的普及性，不能越来越精深。望能理解。
诸位不妨从读者转职成为作者，本博士扫径相迎。
其实我觉得兵器不太适合关注新闻。。。
做一些经典武器、经典武器战技，比较适合这本杂志
比如F15、熊猫、狂风这些，以及能量机动、超视距之类的
我等着容克斯已经很多年了...
nixon83 发表于 2011-12-8 17:42
我等着容克斯已经很多年了...
兵器还是适合登这些。。。
同意，我也是1999年《武器》创刊开始的老读者。想道创刊出现过： 黑豹独立击毁20多T-34战例呢！
还有之后很多关于 德国坦克大王击毁25台英国坦克战例、  二战苏德等国的铁血介绍，十分有霸气！
现在似乎更加灌水内容，强烈建议多登载 有原先《武器》这种热血沸腾文章！祝《兵器》越办越强！！！
兵器对军事期刊整体转变风格曾有巨大的贡献
想当年市面上的杂志基本上都是黑白页面
天堕 发表于 2011-12-28 11:58
想当年市面上的杂志基本上都是黑白页面
这个要顶
多谢老兄诚恳的意见，我们也会在2012年多注意相关的题材。正好今天2012年第1期杂志进行总校，这一期有一款先 ...
还是喜欢早年得战列舰文呀，不行的话航母，巡洋舰都行呀！
chinging 发表于 2011-12-30 23:31
还是喜欢早年得战列舰文呀，不行的话航母，巡洋舰都行呀！
明年会增加海军方面的内容，例如风帆海军的文章:D
chinging 发表于 2011-12-30 23:31
还是喜欢早年得战列舰文呀，不行的话航母，巡洋舰都行呀！
明年会增加海军方面的内容，例如风帆海军的文章:D
《兵器》杂志社 发表于 2011-12-31 07:17
明年会增加海军方面的内容，例如风帆海军的文章
重大利好呀！！
兵器在越做越精，具体说是策划思路在发生变化，估计是管理层发生了很大变化，民营化了？但是主要瞄准的受众也在发生变化。越来越面向大众口味，文章有一种看过之后可以作为谈资的感觉，
感觉上《兵知》也想走这种这种改变道路，但是因为还是国营成分很浓，所以现在搞了个不伦不类，竟然还放女主持人的写真上去？

个人感觉兵器04,05年的文章没法看，不专业也不风趣。但是近几年的确在变得更有趣味性。

建议保持这种发展方向，把自己作为媒体，然后才是专业媒体，要有猛料。
我对“专题”提一些个人建议，少刊登一些故纸堆黑白照片里的老武器，多说说当今的新武器，靠怀旧是不能解决南海与东海问题的……。
至于“下坡路”么，我不这么认为，兵器杂志的质量我认为是一贯的，只不过与前几年相比，现在“循规蹈矩”的味道更重了一点而已。

奥尔洛夫 发表于 2012-1-5 16:45
我对“专题”提一些个人建议，少刊登一些故纸堆黑白照片里的老武器，多说说当今的新武器，靠怀旧是不能解决 ...


靠说新武器也是不能解决南海与东海问题的，那是国际政治……

各人对专题的意义理解不同，鄙人窃以为专题的重大价值的一些体现，就在于把以前不清楚的或比较被忽视的，介绍清楚，纠正偏见，提醒读者历史事物并不像原先自己所想所知的那么简单，这样才是阅读促长进嘛。
奥尔洛夫 发表于 2012-1-5 16:45
我对“专题”提一些个人建议，少刊登一些故纸堆黑白照片里的老武器，多说说当今的新武器，靠怀旧是不能解决 ...


靠说新武器也是不能解决南海与东海问题的，那是国际政治……

各人对专题的意义理解不同，鄙人窃以为专题的重大价值的一些体现，就在于把以前不清楚的或比较被忽视的，介绍清楚，纠正偏见，提醒读者历史事物并不像原先自己所想所知的那么简单，这样才是阅读促长进嘛。
zoboe 发表于 2012-1-6 12:18
靠说新武器也是不能解决南海与东海问题的，那是国际政治……

各人对专题的意义理解不同，鄙人窃以为 ...
如果一定要继续钻研故纸堆的话，我倒是一直很期待兵器能出一个二战期间苏联军队伊尔-2 ”“黑死神”强击机的专题，可一直没见到，这个专题我认为还是很有写头的吧！不过貌似伊尔-2的衣钵现在已经被美军的A-10 “疣猪”继承了。
奥尔洛夫 发表于 2012-1-6 21:47
如果一定要继续钻研故纸堆的话，我倒是一直很期待兵器能出一个二战期间苏联军队伊尔-2 ”“黑死神”强击机 ...
这个绝对同意老兄，毕竟伊尔2的后继者伊尔10还在中国和朝鲜服役过的。
最好还有以拉9和拉11为代表的苏制最终活塞战斗机，并且与英美的最终量产服役活塞战斗机以及德国最终的如Ta-152进行一番比较。
怀念李社长和孙主编时候的兵器
现在的兵器 专题什么的 竟然可以弄半本以上内容 是找不到新题材还是凑页数骗钱？而且出版时间又晚
正如楼上有朋友说的 我现在基本是靠惯性在买了

blazeriii 发表于 2012-2-3 13:32
怀念李社长和孙主编时候的兵器
现在的兵器 专题什么的 竟然可以弄半本以上内容 是找不到新题材还是凑页数 ...


以前不也有挺长的专题。若总是蜻蜓点水，有什么意思呢。
凑页数不至于，个人议论和臆测的水分真不多，很多文章能明显看出来编辑作了不少删节精简的努力。
blazeriii 发表于 2012-2-3 13:32
怀念李社长和孙主编时候的兵器
现在的兵器 专题什么的 竟然可以弄半本以上内容 是找不到新题材还是凑页数 ...


以前不也有挺长的专题。若总是蜻蜓点水，有什么意思呢。
凑页数不至于，个人议论和臆测的水分真不多，很多文章能明显看出来编辑作了不少删节精简的努力。
《兵器》杂志社 发表于 2011-11-24 16:47
多谢老兄诚恳的意见，我们也会在2012年多注意相关的题材。正好今天2012年第1期杂志进行总校，这一期有一款先 ...
你好我现在有不少军事题材可以给贵社供稿吗？
usmc194466 发表于 2012-2-6 22:53
你好我现在有不少军事题材可以给贵社供稿吗？
没问题啊，手头有我们杂志就可以直接按投稿电子邮箱地址发过来
《兵器》杂志社 发表于 2012-2-6 22:57
没问题啊，手头有我们杂志就可以直接按投稿电子邮箱地址发过来
可以给个邮箱地址吗
usmc194466 发表于 2012-2-6 23:01
可以给个邮箱地址吗
可以剧透一下吗以免和同仁冲突，如有相互助益是最好的
zoboe 发表于 2012-2-7 12:11
可以剧透一下吗以免和同仁冲突，如有相互助益是最好的
我主要是军事历史的而且是冷门军事历史 比如东德军队
usmc194466 发表于 2012-2-7 21:51
我主要是军事历史的而且是冷门军事历史 比如东德军队
哦也，这个有意思，期待了解，鼓励老兄投给兵器，祝好运！
民德、捷克斯洛伐克、波兰、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚，这些苏军扶植的军队至少在装备上都和苏军有所不同。捷克斯洛伐克陆军和空军早期用的东西很杂，或许也值得研究一下？
我主要是军事历史的而且是冷门军事历史 比如东德军队
静候老兄佳音！
我主要是军事历史的而且是冷门军事历史 比如东德军队
静候老兄佳音！
兵器也需要发展，现在走下坡路，也未必以后也走。
说到兵器想到了当时的军刊《战场》，那时的《兵器》和它风格比较接近。
陈的《战场》炒到天价不是偶然的。当然有印刷数量少的因素，最重要的是文章可读性确实高。
许多至今印象深刻，英德海军竞赛，日德兰海战，无畏舰，对马海战，布尔战争等等。都是高水平的作品。
兵器应该延续以前的风格，多些战史和武器发展史，比较喜欢以前的能量机动传奇。
经典武器和战例太多了，兵器可以多涉及。
兵器真的在走下坡路了 兵器垂直走下坡路 日本在走下坡路吗？ 法军在走下坡路？ 从近年的工业设计看，日本制造确实走下坡路了 美国人开始走下坡路了！[推荐] 经过这一次福岛危机，日本的国运是不是要走下坡路了 俄罗斯专家：中俄经济合作在走下坡路 兵器知识真变成半月刊了？！ 最新的兵器知识又在臭95了 现代兵器在萌化的道路上一去不复返了 为什么总感觉中国北方两千年来一直在走下坡路？